Критик пишет:
«Народы, включая русский, на мой взгляд, не обладают некими имманентными положительными и отрицательными качествами. Русский народ ничем не хуже и не лучше любого другого, не является однородным и неизменным во времени. Но ровно по той же причине я считаю порочной практику идеализации собственного народа, его превозношения над другими... На мой взгляд, подобные идеи национального чванства ведут к дурным последствиям. Если люди ищут поводы для гордости исключительно в собственной этнической принадлежности или на том же основании принижают и демонизируют другие народы, то ничего хорошего в этом нет».
Что можно ответить на такое мнение?
Можно начать доказывать, чем русские лучше поляков или американцев. Сказать, что культура выше, история богаче, территория больше. Или углубиться в биологию, вступив на совсем тонкий лёд, порассуждать про славянский ген. В любом случае выяснится, что человек, углублённый в историю любого народа и склонный к шовинизму, сможет найти десяток контраргументов, объясняя, почему именно его этнос лучше других. И пресловутая духовность как наше исконное качество, может не сработать - окажется, что в Польше или Америке большее число граждан может процитировать Библию.
В этой дискуссии пойти надо по другому пути. Русские нам милы, не потому что они лучше нерусских, а потому что в глобальном мире многие народы просто не нужны, а требуются просто «общечеловеки». Русскому народу угрожает не американский народ, а Система, где мы лишние. Капитализму не нужна национальность, ему подавай лишь усреднённого потребителя. И если идентичности чёрнокожих или арабов находится место празднике 69 гендеров, чтобы бороться с «колониальным прошлым», то русским и белым гражданам ЕС просто грозит отмена.
«Отмена русских» - это не только стратегия Запада в условиях глобального противостояния (да и нет такого единого плана, в рамках которого злодеи нажимают кнопки). Всё куда глубже. В цифровом будущем вообще ставится под сомнение коллективная идентичность на базе культуры, унаследованной от предков. Зачем нужны Достоевский, Макаренко и Маяковский, если будут кругом лишь геймеры, экосистема «Сбера», лайфкоуч мошенницы Блиновской, даркнет?
Очень трудно будет человеку через 10-15 лет объяснить, для чего нам всем нужен Тарковский, Гоголь с «Мёртвыми душами» и «Тарасом Бульбой» (и не только он, а, скажем, ещё Платон и Аристотель), зачем 9 мая и старик Суворов в паричке, в мире фриланса, виртуальной реальности и картин Шнурова в галерее музея «Эрарта» (максимальный уровень). Да что врать себе - трудно уже и сейчас. В конечном счёте, зачем изучать русский язык, если есть английский, язык международного общения?
Поэтому нужно испытывать сопричастность с культурой своего народа. Не потому что он лучше других, а потому что вместо народной идентичности корпорации предложат эгоизм, потребительский энурез, атомизацию. Носителям русской культуры повезло - русские как имперский народ исторически умели воздействовать на людей разного этнического происхождения, притягивать в свою орбиту. Русской культурой и историей надо гордиться, выпячивать напоказ при первом удобном случае, даже если современный массовый человек им почти никогда не соответствует.
Идём дальше. Если нам нужна русская культура и история, значит нужно государство, которое её оберегает, пусть даже криво и косо. Иначе вместо государства «Россия» люди захотят жить в государстве «Фейсбук» или в «Сибирской республике», подавший заявку на членство в НАТО.
Андрей Песоцкий