Моя давняя знакомая связала свою профессиональную юридическую практику с направлением Интеллектуальной собственности и авторского права.
К сожалению, на данный период права на личные изобретения, фотографии, статьи, диссертации, да хоть название компаний, это всё авторские права, интеллектуальная собственность и многое другое.
Почему к сожалению? Наверное, от того, что на данный момент создаётся больше проблем, чем ясности и не всегда всё возможно отстоять и доказать.
Да, даётся предмет для работы юристов, но на сколько же это неприятно, когда твои изобретения и труды всё же уходят на сторону без какой-либо компенсации.
А что же делать проектировщикам, чья работа связана формально "сделал проект - отдай Заказчику или работодателю", потому что он, взамен на денежную оплату, дал тебе исходники, чтобы получить нужный продукт. Он (продукт) не твой, он того, кто платил. Странно, что еще есть понятия штампов и подписей Исполнителей, отменили бы это как атавизм!
Насколько думаете это верно?
Перефразирую Раневскую: "Деньги с проекта закончатся, а позор останется!" Иногда не стоит бороться за увековечивание своего имени на тот или иной проект. И это вполне серьёзно. Не всё идет гладко и по твоим замечаниям и рацпредложениям, как следовало бы.
И часто на рабочих местах я подписывала документы, что не имею права разглашать информацию о проектировании, фото не выставлять в интернет и соц. сети тем более, даже были соглашения о неразглашения и степени секретности.
Моим рекордом было подписанное неразглашение со штрафом на каждое разглашение в размере 3 млн. рублей для одного недобросовестного Генпроектировщика, тогда я думала, что после окончания проекта меня застрелят в подъезде, как Влада Листьева, чтобы больше не разглашала и не запроектировала подобное. 🙄😅
Кидаются ли "безопасники" от Заказчиков в поисках того "гения", который выкладывает на всеобщее обозрение чертежи стадиона, тем более чертежи конструктивной части с нагрузками.
Как происходит на сайте https://www.skyscrapercity.com
Реальный пользователь выкладывает чертежи стадиона СКК в Санкт-Петербурге (находится до сих пор в процессе строительства) со штампами проектной организации, которая занималась проектированием. Тем не менее найти этого пользователя и наказать не выходит или не ищут, или еще что-то, а информация реально утекает самым непристойным способом 🤔 Является ли данный человек Автором, тоже маловероятно, слишком много подобных объектов в разных локациях нашей большой страны.
Я лично считаю, что если проектировщик занимается объектом, он Автор. Он данные по этому конкретному проекту вряд ли может спокойно один в один перенести на другой даже пусть и подобный объект, другой регион, другие характеристики грунтов, другие температуры и расположение сетей, рельефа. В конце концов со временем меняются требования и нормы, качество материалов, взгляды на проектирование и использование тех или иных технологий. Всё будет иначе и Автору нужно вносить несомненно изменения и этот, уже другой объект, новый.
Автор, конечно, для своей репутации, я считаю, имеет право сказать - я выполнял такой и такой Объекты, есть опыт подобной работы. Но когда Заказчик требует к резюме приложить примеры своей работы, законно уточнить - "А Вам зачем?", и дополнительно запросить - "Пришлите мне в таком случае бухгалтерские квитанции об оплате труда работников, ну так.. чисто для примера, что Вы платежеспособны"😁
И вот чтобы не было таких Я СЧИТАЮ, Я ИМЕЮ МНЕНИЕ, надо просить официальное подтверждение у своего Заказчика, что в своих целях, в качестве маркетинга, технических публикаций и/или других целей, я могу брать материалы проекта, в котором непосредственно участвовал.
Это и справедливо, и законно.
И с радостью, я сообщаю, что получила ответ от своего Заказчика по данному объекту театра, в котором были более чем интересные решения по системам пожаротушения.
Очень надеюсь, что скоро я найду время и напишу статью об этих системах и решениях.