Есть хрустоглоры тупые и агрессивные, им платят по 15 копеек за комментарий в стиле "Тутберидзе великая, потому что она великая", "Медведева/Трусова/Косторная ленивые/жирные/предательницы и не будет им покоя, пока не вернутся в Хрусталь", "Трусова бегает от прыжка к прыжку", и тому подобные хомяки.
А есть идеологи, которые их окучивают, тем уже более серьёзные суммы переводятся на карточку. Идеологи открыто не хамят и слюной не брызжут, они пытаются судейский беспредел научно обосновывать, они иезуитски подкованы, умеют строить предложения, подтасовывать факты, и широким народным массам, любящим пребывать в безмятежном доверии к любой власти, аргументы очень даже заходят. Недавно набрёл на очередной такой дзен канал и меня заинтересовало, как тонко они манипулируют общественным сознанием. Хотя было это уже более 2 лет назад, неплохо будет вспомнить 3 кита, на которых базируется догматика церкови хрустального завета.
1. Никакого преротейшена не существует, а все кто критикует такую технику - манипуляторы или с промытыми мозгами
Весьма иезуитский тезис. Особенно в части того. что "пре-ротация не сильно влияет на возможность делать многооборотные прыжки, иначе бы их прыгали 60-70% фигуристов".
Именно к 60-70% дело и идёт! Четверные стали массовым продуктом, потому что благодаря манипуляционной системе оценок, поощряющей псевдоквады, их ставят подросткам и детям с нулевыми скейтинг скиллз, нулевой физической подготовкой и режимом питания "1 йогурт".
Найдите здесь 4 оборота в воздухе:
Не видите? А в протоколе они есть! И такой хрустальный апологет никогда не напишет, что это махровейший читинг.
После Трусовой вообще нет спортсменок, которые делают полные 4 оборота в воздухе (считанные единицы, и то пока до пубертата). И всё благодаря манипуляции, которую судьи и технари поощряют, не замечая оборота на льду. Демагогия, что у судей нет повтора - смешна. Зато он у техпанели есть, а количество оборотов определяет именно она. Но расчёт у ботовода на тех, кто не понимает, что и кто определяет. Если у судей нет медленного повтора, то как же они его нашли, чтобы порезать техническую базу той же Титовой? А значит, когда надо найти, тому находят видеоповтор. Так что же вы удивляетесь тому, что зритель тоже может найти кадры и прокрутить их в замедленном режиме? Или вы хотите вообще всех заткнуть? Значит мы, скептики секты хрустобожников, - сектанты и с промытыми мозгами? Нет уж, не получится.
Достаточно уйти от термина "преротация", "cheated take off", "clear forward take off" и прийти к более железобетонному "число оборотов в безопорной фазе", как внезапно выяснится, что хрустальная методичка и горы букв, по ней написанные, окажутся пригодными лишь для растопки печки. Выяснится, что 99% т.н. "квадистов" - фальшивомонетчики, а атлет, способный прыгать четверные - это атлет высокого класса, имеющий соответствующие природные данные и годы специальной физической подготовки.
Дальше идёт известный иезуитский приём - слова Трусовой о том что её техника не идеальна трактуют против неё же самой, а Щербакова ставится на одну доску с Трусовой как первая исполнительница квадов, потому что Лакерник внёс её в некий путеводитель.
Довершается сакраментальным:
"Поэтому как только вы видите разговоры про пре-ротацию -- знайте: перед вами либо манипулятор, либо человек, которому заморочили голову."
Да что вы говорите! Когда вы видите разговоры, что clear forward take off или толчка ребром на зубцовых не существует, перед вами махровый хрустальный тролль, который шпарит по хрустальной методичке, ибо критики дёргают за хвост в лепёшках священную основу хрустального могущества - читерскую технику допубертатных тел...
2. Плоские ребра на лутцах и флипах - норм
Потрясающая демагогия. То есть прыгайте всё с плоского (главное не отклоняться), и если вы из правильного штаба, то вам всё как надо поставят. Вот пример как нагло комментаторы 1 канала открыто продают абсолютно плоское ребро за внутреннее:
Эстетику этого отрыва на прыжок можете оценить самостоятельно, я лучше не буду комментировать. По логике патентованных хрустоглоров, в данном случае плоское ребро трактуется в пользу спортсмена, поэтому норм, что его не отмечают, зато плоское ребро Трусовой на флипе на самом деле внешнее, потому его и отмечают, ей же добра желая:
Цинизм 99 уровня. Очень хорошо, что привели цитату Лакерника. Теперь мы знаем, за кого держит простого зрителя сей господин. Как-то так атлеты высокого класса прыгают многооборотные прыжки, те же лутцы, с ярко выраженного внешнего ребра, а остальным труднее. Так если труднее, так и не ставьте им 4-5. Мы же не против того, чтобы атлеты менее высокого класса могли потягаться со спортсменами более высокого. Но почему всегда за их счёт?
3 Фуллблейдов или poor take-off не существует
Это вообще песня:
Тут уже прямой подлог. Идём в коммюнике ISU и читаем:
"Неполноценный отрыв - это зубцовый прыжок, который толкают лезвием (фуллблейдом).
"При этом они сами признаются, что правила такого никогда не оговаривали и они прочитали об этом на каком-то форуме, но в их понимании -- это обман, и фигурист не должен выигрывать с такой техникой."
- прямой подлог, рассчитанный на кромешных идиотов. Это кто вам признавался, что правила про фуллблейд не существует?
а в современных учебниках уже в принципе не принято понятие "зубцовые прыжки", их называют "стопорящими" (например, Виноградовой В.И.).
Это в каких таких учебниках и где такое определение что зубцовых прыжков не существует? В коммюнике ISU читаем чёткую формулировку "toe assisted jump", идём гуглить английский словарь и переводить.
И напоследок.
Призываю хрустоглоров и их идеологов не навешивать на нас, критиков хрустальной монополии, более, чем мы заслуживаем и не приписывать нам то, чем мы не являемся.
Мы придираемся к щербафлутцам не потому, что она не получает за них дедакшенов, хотя могла бы. А потому что за идеальные лутцы Трусовой ставят нули, а за флутцы Щербаковой, к которым есть вопросы, ставят 4-5. Согласитесь, есть разница между тем, что мы бы призывали не давать медали тем, кто прыгает чуть более 3 оборотов по сравнению с теми, кто прыгает не более 3, и тем, что есть атлеты, которые прыгают чистые 4 и они не выигрывают.
Представьте себе атлета, который пробежал 100 м за 8 секунд, но в беге существовало бы хрустальное лобби и оно отдавало бы золотую медаль тому, кто пробегает за 16 секунд, только потому, что второй "додержал образ". Вот нам пытаются продать тоже самое вместо спорта. По степени цинизма хрустоглоры ничем не уступают тем, кто бы с пеной у рта обосновывал победу последнего. Ровно таким же цинизмом для нас выглядит то, что вы оправдываете в отношении судейства в фк.
Мы придираемся к преротейшенам и рёберному отрыву вместо зубцового не потому, что мы упоротые сектанты, а потому что мы понимаем, что стоит за четверными: уникальные природные данные и годы специальных тренировок. А нам вместо всего этого продают фокус-покус, пытаясь убедить нас в том, что это не так, что четверные это всего лишь штаб, где есть "уникальная методика", которой ни у кого больше нет (а если есть, у тех найдут недокруты, и хрустоглоры всё обоснуют).
Подписывайтесь на наш телеграм-канал, скидывайте туда анонсы соревнований, делитесь мнением, общайтесь в чате. А также заказывайте недорогую рекламу Ваших телеграм каналов или взаимный пиар.