$€ Это не очередная идио.ская статья про загнивающий запад. За таким контентом прямая дорога в телевизор. Боже упаси писать такой бред. Как там всё плохо, а мы великие и нам все завидуют, могут говорить только те, кто ни разу не оформлял шенген или американскую визу. Или по указке. Хотя, наверное, найдутся и исключения.
Я как-то пару лет назад, в Турцию гонял отдыхать,с родственниками. А они, к слову, первый раз выехали за границу. Так один мужик ох.ел от увиденного. Вот прям именно так и никак иначе. Понял сколько лапши на ушах. А это всего лишь Турция была. Хотя, "всего лишь Турция", это не совсем уместный эпитет. Развитая страна.
Но разговор не об этом. Просто обозначил сразу, что лапшу на уши тут не вешают. Я стараюсь говорить объективно. Могу ошибаться, естественно. Но ненамеренно. И сегодня поговорим об обратной стороне демократии, и не устойчивости финансовой системы США.
Финансовые проблемы в США.
Эта страна живёт электоральными циклами. Т.е, от выборов до выборов. Две партии борются за власть. И каждый раз перед выборами, избиратель должен быть доволен. Его финансовое положение должно как минимум не ухудшиться, чтобы у кандидата была возможность переизбираться.
При этом, американцы живут не по средствам. Т.е лучше, чем заработали на самом деле. Плюс, геополитические амбиции, которые тоже нужно финансировать.
И поэтому, чтобы уровень жизни не снижался, страна живёт в долг. Ни один президент в здравом уме не пойдёт на сокращение долга. Потому что тогда, страна в короткие сроки скатится в глубокую рецессию. Все очень быстро почувствуют это на себе. А главенствующей партии придётся освобождать Белый дом.
Это как акула, которая должна всё время плыть вперед. Иначе задохнётся.
И поэтому, каждый следующий президент продолжает строить эту финансовую пирамиду под названием гос долг, дабы удержаться у власти. К слову, в Китае такой проблемы у власти нет. Там денежно-кредитная политика (ДКП) никак не связана с выборами и надёжностью властной вертикали.
Если надо, ужесточают ДКП без оглядки. Надо, закроют страну на карантин. Надо, запустят стимулирующие меры, не надо - не запустят. К слову, с инфляцией там нет таких проблем.
В итоге, американская финансовая система из года в год, становится всё более неустойчивой. И это налагает ограничения на внутреннюю финансовую политику, и на внешнюю геополитику.
Политика ФРС. Инфляция и банковские проблемы.
От чего появились эти проблемы с банками в США? От высокой ставки? Не совсем. А от чего? От того, что раньше была очень низкая ставка, а теперь - высокая. Кто-то скажет, что это одно и тоже. Но это не совсем так.
Именно долгая жизнь при низких ставках, привела к определенной финансовой модели, когда можно безнаказанно накапливать долг. Эмитировать этот долг и привлекать много средств. Но после резкого и быстрого повышения ставки, эти долги стали проблемой и для экономических субъектов, и для самого государства.
Тут мы говорим, как о локальных долгах последних лет, так и о глобальном гос. долге, который формируется десятилетия.
Однако, как все понимают, такая прекрасная модель имеет побочную реакцию - высокую инфляцию. Это то же самое, как бухать долго и весело. Можно долго жить в пьяном угаре, и радоваться жизни под шафе. Но, в результате получить цирроз печени.😊
Так же и инфляция, не даёт возможность бесконечно заливать экономику деньгами и обеспечивать экономический рост. В итоге, вчера на заседании ФРС, у этой организации не было пространства для манёвра. Дальнейшее резкое повышение ставки приведёт к ускорению времени. И банковская система схлопнется ещё быстрее.
А жить долго при высокой инфляции и при такой модели экономики - это тоже не вариант. Ставку не снизить. В итоге, любое действие ФРС - плохое. Долгое время дешёвых денег принесли гнилые плоды. Заливали деньгами с вертолёта экономику, чтобы остаться у власти, а теперь пожинают последствия.
Кстати, если кто хочет открыть брокерский счёт, то можете заглянуть сюда.
Но, справедливости ради, давайте отметим, что это основа эконом теории. Снижение инфляции мы можем получить, только через замедление экономики. Иначе не бывает. Это закон.
ФРС может только пытаться сглаживать острые углы. Держать экономику в росте и без инфляционного давления - это в принципе невозможно. Поэтому проблемы не только из-за демократии и электоральных циклов. 😊
Банки.
Отдельно развивается банковская риторика. Пауэлл начал лезть в не совсем свои дела. Начал гарантировать возвратность по банковским вкладам. Это еще одна неприглядная сторона дела.
И из-за неё, Пауэлл по сути переобулся после своих заявлений перед конгрессом, которые он высказал две недели назад. Тогда он говорил иначе, чем вчера. Но тогда проблемы банков ещё не всплыли наружу. Я не думал, что он переобуется на виду у всех.
В итоге получаем картину, где регулятор планирует менять правила игры на ходу. Гарантии по всем вкладам - это путь в бардак. Путь в игру без правил. Можно делать всё. Рисков нет. Государство всё-равно, за всё и за всех ответит.
Только откуда будут брать деньги на это? Все вклады не застрахованы. Возможно, просто надеются, что до этого дело не дойдёт. А эти словесные интервенции всех успокоят.
Естественно, такие гарантии - это не столько экономика, сколько внутренняя политика. Лишь бы сохранить лояльность электората.
Однако, это здоровое состояние экономики, когда есть риск. И есть последствия. Если всем и каждому подкладывают матрас при падении, то локально будет хорошо. Но потом станет ещё хуже. Если не давать экономике само очищаться через банкротства, то это приведёт к ещё большим проблемам, только чуть позже. И лучше, если позже - это после выборов. 😁
В итоге, выбран следующий план. Ставку повышать медленно. Но медленнее, чем нужно, но всё же повышать. А все проблемы в реальном секторе затыкать адресной помощью и гос гарантиями. Плюс, можно опять же наращивать баланс ФРС. Будут жонглировать. Пока акробат не е.нется.
Ограничение во внешней экономике.
Не секрет, что идёт противостояние Запада и Востока. Китай навестил Россию. Ничего особенного от этого визита не вышло. Старший брат не дал оружия, и не сказал, что запад - это общий враг. Были в основном общие фразы за всё хорошее, и против всего плохого. Хотя, может не сказали вслух. Только вот сомневаюсь, что наши СМИ не растрезвонили это на весь мир, если бы была такая договорённость.
Я говорю сейчас о политической стороне визита. Экономические результаты встречи можно обсуждать отдельно.
При этом, запад и его потенциальные санкции тут не при чем. Так мне кажется. Это личный выбор Си. Его интересует экономическая игра, а не военная. Он не объявил о военной помощи не из-за страха санкций, а по своей инициативе.
Кто ему эти санкции влепит? США с проблемой в банковской системе и бесконтрольной инфляцией? США, которая чтобы продолжить свой экономический рост, половину всего своего производства перевезла в Китай?
Неустойчивость финансовой системы не даёт возможности США давить на Китай реально. Только на словах. Это в принципе невозможно в текущей финансовой ситуации. Нет у них такой опции, от слова совсем.
Это как пытаться причинить вред человеку, который сидит рядом, направив автомобиль на столб. Будет плохо обоим.
А ведь не было бы долга такого. Не было бы инфляции такой. Вот тогда США могли душить Китай. Но нет. Им остаётся только надеяться, что Китай сам не будет идти на конфронтацию.
Китай в свою очередь и не лезет на рожон. Но всем своим видом показывает, что это его личный выбор. Никто ему не указ. Так оно и есть. Но это же нужно обозначить.😊Тем более, для внутреннего потребления. Иначе скажут, что Си испугался жалких пендосов.
В итоге, США как рабы своих долгов. Себе не принадлежат в полной мере, как любой крупный должник. От того и не могут влиять на всё и всех. По крайней мере, Китай они точно не съедят. Поперхнуться... $€
Мой Telegram про инвестиции тут.