Китай как мировойй лидер "гражданской" продукции пытается перенять первенство у другого мирового лидера только военной продукции ВПК США. И установить новый мировой порядок. (3 статья, и ее 1-я половина (2-я статья. события только наметились , но еще не проявились события).
В марте 2013 г. Лидер Китая, Си Цзиньпин пригласил Президента России в Китай. Почему? что за три дня переговоров не успели о чем - то договориться? Или все же договорились и время нужно для того чтобы подготовить какой то серьезный вопрос?
Вопрос дня
Остановить наползание ВПК США на промышленные и сырьевые объекты суверенных стран, используя ресурсы своих поданных «до последнего украинца».
Китайский путь нового мирового порядка
Китай является мировым лидером по производству гражданского товара, а вот, например, США является лидером по производству вооружений. США стремится реализовать свою продукцию, а Китай стремится создать условия так же для реализации уже своей продукции. Отсюда следует, старый миропорядок стремиться удержать США, а Китай хочет создать свой новый миропорядок и стать во главе его.
Шанхайское ядерное соглашение
1. почему Шанхайское? Китай, уже ясно почему, Шанхай, порт, торговля, в свое время это были ворота для европейских колонизаторов. Китайская мудрость: где началась колониальная политика, там она и закончилась.
2. почему Ядерное? Участники договора соглашаются коллективно выступить и коллективно применить ядерное оружие против агрессора.
3. почему Соглашение? Договор обязывает, а соглашение предупреждает агрессора, о том, что он может получить сокрушительный удар не от обязательного союза, а от тех, кто добровольно, на основе своего суверенитета считает, что удар надо наносить, чтобы очаг войны не смог разрастаться до мирового уровня «принуждения агрессора к миру».
Участники соглашения:
Китай - ядро соглашения
Россия – участник соглашения
Иран - участник соглашения
КНДР - участник соглашения
Индия + Пакистан – согласны с соглашением, но применять оружие не будут.
22. 03. 23 г. Авторские разработки «Теория Процессов».
( эскизные наброски к «Динамической Истории») ©
0�[