Так сложилось, что радиоприёмники практически стали уходящим классом аппаратуры. И речь не о модулях радиоприёма в составе магнитолы, например, а о приёмниках, как отдельном устройстве.
Но, тем не менее, пока этот класс бытовой (и не только!) РЭА ещё жив, было-бы неплохо дать пытливому исследователю представление о том, какими вообще бывают радиоприёмники и чем они друг от друга отличаются.
Вообще, "главных" типов приемников бывает только четыре - бытовые, любительские, профессиональные и специальные.
1. Бытовые приёмники представлены в следующих подклассах:
а) бытовые стационарные - полные радиоприемники с питанием от сети и встроенным УНЧ ("Урал-320", например) или тюнеры - приемники без встроенного УНЧ, предназначенные для работы в составе стереокомплексов вроде "Радиотехника-Т101-Стерео" или "Sony ST-S361", например;
б) бытовые переносные - полные радиоприемники с возможностью работы от автономного источника тока (т. е., имеющие отсек для элементов питания), для которых автономная эксплуатация не является основным режимом работы;
в) бытовые носимые - полные радиоприёмники, включая портативные, со встроенным отсеком для элементов питания, основным режимом работы которых является работа от батареи.
2. Любительские приёмники представлены следующими подклассами:
а) Стационарные, с опциональной возможностью питания от внешнего источника тока (Kenwood R-5000 или Yaesu FRG-8800, например);
б) Мобильные, с преимущественно внешним питанием от автономного источника или питанием от встроенного аккумулятора (Yaesu VR-5000, например).
в) Носимые, с питанием от встроенного аккумулятора (Yaesu VR-500, например).
3. В класс профессиональных приёмников входят подклассы:
а) Связные - стационарные и мобильные; и
б) Военного назначения - аналогично связным.
4. Ну, и последним классом окажутся приёмники специальные, подклассов у которых быть просто не может - в силу крайне узких сфер применения, для работы в которых их и проектируют.
Фактически, почти все они, конечно, подразделяются ещё и на подмножество субклассов по функционалу, рабочим диапазонам, классам защиты (боится влаги или хоть под душем работай!) и т. д., и т. п. Но в основе своей классификация приёмников завязана на разделение по источнику питания, т. к. именно способ питания и определяет, что именно должен "уметь" данный приёмник.
Классы 2, 3 и 4 я подробно разбирать не стану - оно мало интересно неспециалисту.
А вот бытовых приёмников коснусь чуть поподробнее...
Обычно, бытовые приёмники умеют принимать радиовещательные сигналы с двумя типами модуляции - амплитудная (это когда речевой/музыкальный сигнал изменяет напряжение ВЧ-поля) и частотная (это когда речевой/музыкальный сигнал в небольших пределах изменяет частоту ВЧ-поля). Т. е., надпись на импортном (а сейчас - уже и на некоторых отечественных) приёмнике "AM band" или "FM band" фактически являются оксюмороном: "band" - это диапазон рабочей частоты, тогда как "AM" или "FM" - виды модуляции (AM - амплитудная, FM - частотная). Что-же тогда такое диапазон? А это - участок радиоспектра, на котором ведутся радиовещательные передачи. Для аудио-приёмников приняты диапазоны ДВ (длинные волны; от 140 до 408 кГц), СВ (средние волны; от 525 до 1605 кГц), КВ (короткие волны; от 2300 кГц до 26,1 МГц, разбиты на ряд поддиапазонов - 120, 90, 75, 60, 49, 41, 31, 25, 22, 19, 16, 15, 13 и 11 метров длины волны) и УКВ (ультра короткие волны; два стандарта - OIRT от 65,8 до 73 МГц и CCIR - от 87,5 до 108 МГц).
Примечание: в силу сложившихся традиций, КВ-поддиапазоны поименованы в метрах длины волны - т. е., в физическом расстоянии между двумя пиками синусоиды радиосигнала одинаковой полярности. И если для "старых" диапазонов ДВ и СВ такой подход был ещё оправдан, то по мере освоения всё более и более высоких частот отсчёт "рабочей волны" удобнее было заменить отсчетом "рабочей частоты", тем более, что счётный масштаб "в волнах" имеет логарифмическую зависимость, тогда как "в частотах" - линейную. Поэтому в относительно старых приемниках шкалы градуированы в длинах волны, тогда как в новых - в частоте принимаемого сигнала.
Ещё относительно недавно импульсные блоки питания БРЭА были довольно большой редкостью и более-менее качественный приём в стационарных условиях был возможен на всех АМ-диапазонах, от ДВ до КВ - поддамся сложившейся практике, смешав диапазоны и модуляции. В то время основными помехами радиоприему являлись низкая солнечная активность, да атмосферные явления вроде гроз или ионизации верхних слоёв (последнее, в общем-то, тоже - результат солнечной активности), а доля помех "промышленно-бытового" происхождения была минимальна и спорадична ("подгорающие" электро-розетки, сварочные работы или "заколхозенная" система зажигания автомобилей, например). Но появились ИПБ - и принесли с собой кучу широкополосных помех, из-за чего хоть сколь-нибудь приемлемый прием в городах и больших посёлках сигналов с амплитудной модуляцией стал практически невозможным. Ну, а с появлением компьютеров... М-да. В общем, потихоньку "умерло" вещание в ДВ-диапазоне, потом один за другим отмирали поддиапазоны КВ, а сейчас уже и СВ-диапазон практически опустел.
Совсем иная ситуация с УКВ-диапазонами. Точнее, с одним из них - ЧМ/FM 87,5...108 МГц.
Примечание: до недавнего времени в Европе под вещание в диапазоне УКВ было выделено два участка - 65,8 ... 73 МГц и 87,5 ... 108 МГц. Первый использовался в странах СЭВ (т. н., "Варшавский договор", стандарт OIRT), а второй - почти во всех остальных (стандарт CCIR), за исключением Японии - там имелся ещё один УКВ-диапазон от 76 до 90 МГц, позднее расширенный до 95 МГц.
"Соль" в том, что частотный метод модуляции гораздо меньше предрасположен к "сбору блох" в виде помех. Помимо этого, относительно недалёкое распространение сигнала УКВ-радиостанций позволяет на одной и той-же рабочей частоте размещать множество различных программ - просто требуется соблюдать физическую дистанцию между радиопередатчиками, заведомо превышающую дистанцию распространение их сигналов. Да и "локальная" емкость этого диапазона впечатляет - по максимуму в нем "умещается" 205 радиостанций, если исходить из того, что каждой из них требуется полоса частот в 100 кГц. На самом деле, конечно, меньше - между "соседними" станциями должен быть промежуток шириной не менее, чем в один канал, так как в ситуации, когда одна станция вещает на 87,5 МГц, а другая на 87,6 МГц между ними возникнут перекрёстные помехи: сигнал одной будет "проникать" в сигнал другой - и наоборот. Но и сотня станций для одного, пусть даже очень крупного города - очень много!
Все эти факторы привели к тому, что коммерчески оправданным остаётся только УКВ-вещание - остальное потихонечку сворачивается.
Конечно, цифровая обработка аналогового сигнала вполне успешно борется с помехами - я до сих пор не могу избавиться от ощущения нереальности происходящего, вспоминая свой опыт изучения SDR-платформы радиоприёма! И - да, можно было-бы сохранить жизнь "умирающим" (или, точнее - "убиваемым"!) диапазонам - через массовое внедрение "цифры" в аналоговый радиоприем, но цена такого решения слишком высока - хорошие SDR-приёмники стоят "кусачих" денег и рентабельность всего мероприятия прогнозируется в "отрицательных" величинах. Поэтому, в современных приёмниках уже не найти диапазонов ни LW (Long Wave - Длинные Волны), ни SW (Short Wave - Короткие Волны), пропадает даже AM (он-же "MW" - Middle Wave - Средние Волны) - в большинстве своем вновь производимые аппараты содержат только FM, да потихоньку появляется цифровой стандарт DAB (от Digital Audio Broadcasting)...
Тем не менее, дальний приём на КВ-диапазонах пока ещё жив, и даже обзавёлся своей цифровой версией - DRM. Но об этом - позже...