«А почему я ей должен платить алименты, если она сама подала на развод?!» - у судьи чуть глаз не выпал.
Это от создателей: «Суд всегда на стороне женщин», «Я ребенку и так помогать буду», «Она подала на алименты, что бы мне отомстить», «Пусть сама и воспитывает» и т.д.
Это то, что мужчины, мужья, отцы ежедневно говорят в судах. Идентично, не сговариваясь. А, может, и сговариваясь, кто их знает. Может пособие какое есть «Что говорить в суде, чтобы не платить алименты».
Только алименты все равно взыскивают, а мужчины (не все, конечно, сразу оговорюсь, что речь идет про вот эту определенную, читающую пособие, большууууую группу мужчин) пытаются понять, что это за тайный сговор матерей и судей, нещадно рубящий ¼ от кровненькой.
Я надеюсь, милые дамы, что у вас есть небольшой перерыв между кутежом в дорогущих ресторанах и вывозом своих любовников в Майами на все эти потрясающие алиментные 10 тысяч, чтобы обсудить кому тут больше досталось баланс прав и обязанностей бывших супругов в отношении детей.
Действительно, суды в большинстве регионов РФ чаще оставляют детей с матерью. И матери чаще борются за это право. Часто ли так делают мужчины? На моей практике меньше половины случаев. Однако, получив решение, о его несправедливости высказываются почти все экс-мужья.
Есть отцы, которые отстаивают право совместного проживания с ребенком. Только вот мотивы не всегда искренние.Оказывается, вот неожиданность, часто мужчинами руководит месть и ревность, которая так настырно приписывается супруге. В то время как отвоеванный папой ребенок отправляется на воспитание бабушке-свекрови. В лучшем случае.
Бывает так не всегда, но часто.
И так, женщина получает ребенка/детей и баснословные алименты на его/их содержание, и, как мы помним, корыстно потирает ручки. А мужчина – ничего, и поэтому злится.
А еще…
Мужчина получает отсутствие бессонных ночей, ароматных подгузников, походов в кружки, секции, утренники, испепеляющих взглядов начальника в связи с очередным больничным, плача, криков, готовки-стирки-уборки, воспитательных бесед и прочих "лакомых кусочков" родительства.
Обидно? Обидно.
И тут, обескураженному такой несправедливостью родителю, приходит на помощь ст. 61 Семейного кодекса.
Ст. 61 СК РФ
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
И начинают от «такого же родителя» сыпаться иски о порядке общения с ребенком, осуществлении родительских прав, заявления приставам о препятствии общению (ведь -30 это не повод отказываться от прогулки годовалому малышу), и интересы ребенка благополучно отодвигаются на задний план.
Экс-супруг доволен, босс экс-супруга повержена, поставлена «на вид» опеке и к приставам ходит чаще, чем в туалет, шлет отчеты о перемещениях.
Вот так успешно реализуется первая часть пункта 1 ст. 61 СК РФ, которая *про права.
Со второй частью, которая *про равные обязанности, совсем плохо.
Если кратко – заставить отца орудовать присыпкой и водить на плавание вы не сможете. Даже явиться на назначенную судом по его же требованию встречу – тоже нет.
И вот какие чудеса нам открывает судебная практика:
«…отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, указала, что Ш. родительские обязанности исполняются путем выплаты алиментов, поздравления ребенка с государственными праздниками, днем рождения.» (Постановление Тюменского областного суда от 1 июня 2016 г. по делу N 4А-262/2016)
Знаю, что многие женщины задаются вопросами: хорошая ли я мать, все ли я сделала для своего ребенка, что бы он был счастлив и здоров, правильно ли я его воспитываю?
Не переживайте) Киньте в малютку пачкой купюр, поздравьте с Днем Конституции, и вауаля! – Вы прекрасная мать!
К слову, гражданка пыталась привлечь отца к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей. Результат вы видели.
Положительные результаты принудительного возложения бремени заботы о своем ребенке на второго родителя мне, к сожалению, не встречались.
«Мы не можем обязать» - приставы разводят полномочиями и пожимают шевронами.
Однако, один раз нам с доверительницей все же удалось взять исполнительный лист по мировому соглашению о порядке осуществления родительских прав под возгласы удивленного помощника судьи «дак вы же родитель, проживающий с ребенком! Зачем Вам исполнительный лист?»
Лист к исполнению еще не предъявлен, но это маленький шажок в работе над балансом прав и обязанностей родителей.
Рецепта не будет, а блюдо получилось так себе. Приятного аппетита желать не буду)
И, для размышлений...
Сейчас, все больше женщин задумываются о том, что бы при разводе оставлять детей отцу. При том, что мужчины массово жалуются на решения в пользу матерей, добровольное оставление ребенка бывшему супругу социально осуждается, при чем в весьма категоричных и оскорбительных формах.
Получается, что бы не получить плевок общества в лицо, женщина не должна пожелать оставить ребенка папе, а должна проиграть этот спор в суде. Но это не точно…)
И где здесь про благополучие ребенка?
А вы, что думаете по этому поводу? Оставили бы дитё на попечение отца?