У наших соседей на Западе ширятся разногласия по поводу будущего Европы
В своей речи о Европе в Гейдельбергском университете премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий выступил против концепции ЕС Эммануэля Макрона и Олафа Шольца: национальные государства, а не централизм, делают Европу сильной.
«Ничто в Европе не защитит свободу наций, их культуру, их социальную и экономическую, политическую и военную безопасность лучше, чем национальные государства, — заявил Матеуш Моравецкий в понедельник в Гейдельбергском университете. — Национальные государства в Европе незаменимы».
В своей программной речи о будущем Европы премьер-министр Польши представил альтернативу тому, что президент Франции Эммануэль Макрон наметил в 2017 году, а федеральный канцлер Олаф Шольц в середине 2022 года в качестве будущего для Европы, говорит Бастиан Зендхардт из Немецко-польского института: «Обычные европейские речи всегда рисовали видение будущего Европы, и в своей речи Моравецкий действительно хочет вернуться к истокам, то есть к «Европе отечества».
Моравецкий вспоминает «Европу отечества» де Голля
Этот термин был придуман президентом Франции Шарлем де Голлем, когда основное внимание уделялось примирению с Германией и реорганизации Европы после Второй мировой войны. Таким образом, де Голль пропагандировал тесное межправительственное сотрудничество без наднациональных органов, таких как Европейский Союз. Хотя Моравецкий не назвал этот термин, Сендхардт, как и другие комментаторы, говорит: «Это был центральный пункт его речи».
Например, правительства Франции и Германии хотят укрепить ЕС, чтобы можно было принимать больше европейских политических решений по принципу большинства. Моравецкий хочет прямо противоположного: «Давайте воздержимся от вмешательства в дела, в которых национальные интересы расходятся», — сказал он в Гейдельберге.
Параллели между ЕС и «российским империализмом»?
Ни в Польше , ни в Европе польский премьер-министр не одинок в своей обеспокоенности тем, что ЕС может продолжать ограничивать суверенитет государств-членов и оттеснять их национальную идентичность. Правда параллель с якобы отказом российского режима в праве на существование украинской нации проводится редко.
Но именно это и сделал Моравецкий, используя подобную лексику в своей речи, говорит эксперт по Польше Зендхардт. По сути, премьер-министр хотел сказать: «Так же, как Путин хочет подавить национальный суверенитет Украины, ЕС в конечном итоге представляет угрозу суверенитету Польши».
Критика «элит ЕС» и Германии
В отличие от «элит ЕС», он не видит спасения Европы в «централизованной сверхдержаве», пояснил Моравецкий. Потому что европейские народы будут сопротивляться этому. Европа может взять на себя роль глобального лидера только за счёт лучшего баланса сил на всем континенте и за счёт расширения, которое включает Западные Балканы и Украину.
Моравецкий вновь предупредил об опасности того, что война на Украине может распространиться на другие страны, и похвалил НАТО как защитный альянс. В то же время он не уклонялся от слабо завуалированной критики Германии: «Частую ответственность за войну на Украине несут те, кто годами финансировал российские приготовления, разоружал Европу и принуждал к партнерству с Россией более слабые страны», через которые Германия получала российский природный газ.
Черты отечественной европейской речи
Чего не хватало эксперту по Польше Зендхардту для настоящей европейской речи, так это конкретного приглашения к совместной работе номинальным адресатам его речи, европейским партнерам: «Он мог бы сказать: «Несмотря на все разногласия, сейчас важно, чтобы Германия и Польша военное и оборонное сотрудничество, — говорит Сендхардт. — Но не было ни контрпроекта, ни инициативы, в рамках которой можно было бы действовать сейчас».
Вместо этого Моравецкий нагло требует от Германии выплаты «репараций» Польше за ущерб, нанесенный во время Второй мировой войны. В противном случае столь важное сегодня примирение было бы невозможно. «Это, так сказать, контрапункт немецкой позиции, которая гласит, что в данный момент нам вообще не нужны дебаты ввиду вызова русской войны». Кроме того, премьер-министр употребил недипломатичный выбор слов «репарации» вместо «возмещения».
Помимо националистических тонов, критикой Германии и Брюсселя и отсутствия конкретных предложений по решению, в речи было много моментов, считает Сендхардт (и я с ним согласен),которые предполагают, что речь была больше мотивирована внутренней политикой, чем тем, что она действительно предназначалась для изображения видения Европа.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2056 2618 8509 (Александр Васильевич Ж.)