Автор - Престарелый Neo #
Моё детство пришлось на семидесятые. Ну и самое начало восьмидесятых. Лето, как правило, я проводил у тётки, родной сестры моего деда, в деревне. Рыбалка, друзья, огороды, уход за скотиной.. Наверное, как у многих в то время. Только одного мне не хватало на каникулах - книг. Библиотека была только в школе, а она была летом закрыта, библиотека, то есть. Те, что были дома у тётки, я проглотил за пару дней.
Рядом с домом тётки стоял так называемый "колхозный дом", кирпичный барак на несколько квартир. Туда колхоз селил работников, у которых не было своих домов. И вот в одной такой квартире жил один мужик с женой. Высокий, худющий, с пропитым лицом. А она, наоборот, очень низкая, с горбом и таким же лицом вечной пьяницы. Оба они были сидевшие, уж не знаю, за уголовку или нет. А он и не рассказывал. По разговорам и сплетням, жил он в нашей деревне потому, что вроде как у него был запрет на поселение в городах, уж не знаю, правда ли, нет ли. Работал он разнорабочим в колхозе: подай, принеси, ну и дальше по тексту. А ещё у него были книги. И они были тихими алкоголиками. Я уже не помню, как мы сошлись на теме книг, только я на карманные деньги купил ему в сельмаге тройной одеколон, а он разрешил мне брать у него книги на почитать. Книг было не очень много, конечно, да и не все запомнились. Знаю только, что тогда впервые прочитал Мериме и Сабатини. Помнится, как я однажды зашёл к ним поменять книгу, и в разговоре, даже не понимая о чём говорю, ляпнул услышанную где-то от взрослых фразу что, мол, Хрущёв - Кукурузник. Мужик как-то погрустнел, лицо стало серьёзным и даже грустным.
- Ты не знаешь о чём говоришь - сказал он очень серьёзно, как взрослый взрослому - ты тогда не жил. А мы жили! И это было...
Он задумался и так же серьёзно продолжил:
- Это было ... свободно. По-другому, чем до него. И мы благодарны ему.
Сейчас я понимаю, что он говорил о так называемой оттепели. А что я мог ему сказать тогда, одиннадцатилетний? Я забрал книгу и побежал к себе скорее её читать.
Позже, читая материалы и дискуссии о Кукурузнике, в том числе и на АШ, я часто вспоминал тот разговор. И трепетное к нему отношение старого зека-алкоголика. И пытался понять причины такого отношения. Естественно, сейчас, имея океан информации и полную свободу слова и самовыражения, это несравненно легче, чем тогда. Кстати, если пользоваться китайской методикой оценки лидеров прошлых лет, я лично бы оценил Хрущева 50/50. Почему? А вот давайте вспомним и подумаем. Только не надо говорить, что все достижения той эпохи это следствие задела эпохи предыдущей, потому, что а) помним о преемственности истории, б) таким заделом надо ещё суметь воспользоваться, и в) было создано не меньше заделов, чем досталось ему.
Итак, отложим пока провалы и ошибки и поговорим о победах и достижениях.
- работа по созданию ядерной триады СССР (водородная бомба, "царь-бомба", баллистическая ракета, первые ТЯО, турбовинтовой стратег);
- новая военная техника - танки, БРМД (плавающий!!) и т.д. Конечно, несмотря на ненужное сокращение армии и авиации, но он считал, что п.1 (см. выше) достаточно для обороноспособности страны;
- космос (Спутник, животные в космосе, первый полёт человека, первая женщина и т.д.);
- первый пассажирский реактивный ТУ-104, начало работ над сверхзвуковым ТУ-144;
- массовое жилищное домостроение - хрущёвки;
- массовая паспортизация колхозников;
- ограничение сверхдоходов творческой интеллигенции и рабочей аристократии. Богатые стали несколько беднее, а бедные — богаче. Инженерная профессия стала массовой — в соответствии с требованиями времени и менее престижной.
- бесплатный (!) хлеб в столовых;
- постановления «О государственных пенсиях» и «Об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР». Шаг к реальному социализму?;
- Венгрия 1956. Нормализация отношений с Югославией, Финляндией, Индией. Целование взасос с Египтом. Куба (!!). Как ни странно, визит в США.
- оттепель, развитие искусств, в первую очередь кино. Фестиваль Молодежи в 1957 году. Конкурс Чайковского. Московский международный кинофестиваль.
- прорыв советских спортсменов на мировую арену. Трудно забыть яркие «общекомандные» победы на летних олимпиадах в Мельбурне и Риме и на зимней в Кортина д'Ампеццо, «космические» рекорды прыгуна в высоту Валерия Брумеля и штангиста-тяжеловеса Юрия Власова. Лидия Скобликова.
- отсутствие крупных политических процессов в стране. Правда, после расстрела Берии.
- несмотря на провал в дальнейшем, даже Целину можно поставить в заслугу, ибо в первые годы увеличение урожая было, что позволило на время снять остроту продовольственной проблемы.
Достаточно? Впрочем, каждый может что-нибудь добавить, если вспомнит, конечно. Вот поэтому для меня Хрущёв и 50/50, несмотря на то, что отрицательного было много, плюсы тоже надо признавать.
Я считаю, что Хрущёв просто следствие того, что "каждую кухарку научили управлять государством" и все разговоры о его предательстве (в чью пользу? каков его интерес?), мягко говоря, не имеют под собой никаких оснований. Дитя системы. Он правил, как мог в силу своих способностей, делая великие дела и великие глупости. Просто потому, что:
...Вы хотите знать, кто я такой? Я стал трудиться, как только начал ходить. До 15 лет я пас телят, я пас овец, потом пас коров у помещиков. Потом работал на заводе, хозяевами которого были немцы, потом работал на шахтах, принадлежавших французам; работал на химических заводах, принадлежавших бельгийцам, и вот теперь я премьер-министр великого Советского государства...
И именно поэтому, а также потому, что его власть была ПОЧТИ абсолютной, в последние годы Хрущев всё чаще становился рабом собственной самоуверенности и впадал в авантюризм. Об этом рассуждал Дмитрий Шепилов — один из политиков, которых Хрущев «задвинул»: «Бессистемный поток самых невероятных, смешных, неграмотных инициатив и указаний Хрущева уже к весне 1957 года сделал для всех очевидным: Хрущева надо убирать, пока он не наломал дров».
И его убрали. Но вешать всех собак на Кукурузника, даже тех, которые являются признаками ошибок системы, это перебор.
Вот сегодня автор Чешуйница придёт опубликовала статью "Самая сильная советская военная песня". Дословно:
Когда война закончилась, людям было уже не до таких песен, хотелось от всего этого отдохнуть. А позже пришёл Хрущёв, и её текст оказался "не ко двору".
С чего, почему такой вывод?! Хочется спросить: "А что, часовню тоже он развалил?!".
Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).