Автор - RomanSmirnov #
Интересно наблюдать за закатом некогда впечатляющей по бодрости американской системы высшего образования, впечатляющей даже с учетом того, что она работала на топливе из нескольких поколений мигрантов... падает не только уровень, но и испортилась сама атмосфера - сейчас вот серийно пошли статейки типа приведенной ниже, где обозначаются контуры проступающей Новой Реальности.
Когда будете читать, делайте конечно поправку на взгляды аффтора (ибо подобные никогда не признают РЕАЛЬНЫЕ причины реакции на) т.е. это по сути жаба о гадюках, но тем не менее - фактура изложена норм.
Начало.
-----------
Стэнфорд когда-то был одним из величайших университетов мира. Он породил Силиконовую долину в расцвете сил. И наряду со своим близнецом и конкурентом, Калифорнийским университетом в Беркли, его блестящие исследователи и преподаватели помогли разжечь калифорнийское чудо середины 20-го века.
Что было тогда. Но, как и в случае с Калифорнией, теперь с университетом что-то пошло не так.
Студенты Стэнфордской школы права недавно "оборали", посетившего их судью Апелляционного суда пятого округа Кайла Дункана. Его пригласило прочесть лекцию школьное общество федералистов.
У судьи даже не было шанса. Студенты юридического факультета заглушили его. Они мелькали непристойными плакатами. Они кричали, что он «сволочь». Один из них кричал, что надеется, что собственные дочери судьи будут изнасилованы.
Другие завопили: «Вам здесь не рады, мы вас ненавидим!» «Уходи и никогда не возвращайся!» «Мы ненавидим студентов FedSoc [Федеральное общество], к черту их, им здесь тоже не место!» и «Мы вас не уважаем и вы не имеете права здесь говорить! Это наша юрисдикция!»
Когда судья попытался ответить, его заглушили словами «лжец» и «подонок». Затем, выполнив задание, они самодовольно затопали.
Обратите внимание, что это якобы не были студенты-подростки. Вместо этого они были подражателями взрослых профессионалов, которые учились на юридическом факультете, чтобы изучить юриспруденцию и войти в элитную американскую правовую систему, которая должна иметь протоколы, отделяющие ее от мобократий, господствующих за границей.
Одним из этих основополагающих принципов является уважение конституционной защиты свободы слова и выражения мнений, не говоря уже о древней идее уважения к приглашенному гостю или обычае с почтением относиться к федеральному судье, не говоря уже об обязанности соблюдать кодексы. и законы учреждения, к которому они решили присоединиться, которые запрещают срыв лекций и любые попытки выгнать ораторов.
Когда разъяренный судья Дункан призвал администратора университета восстановить спокойствие, его трибуну вместо этого захватил заместитель декана по вопросам разнообразия, справедливости и инклюзивности Тириен Штайнбах. Затем она прочитала свою заранее запланированную лекцию по сценарию, которая встала на сторону протестующих! Quis custodiet ipsos custodes?
Затем декан по разнообразию включила динамик. Она спросила пораженного судью, стоит ли вообще поддерживать его право на свободу слова, учитывая, что он и его взгляды считались отвратительными для нового абсолютистского Стэнфорда.
Обратите внимание: деканы DEI обычно не посещают лекции в юридических школах. Она пришла, потому что, по-видимому, заранее знала, что студенты-юристы нарушат кодекс поведения своего собственного университета и собьют оратора.
Так что она планировала, опять же заранее, ничего не делать, чтобы остановить их. Вместо этого она подготовила бы перформативную речь для такой уверенности, чтобы наказать говорящего и защитить разрушителей. Она правильно предположила, что никто из других администраторов, которые тоже как ни странно присутствовали, не станут упрекать ее или студентов за нарушение законов их собственного университета. Очевидно, она полагала, и в очередной раз справедливо, что ее собственная левая вера в университетском городке укрепится.
До сих пор ни декан по разнообразию, ни студенты не были наказаны университетом. Когда декан юридического факультета Дженни Мартинес принесла извинения (но не наказала студентов), большая часть ее класса ушла от нее. И десятки студентов юридического факультета Стэнфорда выстроились вдоль коридора, пытаясь запугать ее, как если бы она была каким-то ядовитым изгоем.
В финале в советском стиле исполняющая обязанности заместителя декана по делам студентов Жанна Мерино сообщила студентам Общества федералистов, на которых напали сокурсники-юристы, что существуют «ресурсы, которые вы можете использовать прямо сейчас для обеспечения своей безопасности и психического здоровья». Затем Мерино направил их, среди прочего, не кому иному, как самому декану по вопросам разнообразия, справедливости и инклюзивности Тириен Штайнбах, тому самому декану, который поднялся на трибуну, чтобы читать лекцию судье Дункану!
Фиаско выявило четыре тревожные черты студентов юридического факультета Стэнфорда: во-первых, они вели себя так, как будто были хулиганами и трусами. Видеозапись беспорядка показала, как они превратились в толпу в своих скандировании, размахивая жуткими плакатами и, как маоисты, уходили по сигналу. Но когда судья отстреливался от их грубости, они, как раненые оленята, обижались и дулись. А позже, когда заговорили о том, что имена или фотографии протестующих могут быть опубликованы взамен, как они сами расклеивали плакаты членов Общества федералистов, они кричали, что такое разоблачение несправедливо.
Во-вторых, они кажутся некомпетентными. В той мере, в какой были какие-либо вопросы и ответы, мало кто умел или даже пытался привлечь судью к вопросам права и судебной теории. Другими словами, любой учащийся гимназии мог бы повторить их успехи, поскольку для этого не требовалось знания закона, а требовалось лишь умение петь и — в стиле группового мышления — плакать, кричать и подражать большинству.
В-третьих, они были высокомерны. Один протестующий выпалил, что судья Дункан, вероятно, не мог попасть в Стэнфорд.
Как будто их собственное ребяческое выступление было доказательством высоких стандартов приема в школу. Это было неприятно вдобавок к тому, что в последнее время это могло стать не так уж и верно. В июле 2022 года Стэнфордская юридическая школа объявила, что нехарактерные 14 процентов ее выпускников провалили экзамен на адвоката в Калифорнии с первой попытки, что является радикальным увеличением по сравнению с прошлыми годами. Четыре другие калифорнийские юридические школы — Калифорнийский университет в Беркли, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Калифорнийский университет в Ирвине и Университет Южной Калифорнии — имели более высокий процент успешных аттестатов.
После просмотра грустного спектакля диву даешься, кто научил таких грубых и невыразительных людей.
В прошлом году были поданы жалобы на нарушение этических норм против профессора права Стэнфордского университета Мишель Добер за то, что она опубликовала в Твиттере серию грубых нападок на Камиллу Васкес («какой-то адвокат из «Выбирай меня»), широко известного адвоката Джонни Деппа. Профессор права Добер также писал в Твиттере больные фантазии о смерти Деппа и предполагал, что труп актера «окажется в мусорном баке, съеденном крысами». Была ли она той моделью, которой подражали студенты-юристы?
Затем были показания профессора Памелы Карлы в 2019 году перед слушанием в Судебном комитете Палаты представителей по делу об импичменте президента Трампа. Не по теме и необоснованно Карла странно напала на имя младшего сына президента, Бэррона Трампа: «Хотя президент может назвать своего сына Бэрроном, он не может сделать его бароном». Было ли это ребячеством, которое стремились принять студенты-юристы?
В 2021 году выпускник юридического факультета Стэнфордского университета отправил студентам юридического факультета ложный призыв к насилию, как будто он был написан небольшим консервативным обществом федералистов школы. Фальшивый призыв к оружию гласил: «Стэнфордское общество федералистов представляет: Оригинальное дело о подстрекательстве к восстанию». . . Информация о бунте будет отправлена по электронной почте утром в день мероприятия. . . Такую ли клевету выучили студенты-юристы?
Сэм Бэнкман-Фрид, автор краха криптовалюты FTX на 26 миллиардов долларов, который уничтожил средства к существованию тысяч людей, является сыном двух других профессоров Стэнфордской школы права. Каким-то образом они были причастны к приобретению семьей Бэнкман-Фрид загородного дома за 16,4 миллиона долларов, подаренного им от FTX незадолго до того, как он рухнул.
По данным New York Times, оба родителя-профессора были тесно связаны с многомиллиардным бизнесом своего сына либо напрямую, либо через пожертвования политической сети доноров одного из родителей:
Он [профессор Бэнкман] и его жена, профессор права из Стэнфорда Барбара Фрид, были больше, чем просто поддерживающими родителями, поддерживающими бизнес своего ребенка. Г-н Бэнкман был оплачиваемым сотрудником FTX, который часто ездил на Багамы, где базировалась биржа. Г-жа Фрид не работала в компании, но ее сын был среди доноров в сети политической защиты, которую она организовала.
Были ли эти этические модели повлияли на студентов-юристов?
Бэнкман-Фрид в настоящее время находится под залогом в 250 миллионов долларов и живет по залогу в кампусе Стэнфорда. Он отсутствует отчасти потому, что двое стэнфордцев, бывший декан юридической школы Ларри Крамер и Андреас Пэпке, старший научный сотрудник Стэнфорда, предоставили гарантию в размере 500 000 долларов. Бывшая студентка Стэнфорда Кэролайн Эллисон, партнер Сэма Бэнкмана-Фрида в его различных финансовых крахах, признала себя виновной в сговоре с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств, сговоре с целью совершения мошенничества с товарами, сговоре с целью совершения мошенничества с ценными бумагами и сговоре с целью отмывания денег. сейчас работает с прокуратурой.
Возможно, юридическую школу не следует выделять, поскольку она просто отражает симптомы свободного падения некогда великого университета.
Бывшая студентка Стэнфорда Элизабет Холмс недавно была приговорена к длительному тюремному заключению за обман инвесторов в связи с ее компанией Theranos. Она обманным путем утверждала, что изобрела «революционное» миниатюрное устройство для анализа крови. Многие члены наблюдательного совета ее корпорации были выходцами из Стэнфордского сообщества.
The Wall Street Journal недавно высмеял публикацию группой Стэнфордского университета списка табуированной лексики («Инициатива по ликвидации вредных языков»). «Вредные» слова, предположительно нежелательные в Стэнфорде, включали подстрекательские выражения, такие как «американец» и «иммигрант».
Журнал также отметил, что, возможно, причиной такого оруэллизма было слишком много праздных администраторов, преследующих слишком мало студентов: «На 16 937 студентов Стэнфорд перечисляет 2 288 преподавателей и 15 750 административных сотрудников».
Более тревожным было разоблачение «списка стукачей».
Инициатива с вредным языком, по-видимому, имеет отношение к другой новой идее поощрения стукачей из Стэнфорда, которые чувствуют себя оскорбленными обидными выражениями. Или, как говорится в так называемой системе «Отчетность о вреде защищенной идентичности (PIH)», программное обеспечение будет отслеживать речь в кампусе и даже предлагать «финансовые вознаграждения за обнаружение / сообщение» любого, кто предположительно нарушает утвержденный язык.
Был ли такой опыт в кампусе, за который родители студентов Стэнфорда платят около 90 000 долларов в год?
Стэнфорд также пострадал от недавней проверки при поступлении.
Это случилось, когда бывший главный тренер по парусному спорту принял пожертвования на свою парусную программу в Стэнфорде в обмен на попытку помочь двум студентам подать заявку на поступление.
Затем в кампусе были совершены нападения на двух будущих экспертов в области общественного здравоохранения Стэнфорда, докторов. Скотт Атлас и Джей Бхаттачарья. Оба были безжалостно осуждены некоторыми преподавателями и администрацией Стэнфорда за то, что они осмелились усомниться в эффективности того, что оказалось катастрофическими, введенными правительством карантинами COVID и закрытием школ.
Тем не менее, аргументы Атласа и Бхаттачарьи: наука не поддерживает обязательное использование масок для остановки пандемии, естественный иммунитет был столь же эффективен, как и иммунитет, индуцированный вакцинами, или даже превосходил их, прививки не могли обеспечить длительную защиту ни от заражения, ни от заражения. Кто-то другой, а самоизоляция нанесет больше вреда и смертей (жестокое обращение в семье, самоубийства, токсикомания, депрессия, необразованные дети, экономическая катастрофа, миллионы пропущенных операций, обследований, анализов и визитов к врачу), чем сам вирус — был все в итоге подтвердилось.
Ни один из врачей не получил извинений от администраторов, преподавателей или студентов, которые напали на них.
В настоящее время многолетний президент Стэнфорда Марк Тессье-Лавин — опытный нейробиолог — неоднократно подвергался нападкам со стороны газеты кампуса Stanford Daily, которая призывала к его отставке. В нем утверждается, что президент был виновен в научных нарушениях, связанных с публикацией совместной исследовательской работы несколько десятилетий назад. Обвинения не доказаны и остаются под следствием. Но они мешают президенту взвешивать вышеупомянутые разногласия, когда некоторые преподаватели и студенческая газета периодически призывают его уйти в отставку за нарушение этики.
В июле 2020 года приглашенный исследователь-невролог из Стэнфорда Чен Сун была арестована за то, что не раскрыла информацию о том, что она, по-видимому, была агентом Народно-освободительной армии Китая. Стэнфорд также был расследован Министерством образования на предмет предполагаемых пожертвований, связанных с Китаем, на сумму около 64 миллионов долларов за десятилетие, все от ранее неназванных, неустановленных и анонимных китайских доноров, большинство из которых, как полагают, связаны с правительством.
Список последовательных смущений читается как самоубийства в греческой трагедии, где божественная Немезида следует за высокомерием. В данном случае самонадеянная нетерпимая идеология саботировала бескорыстное исследование и меритократию. Высокомерие и лицемерие заставляют Стэнфорд продолжать движение по этой спирали — вместо того, чтобы сделать паузу, подумать и перенаправить — и тем самым только усугубить общественные насмешки.
Когда-то оправданная репутация Стэнфорда за вежливость, прозрачность, терпимость и профессиональную этику была разрушена перед мировой аудиторией.
Учитывая его славную историю и жизненно важную глобальную роль университета в передовых исследованиях, медицине и профессиональной подготовке, что-то должно измениться, пока не стало слишком поздно.
В университете требуется ряд обязательных семинаров, которые должны пройти преподаватели и многие студенты. Но, учитывая эти недавние фиаско, возможно, потребуются два дополнительных новых тренинга: обязательный инструктаж по этике и обязательный семинар по управлению гневом.
-----------
Конец, ну или капец.
Тут прекрасно все - от количества администраторов... , страха перед советским стилем, темы вокруг ковидлы, до народно-освободительной армии, разнообразия, мобократии и прч.
Читатель скажет, а нам какое дело до разборок рептильных?
Помимо классики о сдохшей корове, трактовка на самом деле неоднозначная - бунт и раскол, как студентов так и преподов, наверняка не на ПУСТОМ МЕСТЕ возник, и возможно стоит углубиться в причины ибо у нас слишком много срисовано с.
Соответственно рано или поздно (а возможно уже) все поедет по той же лыжне.
И тут уже начинается опять же классика жанра - сегодня студент, завтра министр...
Наблюдаем продолжать.
Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).