Фильм «Brexit. The Uncivil War»: «Я б в политику пошёл, пусть меня научат, Быть политиком хорошо, а политтехнологом – круче».

Кадр из фильма

Политическая драма, исследование закулисных событий, связанных с выходом Британии из ЕС, - Брэкзитом.

Тема, на которой делают акцент создатели фильма – тайный сбор и использование персональных данных в ходе политических компаний (что-то вроде «Большой Брат видит тебя…» и т.д.). Но я бы сказала, что статуса темы достоин сам факт манипуляции общественным мнением.

Кому смотреть: любителям жанра, в первую очередь, но и для других зрителей фильм очень даже не скучный. «Чернухи» нет.

Сюжет: фильм фактически посвящён роли конкретного реального человека, Доминика Каммингса, политтехнолога, в подготовке общественного мнения британцев накануне референдума о выходе страны из Евросоюза.

Кадр из фильма. Главный герой обдумывает методы.

К нему обращается группа политиков, добивающихся выхода Британии из ЕС. Требуется добиться перевеса голосов хотя бы в 1%, но на тот момент цель кажется недостижимой: против выхода большинство жителей Британии, видные экономисты, большая часть политиков, и даже премьер-министр. Все они люди приятной наружности и высокой культуры, вызывающие доверие. А идея выхода скомпрометирована наличием в дружественных рядах несимпатичных личностей с тёмным прошлым и тугим кошельком.

Для достижения нереальной цели Каммингс использует неожиданный ход, ломая наработанные прежде методы политических кампаний, делая основную ставку на отслеживание активности пользователей разнообразных Интернет-ресурсов. Иными словами, на тотальную слежку в Интернете.

Люди из группы аналитиков, которые не стремятся к славе, но тихо работают за кулисами.

Использование персональных данных избирателей в продвижении определённой идеи воспринимается авторами фильма и самим Каммингсом как революционные техники, начало новой эры в политике.

Но, по-моему, ничего принципиально нового в этом нет, изменились только методы воздействия на мнение людей, но не сама идея. С незапамятных времён для привлечения новых сторонников в нужные ряды идеологи используют культуру полуправды. Сказанная вне контекста, оторванная от других своих частей, правда превращается в очень опасное оружие – ложь в одежде правды.

Кадр из фильма. То, что агитационный автобус встречает группа сторонников Брэксита, - правда. Толпа кажется такой плотной, что Борису Джонсону трудно передвигаться сквозь неё. Это, конечно, покажут зрителям Британского телевидения в качестве репортажа. Однако, если бы зрители видели всю правду .... - листайте...

Эти методы всегда были и будут популярны, – прежде всего потому, что эффективны. Мне кажется, самый главный вопрос, который имеет смысл задать: почему они эффективны? Почему срабатывают: лозунги на поиск виноватого, навешивание ярлыков, игра на стадном чувстве, игра на страхе и тревоге, и прочая, и прочая…, - ещё много таких методов, которые вызывают отвращение, когда получают свои настоящие имена?

Конечно, важно думать и о том, что с этим делать, как контролировать такие попытки, какими законами препятствовать им и т.д. - именно к этой мысли подводят авторы. Но ведь каждому важно и самому разобраться, как не поддаваться на манипуляции. Этот вопрос фильм не ставит, но даёт материал и пищу для размышлений.

Почему понравился: фильм увлекательный, и даёт фактическую информацию по вопросам, о которых «что-то где-то слышали и слегка знали».

Факты: в главной роли Б. Камбербэтч, и это прекрасно.

У главного героя, наконец, всё сложилось в голове, и он в состоянии взрыва эмоций даёт инструкции команде.

Фильм смотрела здесь: https://ororo.tv/ru/movies/brexit-the-uncivil-war

А как бы вы объяснили успех политтехнологий, и как вы к ним относитесь?