Опять автомобильная тема. Интересное, на мой взгляд, Постановление вынес Верховный суд РФ 22.08.2022 года. Судам не всегда свойственно защищать обычных граждан, в том числе автовладельцев. Но этим судебный актом суд все-таки защитил автомобилиста. Суть спора проста: водителю пришел штраф с камеры видеонаблюдения за превышение скорости на 26 км/час. Казалось бы - штраф 500 рублей, заплатил и забыл. Но водитель оказался не прост и дошел аж до Верховного суда! (Всегда восхищаюсь таким людьми).
Нарушил или не нарушил?
Из материалов дела следовало, что водитель такого-то числа с 6 часов 56 минут по 07 часов 09 минут двигался по трассе на участке с 853 по 859 км и превысил разрешенную скорость на 26 км/ч, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения. Данное нарушение зафиксировала камера наблюдения, водителю пришло постановление о наложении штрафа. Водитель штраф платить не стал, пошел в суд доказывать, что постановление вынесено незаконно. Три инстанции отказали водителю, не услышав его доводов. В вот Верховный суд прислушался.
Что решил Верховный суд
Высшая инстанция, проанализировав дело, сделала следующие выводы:
1. "Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не является длящимся, в связи с чем в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения";
2. "Указание отдельного участка автодороги в качестве места совершения административного правонарушения является недопустимым, в том числе с учетом того, что на данный участок автодороги может распространяться юрисдикция разных судов".
При этом судебными инстанциями не проверялись доводы заявителя о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
Таким образом, суд отменил все судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. А пока дело ходило из одной инстанции в другую, сроки для привлечения гражданина к ответственности уже прошли.
Вывод: если в постановлении инспектора ГИБДД не указаны точное время и место совершения нарушения ПДД, можно смело обжаловать такое постановление со ссылкой на Дело № 11-АД22-16-К6 Верховного суда РФ от 22.08.2022г.
