Когда человек находится в рамках определенных представлений о мире и о том, как должно быть + если у него есть тревожные состояния, которые формируют контроль - он неминуемо будет испытывать раздражение и негодование, что будет толкать его на доказывание правильности его рамок представлений и на попытки изменить представления других людей, преследуя цель "признания" его правоты. В этих доказываниях могут присутствовать различные манипуляции с давления на психику другого человека. Чаще всего давление на вину или стыд другого человека, реже переворачивание фактов реальности (на чёрное говорят - это белое, а белое - это чёрное), подтягивая к этому процессу обобщения (всегда, у всех, никогда, все и т.д.) и придирки к отдельным словам собеседника, переворачивать суть слов, сказанных собеседником, дабы сбить его с толку и вытянуть на эмоции и спор.
Чем у́же и жёстче у человека рамки представлений о мире и некой правильности, тем больше аспектов реальности его приводит в состояние раздражения и желание изменить "неправильное".
Мир может быть каким угодно, но раздражительность возникает из-за неспособности человека принять этот факт и из-за убеждённости в своей правоте, что и толкает его учить других людей "уму разуму", без соответствующего на то запроса. Просто "Я так вижу и сделаю всё, чтобы так же видели и другие".
Поделиться своим виденьем - это нормально. Но когда при этом действии, другого человека пытаются обесценить, осудить, предъявить претензию к "проблеме", которая находится только на уровне рамок представлений о правильном у осуждающего, навязать другому человеку своё виденье - это одна из форм психологического насилия.
В единичном случае, другой человек может ощутить дискомфорт, но вряд-ли отнесётся к этому серьёзно. А при системном повторении такая коммуникация в другом человеке будет вызывать напряжение и диссонанс. Он теряется и не понимает сути предъявляемых претензий. В рамках его представлений о мире он права другого человека не нарушает, а ему пытаются инкриминировать обратное. И начинает доказывать свою позицию или оправдываться, тем самым из разу в раз вступая в бессмысленный спор.
Человек с тягой доказать свою правоту действует примерно по такой схеме: "Ты не прав. Я докажу тебе в чём ты не прав и обвиню тебя в том, как Я расцениваю твои действия."
Когда вас в чём-то обвиняют - это обвинение в вашем несоответствии рамкам представления о мире того, кто обвиняет. То есть к вам лично обвинение не имеет ни малейшего отношения, если ваши действия не направлены напрямую против этого человека.
Возможно, читая комментарии под постами или видео, вы видели замечания по поводу орфографии. Это из той же серии. Человек допустил ошибку в слове, а кто-то ну ни как не может не указать на эту ошибку. Что он делает в этом случае? Самоутверждается.
"Я увидел ошибку. Я молодец. Сейчас я всем покажу, какой я молодец."
Попутно подобные действия могут у некоторых подписчиков автора канала посеять нотки сомнения, акцентируя их внимание на безграмотность автора, что кто-то другой может сопоставить со своими рамками представлений, где "орфография = ум и знания" в том, что декларирует автор. По-простому, тот, кто указал на ошибку, осознанно или неосознанно обесценивает деятельность автора канала. Если суть канала не в обучении грамматики, то подобное замечание неуместно. Иногда это может быть с целью помочь или оказаться полезным, чтобы автор исправил ошибку в слове, при этом он пишет в каком. Но некоторые люди, даже заметив 1 ошибку среди 1000 правильно написанных слов в статье, могут "чётко и лаконично", без каких либо пояснений, присудить автору ялык "безграмотный". Это уже прямое оскорбление. А иногда ярлык "ошибка" присуждается исключительно из-за представлений о "правильном" или перевёрнутого понимание происходящего.
В такой коммуникации именно действия этих людей направленны против вас, а не наоборот. Они оценивают вас, ваши действия или слова через жёсткую рамку собственных представлений, не допуская даже мысли, что иной взгляд на мир имеет право быть без какой-либо коррекции со стороны.
Нет смысла такому человеку что-то доказывать или оправдываться. Когда у человека присутствуют жёсткие рамки, любые ваши попытки оправдаться будут расценены как доказательство его правоты. Или вы потратите уйму времени и сил на ведение бессмысленного диалога в попытках доказать что-то человеку, который "всё знает" о мире, о людях, о вас. Ибо цель одна 👉 ваше признание его правоты. А если вы захотите выйти из подобной коммуникации, то вас же и обвинят, в том, что вы боитесь признать себя неправым. То есть пытаются манипулировать через чувство вины. Или обвинят, что вы боитесь или у вас не хватает знаний или уверенности доказать свою позицию. То есть берут вас на "слабо", лишь бы затянуть вас обратно в этот диалог с той же целью 👉 ваше признание его правоты и своей ошибочности.
Если вы своими действиями не совершали акт насилия над этим человеком, возникает резонный вопрос: "Зачем он это делает?"
Да по разным причинам. Потешить ЭГО, подавить, унизить, показать своё превосходство, "спасти мир от непредсказуемых последствий"☝️.. Корень в узких рамках представлений о том, что есть "правильно" и как должно быть.