Храм, построенный на месте фатального покушения на императора Александра 2 в 1881 году, давно вызывал подозрения в фальсификации истории Петербурга у «независимых исследователей». Причин было несколько: во-первых, храм очень красив. А значит, вполне вероятно, что строители 19-го века его построить «не могли». Почему-то в среде немогликов закрепилось устойчивое убеждение, что люди того времени могли строить только убого и коряво, а если сооружение красивое и величественное, значит «осталось от прежней высокоразвитой цивилизации, тщательно скрываемой историками». Наверное, это что-то из личного, подсознательного. Во-вторых, нет фотографий самого процесса строительства и строительной документации. Ну, про отсутствие документации утверждалось и в отношении Исаакиевского собора, хотя в реале, счет сохранившихся документов идет на тысячи. Но кто их искал и смотрел? Это же надо в архив идти... Впрочем, оцифрованных документов тоже великое множество. Отсутствие храма на многочисленных планах и