Уверен, в споре вы не раз сталкивались или сами использовали в качестве аргумента цитату какого-нибудь авторитета. Хорошо, если это более или менее точная цитата, плохо, если этот авторитет ничего подобного не говорил и ужасно, когда цитату переврали в угоду своей позиции. Самый яркий пример такого вранья, это фраза Ленина о том, что любая кухарка может управлять государством. Мол, посмотрите, какую чушь несли большевики! Мало того, что вождь мирового пролетариата такого не говорил, он вообще заявлял противоположное: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством». Таже история и со Сталиным. Подчёркивая кровавость его натуры, горе-либералы часто приводят его фразу: «Незаменимых людей у нас нет». Конечно, Сталин такого не говорил. Единственное, что хоть как-то похоже на это заявление выглядит так: «Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов».
К сожалению, в отстаивании своих позиций сторонники СССР, а если быть более точным, противники либеральных реформ 90-х, подтасовывают и перевирают цитаты не реже. А что интересно, на этой, выдуманной цитате, начинают выстраивать свою позицию. Вот лишь несколько примеров.
Да кому нужны ваши станки! Понадобятся мы всё за рубежом купим.
Егор Гайдар, 1992
Легенда гласит, что в феврале 1992 году бывший министр станкостроительной и инструментальной промышленности Николай Паничев пришёл на приём к и.о. премьера Егору Гайдару, чтобы представить ему план по спасению станкостроения в России. Однако, молодой реформатор не стал его слушать и с вышеуказанными словами дал ему от ворот поворот. Это стало одним из важных аргументов в пользу целенаправленного развала передовой советской промышленности.
Что же было на самом деле?
Во-первых, в феврале 1992 года (а кое-где вообще говорят про 1991 год) Гайдар занимал должность министра экономики и финансов РСФСР (после преобразования – министр финансов РФ). Во-вторых, цитирует Гайдара Николай Паничев, то есть, прямой цитаты у нас нет. И, наконец, в-третьих, Паничев по-разному цитировал младореформатора: «Ваши станки – дерьмо, никому не нужны, что надо – будем скупать за границей» и «Да кому нужны ваши дерьмовые станки! Понадобятся мы всё за рубежом купим». В легенде, само собой, слово «дерьмовые» опущено, хотя в этой цитате оно является ключевым. Кроме того, Николай Паничев не приводит подробностей своего предложения, но, так как пришёл он всё-таки к министру финансов, а не и.о. премьера, то просил он, скорее всего, денег. Выходит, что Гайдар отказался давать денег на производство «никому ненужных, дерьмовых станков». Увы, доказать, что СССР производил передовые и востребованные на международном рынке станки – так никто и не смог.
Россия по производству отстала от западных стран на 40 лет.
Алексей Кудрин, 2019 год
Легенда гласит, что по промышленному производству Россия на столько отсталая страна, что отстаёт от развитого Запада на чудовищные 40 лет. В СССР такого не было, а значит, за последние 30 лет не только ничего не делали, но ещё и угробили то, что работало, усилив отставание. Усиливает аргумент то, что это цитата правительственного лица.
Что же было на самом деле?
Во-первых, Алексей Кудрин на тот момент занимал должность главы Счётной Палаты, то есть к правительству отношения не имел. Во-вторых, говорил он не про Западные страны, а про страны «Большой семёрки». В-третьих, говорил он не про производство, а про производительность труда. Не дословно: «Россия по показателю производительности труда находится на уровне, на котором страны «большой семерки» находились еще в 1980-х годах». То есть Кудрин говорил не от лица правительства, говорил не про производство и в целом оказался крайне неточен. Для подсчёта он просто разделил ВВП на трудоспособное население и получил результат. Проблема в том, кого считать трудоспособным населением, а кого нет. Кроме того, внутренний продукт имеет разную цену и при конвертации необходимо учитывать паритет покупательской способности (гамбургер в Германии и России, это один и тот же продукт, но из-за разницы цен, он даёт разное значение ВВП).
Несмотря на то, что в целом Кудрин прав, масштаб проблемы он значительно переоценил. Но даже в этом случае, заявление бывшего главы СП не может служить аргументом в защиту советского строя, так как СССР отставал от Запада по показателю производительности труда не меньше, если не больше и это отставание только росло.
Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок.
Анатолий Чубайс, где-то в 90-х.
Безжалостность и, можно сказать, ненависть к русскому человеку, просто брызжет из этой цитаты. Какие ещё доказательства сознательного уничтожения граждан нашей страны нужно привести? Никакие сталинские репрессии не сравнятся с этим! Аргумент, конечно, сильный, а с учётом ужасной репутации самого Чубайса, бросаются им с огромным удовольствием.
Что же было на самом деле?
А на самом деле в оборот эту фразу запустила журналистка Оксана Аникина. В 2004 году она опубликовала статью об Анатолии Чубайсе, где, сослалась на Владимира Полеванова, бывшего председателя Госкомимущества. Якобы, именно ему, в приватной беседе Чубайс заявил о «не вписавшихся в рынок». Не будем обсуждать степень желтизны Оксаны Аникиной, как журналистки, сойдёмся на том, что ни Полеванов, ни в последствии Чубайс, не подтвердили, что эта фраза когда-либо звучала. Иными словами, эта цитата не более чем вымысел, в духе: «Не говорил, но делал».
Конечно, нет никакой проблемы в том, что кто-то выдумывает цитаты, но только при одном условии – она, вымышленная цитата, не обвиняет человека и не выставляет его в дурном свете. В конце концов, существует огромное количество баек про того же Сталина, Петра I, Брежнева и прочих знаковых фигур. Никто в здравом уме не будет использовать в качестве аргумента, например, фразу Сталина о любовных похождениях Рокоссовского «Завидовать будем!».