В ряде регионов был проведен эксперимент по слиянию патологоанатомических бюро и бюро судебно-медицинской экспертизы.
Минздрав планирует оценить данное мероприятие, проанализировать последствия и принять решение о целесообразности данных новшеств. Ключевая цель этой реформы - повысить качество оказания медпомощи, а также ускорить постановку диагнозов пациентам.
Тема слияния ведомств обсуждалась совместно с сообществом экспертов, большинство представителей которого выступили против.
Они считают, что это несет огромные риски для патологической анатомии, которая является самостоятельной специальностью. Вышеуказанные бюро являются абсолютно разными и выполняют разный функционал, обязанности.
Кроме того, при объединении 2 разных служб ожидание заключений в области гистологии сильно затянется.
Единственным хорошим моментом может стать оптимизация затрат, но не более того. Представители экспертных сообществ отметили, что при реорганизации будет сформирована некая корпоративность, следовательно, при слиянии учреждений в бюро СМЭ будут взаимодействовать люди, которые заинтересованы в итоговых результатах морфологических исследований.
Представители Минздрава и ЦНИИОИЗ также выступили категорически против данной инициативы. Они считают, что отделение патологоанатомии в штате крупных стационаров более востребованы, так как возникает регулярная необходимость в проведении срочных исследований.
По итогам электронного голосования 81% голосов высказались против слияния патологоанатомических бюро и бюро судебно-медицинской экспертизы, а 10% высказались положительно.
По мнению советника страховой медицинской организации необходимо распределить управление между структурами следующим образом:
- Патологоанатомическое бюро передать в управление Росздравнадзора;
- Бюро судебно-медицинской экспертизы отдать в управление Минюста.
#экспертиза #судебномедицинскаяэкспертиза #сросдубеныхэкспертов #судебныеэксперты #судебнаяпрактика