За диванными баталиями с «мировым фашизмом» мы как-то не заметили, что приблизился очередной «судьбоносный» для России момент – президентские выборы.
Да, меньше чем через год, 17 марта 2024 года на очередной шестилетний срок россияне изберут В.В. Путина. Почему именно его? Ну как же! «Если не он, то кто?», «Коней на переправе не меняют» или что там вам зашло из заклинаний кремлевских политтехнологов?
Конечно, можно возразить – а вдруг народ действительно всей душой?
На это есть ответ. Осенью всё того же 2024 года будут парламентские выборы. Угадайте, какая партия получит абсолютное большинство мест? Правильно, «Единая Россия». Столь горячо «любимая» абсолютным же большинством народа.
Неужто вы думаете, что это россияне сами управят так? Не правильнее ли думать, что управится с ними кто-то совсем другой? (кстати, если кто голосовал или думает голосовать за ЕР – сообщите, это действительно интересно)
Часто приходится слышать – да зачем вообще эти выборы? Только деньги на них тратить!
И правда, если и организаторам, и участникам, и просто обывателям итог очевиден даже за год (да даже и за 5 лет) до голосования?
На самом деле, именно для цезаризма выборы (или точнее то, во что он их превратил) просто жизненно необходимы.
Когда король пожизненно занимает трон, то вопросов к нему нет – по праву престолонаследия. Когда партийный вождь правит до самого конца, то тоже понятно – согласно единственно верному политическому учению. Но когда некто, не имеющий ни наследного права на трон, ни являющийся адептом победившего революционного учения делает то же самое, тут без выборов никак не обойтись.
Это для него единственный способ легитимизации своего всевластия.
Ранние «цезари» в период своего взлёта реально проводили выборы и референдумы (от собственно Цезаря до Наполеона III), Путину уже достался готовый механизм фальсификации (спасибо демократам за 96-й), который он только доработал а уж затем создал в стране обстановку, в который реальные выборы стали невозможны.
Надеюсь, нет нужды объяснять, что результаты выборов зависят не только от предпочтений избирателей, но и от манипулирования, использования государственного ресурса, различных форм и степеней мошенничества.
Так с каким результатом победит Путин?
Согласно информации РБК, АП уже разослала по регионам конкретные задания. Если брать в целом по стране, то процент должен быть не ниже прошлых выборов (2018 года) – 76,69%. Общее же число проголосовавших «За» должно возрасти. Как за счет новых регионов, так и за счет повышения явки с 67,54 до минимум 75%.
Механизм легитимизации - не единственная польза от выборов для авторитарного правления.
Благодаря «оргвыводам» по итогам выборов происходит некоторое подобие ротации элит: если глава региона план не выполнил, то он или «неэффективный управленец», или вообще латентный инагент.
Пройти такой многократный негативный отбор могут только полные… только полностью лояльные Цезарю люди, готовые по приказу идти на любые нарушения, даже криминального характера.
На третий плюс от несоревновательных выборов указывает польский политолог Адам Пшеворский:
«Несоревновательные выборы по-своему поддерживают гражданский мир, демонстрируя оппозиции тщетность ее усилий.
Заметим, что не так-то просто заставить миллионы людей прийти в определенные места в определенное время и продемонстрировать своё согласие с режимом. Такие выборы призваны продемонстрировать, что власть может заставить «собачку совершить трюк»: обмануть, запугать или подкупить подавляющее большинство населения»
Но с другой стороны даже выборы с заранее известным результатом несут опасность.
Когда цели известны, хотя бы по результатам предыдущих выборов, любое их недостижение воспринимается как ослабление режима и вызывает активизацию оппозиции. Так, когда на местных выборах в коммунистической Польше власть получила вдруг меньше 75% (при обычных 90+), все поняли – власть больше не контролирует ситуацию.
Кстати, это и ответ на вопрос, как правильно оппозиции поступать в условиях фальшивых выборов – голосовать против власти или просто их бойкотировать.
Получается что бойкотировать.