О классической интерпретации изменений физического пространства и переходе на объективную метрику.
Трёхмерная ортогональная конфигурация физического пространства явилась результатом преобразований методом частных представлений его исходного Первичного свойства. При этом Реальность с точки зрения наблюдателя распадается на три самостоятельных признака, формируя декартову систему координат с центрально-симметричным представлением. Единственным признаком, формирующим связи в таком пространстве является частный признак собственного состояния наблюдателя, который наполняет пространство множеством отношений и принимает это как опытный факт. На этой основе он формирует его изотропность и однородность, наполняя количественными пропорциональными изменениями и выделяя две основные метрики: орбитальную и радиальную.
Локальность определяет позицию частного состояния в физическом пространстве. Наши представления о нем формируются из собственных ощущений наблюдателя и его антропоцентричной метрики, что легла в основу классических представлений. Локальная позиция абстрактна, поскольку определение местонахождения и вывод о происходящих изменениях наблюдатель делает на основе группового поведения множества локальных состояний собственного тела. Таким образом он приводит свойство воображаемой картинки к ортогональной системе координат, наложив на неё правило пропорционального отсчёта размерности относительно нулевой точки отсчёта и обобщив множество позиций группового локального состояния.
Построенный по этой схеме вторичный признак отношений (от локальности в сторону других физических объектов), получает пропорциональную абстрактную добавку при удалении от выделенной позиции локального состояния R = K x M , где К – коэффициент пропорциональности, М – метрической параметр, принятый в качестве единицы измерения. Классическая физика преобразует Реальность в монометрику частного состояния и трактует перспективу пространства в виде пропорционального тиражирования локальной позиции. Тоже самое происходит с делением окружности на равные части по углу. То, что это разная метрика, современную физику нисколько не смущает, она многие вопросы закапывает в аксиоматику. Самый главный – это метрика частного состояния Ас, которая после удаления Ан становится исключительно аксиоматичной.
В процессе интерпретации событий наблюдатель "привязывает" внешние изменения к своей собственной метрике, которую он берет за основу при выполнении процедуры сравнения. Он как бы "замораживает" собственное состояние на время совершения действия, "внедряя" таким образом в собственное состояние признаки, которые в Реальности отсутствуют (см. также: "Физика Реального процесса: Признаки мировоззрения" https://dzen.ru/a/YuAfaJLAqyIfh_M0?& ).
При подобной "заморозке" возникает частное опорное понятие, которое инвертирует представление об окружающей Реальности. При этом его первичное представление "распадается" на три независимых друг от друга признака. Это и есть упомянутая декартова система координат, которая возникает автоматически при позиционировании основы сравнения на частном состоянии. Частная основа сравнения вырабатывается исходя из группового признака ГЛС, в результате:
1. Возникает симметрия вторичных признаков действительности, так как опорное понятие, связанное с чувственным аппаратом человека, остаётся неизменным. То есть, относительно его позиции возникает подобие признаков внешних изменений при повороте вокруг собственной оси (физическая изотропность).
2. Возникает понятие однородности пространства, так как перемещение в любом направлении от локальности не меняет структуру отношений, которая конкретно привязана к локальности.
3. Возникновение триады независимых признаков физического пространства (ФП) в процессе интерпретации Реальности.
Однако, однородность пространства поддерживается лишь при выборе одного из трёх обозначенных направлений X, Y, Z, а переход между ними в декартовой системе координат отсутствует, то есть, при повороте на 90 градусов возникает неоднозначность понятия однородности, так как движение вдоль радиуса Y противоречит движению вдоль X и оба они противоречат смещению вдоль Z, а признак орбитального смещения, который связал бы все координаты в единое целое в ортогональной системе отсутствует. С другой стороны, если бы такой признак присутствовал, то была бы потеряна независимость всех трёх координат по отношению друг к другу.
Классическая физика для преодоления этого изотропного казуса связывает аксиоматику физического пространства через введение орбитальной симметрии L = 2πR, которая строго говоря равенством не является и приводит к иррациональному значению. Поэтому все попытки описать состояние Природы с точки зрения частного всегда сталкиваются с иррациональностью, которая указывает на существование признаков, отличных от классических физических предоставлений.
В отличие от классической физики Теория Реального объекта определяет абсолютное состояние Пространства в виде неизменной связанной структуры отношений частного-целого, когда на основании Принципа Вложенности частное состояние входит в состав Целого. С точки зрения наблюдателя это объективно-независимое свойство распадается на три признака, описывающих физическую структуру отношений: два из них формализуют отношение частного к целому и наоборот – целого к частному, а третий – разницу между целым и частным. Все три признака одинаковые по модулю, так как имеют общую частную основу, но не пересекаются, сохраняя независимость по отношению друг к другу, а признак Равенства отсутствует (более подробно о физической триаде смотрите: "На пути к обновлённому социализму: Триада независимых признаков" https://dzen.ru/a/YpOrA0FE1XAKHkvv ).
На самом деле перспектива пространства подчиняется реальной метрике, где единицей изменений является отношение частного-целого, пропорциональное Ан //Ас, где Ас – счётная основа частного состояния, а Ан – её несчётное приоритетное дополнение. Отношение Ан //Ас к частному понятию не относиться, что в явном виде указывает на запрет появления симметричных признаков бытия относительно наблюдателя и его позиции Ас. Наоборот, классическое представление о Пространстве "выворачивает наизнанку" Реальную метрику, формируя абстрактное множество понятий. Таким образом, мы получаем инверсную картинку Бытия реальности в виде множества частных признаков.
Процесс появления временных изменений на фоне мировоззренческой картинки как раз и фиксирует факт присутствия счётного дисбаланса вносимого реальным изменением Ан.
На самом деле, состояние Вложенности, определённое в Теории Реального объекта (ТРО), формирует объективные изменения, пропорциональные отношению Ан //Ас (смотрите: "Обоснование Предустановленного свойства Реальности" https://dzen.ru/a/YnaejRxvdEJtioZv ).
Приведённое соотношение формализует метрику Пространства на том основании, что является отражением его Свойства через структуру отношений и соответственно формализует реальное расстояние между ними.
В качестве опорного понятия берётся ЭРО – элемент реального объекта, который является частью приведённого выше соотношения Ан //Ас (ЭРО = К *Ан//Ас) при отражении Реальности со стороны частного локального состояния (ЛС). Такой подход к решению проблемы обобщения выводит локальность из самостоятельного, независимого состояния на уровень бытия под "управлением" несчётного Ан, обеспечивающего связь групповых локальных состояний (ГЛС) в режиме приоритета действия.
Если мы не учитываем эту Реальность бытия как фактор вложенности, то со стороны наблюдателя, поместившего свой взор в локальную позицию, мы видим Мир в искажённом, замороженном виде, из которого исключён элемент независимости в виде несчётного Ан приоритетного дополнения.
Реальная расходимость пространства, которая определяет радиальную метрику не совпадает с частными представлениями и идёт в нарушение классического принципа однородности.
Тоже самое можно сказать об орбитальной метрике, которая в соответствии с вышеизложенным происходит по общепринятой методике, когда в качестве единицы сравнения берётся другой стороной процесс и из него выделяется единица сравнения t как основа изменений. На самом деле этот сторонний процесс является клоном частной счётной основы Ас, а следовательно, сохраняет методологию приоритета частного в строгом соответствии с неизменностью Ас (а не Ан //Ас как в ТРО).
На основе полученных данных создаются приборы для исследования природных процессов, "заточенные" конкретно под исходный частный принцип отношений. Поэтому конечный результат всегда будет являться отражением "плоской" картинки при отсутствии реальных изменений, так как для описания статичных и динамичных процессов используется одна единственная частная основа Ас. К этому результату приводит классическая методология познания Реальности, которая опирается на субъективную абсолютизацию Объективных явлений природы.
С уважением. Скобелин Г.В. 21.03.2023 г.
(Подписываемся!)