В.А. Козловских.
Если Вы полагаете, что глобализация по Западному проекту, это - распространение благ и технологий цивилизации на всю землю, то Вы ошибаетесь. Ключевая причина и побудительный мотив Западного проекта цивилизации, реализуемого финансовой олигархией, является прогноз недостатка в ближайшие десятилетия природных ресурсов и, в первую очередь энергии. Энергия в прогнозе играет главную роль. Поскольку, она ключевой параметр в доступности всех остальных ресурсов. Прогноз развития и разработка проекта глобализации, в его нынешем изводе, были осуществлены в 50-х -60-х годах 20-го века.
Отсюда, и столь неприглядна, картинка нарисованная Швабом, окормляемая "двадцатью семью стражами". Она, конечно, слегка припудрена и напомажена, иначе её не "продать". Но, те кто испытывают тревогу по поводу истинных целей Глобализации в трактовке Запада, делают это не беспочвенно.
По большому счёту, если отбросить бантики, то это - схема общества всеобщего дефицита и жёсткого распределения. Именно поэтому, союзный этой группе, один из сегментов Ай-Ти сектора, занимается "автоматизацией" распределения, и жёсткого учёта труда и образа жизни.
Очевидно, что добровольно в такую жизнь, если её так можно назвать, никто не хочет. Но иного и не предполагалось. Предполагается неравноправный союз подчинения с местными компрадорскими элитами, которые должны были обеспечить передачу контроля над ресурсами и материальным производством мировой финансово-олигархической элите. Отработка этой технологии была проведена в 80-90-х в Южной Америке, и в 90-х в России.
Естественно, речь никогда не шла о получении контроля на основе реальной стоимости. Контроль всегда получался в результате рукотворного долгового кризиса, по искусственно заниженным ценам. Первые наработки этой технологии были сделаны ещё в конце 19-го века, при монополизации нефтяной отрасли в США. И в 30-х годах 20-го века, когда в результате Великой Депрессии поглощались предприятия нового нарождающегося технологического уклада. Следующая волна в США была в 70-х 80-х. Южная Америка 80-х-90х, и Восточная Европа с Россией 90-х, после этой волны, были первой международной пробой пера.
Очевидно, что цели-задачи Западной глобализации - это:
- монополизация добычи ключевых ресурсов, и в первую очередь энергетических;
- монополизация их транспортировки, переработки, и следующих технологических цепочек;
- монополизация материального производства и, в первую очередь сельско-хозяйственного.
Контроль автоматизированного учёта процессов производства и распределения, и средств массовой информации, очевидно - инструменты управления "персоналом".
Всё вместе, с учётом небольшого количества "акционеров" (47 "стражей" + миноритарии), это позволяло выстроить гипер монополизированную систему, которая не снилась и Советскому Союзу, в худшем его изводе 70-х - 80-х.
Зелёная энергетика с её низкой энергоэффективностью (EROI в диапазоне 8-12), находящейся ниже уровня средневековых мельниц и гужевой тяги, это от - "не до жиру, быть бы живу". Т.е. это - технология выживания в условиях дефицита. Но выживания не для всех. Отсюда и стремление к сокращению численности населения.
Явно, в пассах Шваба-Швондера, не звучит увеличение доли ручного труда. Но это неизбежное следствие планируемого падения энергоэффективности ниже гужевой тяги. Это, Вам, любой более менее грамотный энергетик-производственник, докажет на "раз". Автоматизация и роботизация при этом, как массовая промышленная технология не проходит, как следствие физико-экономических законов. Любая автоматизация, и роботизация, как её более высокая форма, экономически оправданы, когда энергоэффективность всей технологической цепочки, выше энергоэффективности(EROI) ручного труда - 15-20. При энергоэффективности энергодобычи по современной солярной и ветровой схеме - 8-12, дальнейшую цепочку считать не нужно. Пороговое значение EROI для энергодобычи 40-45. 38-40 - это EROI скотоводства для производства шерсти. Экспериментальное подтверждение неконкурентоспособности современных систем автоматизации и робототизации с дешёвым ручным трудом - перенос с Запада трудоёмких и энергоёмких производств в 70-х - 90-х в слаборазвитые страны. Все современные роботы и их алгоритмы, на 85-90%, на уровне НИРовских разработок, были сделаны или спроектированы ещё тогда.
Именно поэтому, основной упор, в окормляемом глобалистами Ай-Ти сегменте, делается на контроле простых действий человека - физических и инстинктивно-гормональных форм поведения. Это способ минимизировать число "надсмотрщиков" и "учетчиков", сиречь - офисного планктона.
Монополизация и максимальное сокращение издержек на "персонал", это - цель Западного проекта глобализации. Вопрос в сценариях реализации общемировой монополии.
Условно, не мельча, можно обозначить два полярных сценария:
- Компрадорский - условно добровольный. Подразумевает сдачу "за долю малую" компрадорскими антинациональными элитами суверенитета своих стран и контроля над экономикой.
- Кризисно-военный - принудительный. Он подразумевает получение контроля в результате кризисных банкротств стран и отраслей. Военная составляющая, это - аналог функций судебных приставов.
Очевидно, что второй сценарий - запасной вариант первого.
В первом варианте, как и в теории Маркса, необходим общемировой, и - достаточно быстрый вариант. Иначе, после первых результатов, не успевшим "эко" перейти , может сильно не понравиться результат.
Именно поэтому, как ключевое условие, выдвигавшееся Швабом, было одновременное и быстрое введение приоритетности международного права и "ISG" принципов в национальные законодательства. В этом случае, в результате быстрого роста себестоимости производства и последующего общемирового потребительского и, как следствие финансово-экономического кризиса, быстро банкротящиеся государства и отрасли, в рамках законных юридических процедур, быстро переходили под контроль инициаторов проекта. Поддержку передаче суверенитета и собственности, должны были обеспечить местные компрадорские элиты и, контролируемые ими силовые органы.
Ключевой инструмент в этом сценарии - кредитно-долговой механизм на основе доллара. Он подразумевает резкую девальвацию всех национальных валют и, скупку "власти" и собственности "за долги", т.е. за дёшево, почти бесплатно, поскольку производство средства платежа было налажено хорошо.
Похоже, что базовой страной для "креативного" ручного труда, после отказа Китая в начале 10-х от "чимерики", предполагалась Индия. В этом выборе два ключевых фактора:
- Индия зависима от импорта энергоресурсов на 70-80-%, а значит - объективно более управляема, чем Китай.
- Автоматизация кастовой системы, с последующим уничтожением двух верхних каст (как партноменклатуры после падения СССР), позволяло создать максимально дешёвое, управляемое и низко-энергопотребляющее материальное производство, с большой составляющей дешёвого ручного труда.
Остальной мир, в том числе и Китай, в условиях жёсткого энерго-дефицита быстро бы архаизировался до уровня современной центральной Африки, или Китая 30-х - 40-х годов прошлого века. Рецепт переговоров с таким "остальным" миром простой - "дипломатия канонерок/авианосцев", и - "у нас есть пулемёт". Оставшиеся несколько сотен тысяч индейцев в США, из тридцати миллионов, не дадут соврать.
Под эту схему, в течение нескольких десятков лет, через череду локальных кризисов, создавалась кредитная долларовая нагрузка стран и производств по всему миру. Она могла сформироваться только на кредитовании новых производств и экспорта в страны "золотого миллиарда". Для того, что бы создать дополнительный спрос внутри западных экономик, было прокредитовано внутренне промышленное и частное потребление. Заодно это подготавливало масштабное перераспределение собственности "дома".
Под эту же схему, в течение нескольких лет, в места обитания "золотого миллиарда" - в США, Западную Европу и Британию, "запускались" мигранты. Как, предположительно - более приспособленные для "простого труда", в будущем. В Новую Зеландию и Австралию, на всякий случай, мигрантов не запускали - вдруг самим пригодится.
Основной механизм реализации всей схемы глобализации через поглощения - подъём процентных ставок и "банкротство" поглощаемых субъектов.
Ключевой элемент схемы - объём кредитной задолженности.
Во-первых, из него, и процентной ставки, складывается объём разовых процентных платежей, которые и должны становиться причиной банкротства.
Во-вторых, это очень инертный показатель - его формирование чрезвычайно трудоёмко, рискованно, и требует "эпохального" рабочего времени. Для создания кредитной ловушки в мировом масштабе нужны десятилетия.
Наиболее вероятно, что, ту проявленную форму и групповых исполнителей, проект, который мы знаем, как глобализация, приобрёл в конце 80-х -первой половине 90-х. Как "технологическая наработка", реализации крупных социально-экономических проектов на кредитные деньги, ему предшествовал проект "Рейганомика". Который планировался, как временная мера в борьбе с последствиями кризиса 70-х. Похоже, что тогда, исполнителями проекта стала часть политических кланов США и Британии, ассоциированных с демпартией США, в партнёрстве с "молодыми деньгами". "Кредиторами", наиболее вероятно, выступили "умные деньги". Нюансы ролей для наших целей не важны.
По всей видимости, соблазн приписать себе в управленческую гениальность, откровенную глупость и жадность части партноменклатурной элиты СССР, и, кажущиеся, податливость и управляемость Китая, в качестве производственного аутсёрсера, сыграли с исполнителями проекта "глобализация", плохую шутку. Наверное, ещё, этому способствовал опыт в умаршализации Европы и "восстановления" Японии.
Все вместе, эти факторы привели к ошибочному выводу о том, что продолжение международной экспансии на основе кредита, не несёт в себе рисков. Финансовый капитал, обучивший к этому времени печатный станок, изображать из себя философский камень, и испытывая, как следствие, селектируемой и воспитываемой столетиями патологической жадности, дефицит заёмщиков, проголосовал всеми активами "ЗА".
Финансовая схема экспансии, изначально базировалась на ошибочной экономической схеме. Как и в схеме рейганомики, в ней отсутствовал платёжеспособный конечный спрос, как со стороны потребительского, так и промышленного секторов. ("Платёжеспособный спрос", здесь означает - спрос за собственные средства).
Причины этого описаны ещё у Адама Смита и Маркса. Если очень упрощённо и коротко, то сводятся они к тому, что сумма зарплат, инвестиций и налогов, что является спросом. Меньше чем, они же, увеличенные на прибыль и проценты по кредитам. Что является "ценой" реализации, или конечным предложением. Рецепт лечения этого противоречия был описан тогда же, в первой половине девятнадцатого века - периодические кризисы, с уничтожением части денег, кредитов и долгов.
Именно это и предстояло сделать Штатам в очередной раз, в конце 80-х -начале 90-х. В предыдущий кризис, в 70-х уничтожения лишних денег и долгов не было, а наоборот, вследствие отхода от реальной обеспеченности денег, была произведена "порча деньги", т.е. необеспеченная дополнительная эмиссия, с целью отсрочить неприятную процедуру уничтожения долларовых активов. Поэтому в конце 80-х -90-х, процедуру уничтожения лишних денег и долгов, необходимо было произвести по-стахановски - за прошлый раз, за 70-е, и за новый период плутовства.
Но, очень некстати, часть партхозноменклатуры решила разграбить Советский Союз, и тоже встать на путь строительства общества победившей жадности.
Для этого часть партийной верхушки СССР, имевший тогда место, обычный структурный кризис, перед применением к стране рыночных отношений и приватизации, искусственно перевела в системный. В результате этих креативных экономических действий, сырьевые активы оказались в руках инициаторов и прорабов "Перестройки".
Максимально диктуемый жадностью, и минимально ограничиваемый потребностями страны, объём сырьевых ресурсов, отправился экспортно-воровским способом вывозить из страны оборотный капитал предприятий для подготовки предприятий и их будущих собственников для приватизации.
Это вызвало серьёзное падение цен на инвестиционные и сырьевые ресурсы на внешнем рынке.
С одной стороны это позволило по приемлемым ценам масштабировать аутсёрсинговый "стартап" Китая, не смотря на неудачу его постановки под контроль на Тяньаньмэнь.
Это было первой ошибкой.
С другой, поток ресурсов позволил временно сдержать инфляцию в Штатах, назревавшую вследствие кредитной накачки экономики в 80-х.
Фактически, финансово, эта схема международной экспансии через вывоз производства и импорт готовой продукции, реализовалась, как кредитование внутреннего спроса, и инвестирование в зарубежное производство. Замыкалась она ввозом дополнительного сырья и материалов в новые энерго и ресурсно дефицитные производственные центры.
Эта ущербная финансовая конструкция была неизбежна, поскольку труд использовавшийся в создании импортной продукции, был очень дёшев и оставался в Китае. И, не мог быть основой для нового цикла кредитования потребления. Поскольку "санирования/списания" старых долгов в 80-х в США из-за жадности решили избежать, то не мудрствуя лукаво, просто продолжили кредитование внутреннего спроса. Всё это происходило во время президентства Клинтона.
Третий элемент в схеме - "кредитный спрос" плюс "кредитно-инвестиционное производство", это - сырьё и энергия. Все регионы "новые производители" дефицитны по сырью и энергии. И, это - дополнительный объект кредитования, и третий элемент в схеме, для её замыкания.
Фактически доллар и долларовый кредит был нужен "новым производителям" только для доступа к сырью, и для организации сбыта на рынках Запада, и в первую очередь США. Но поскольку, большая часть этого спроса обеспечена не производством товаров для обмена с "новыми производителями", а только всё возрастающей кредитной задолженностью, то очевидно, что она конечна. Причём критично конечна.
В основе фундаментальной диспропорции между спросом и предложением, открытых Смитом и Марксом, лежат точные физико-экономические законы сохранения, ещё не известные в их времена. Эти законы диктуют неустранимость этого противоречия, иначе, как через периодическое уничтожение части финансового капитала, порождённого избыточной эмиссией кредита.
Это может происходить двумя способами:
- Либо через гиперинфляцию, которая понизит реальную стоимость финансового капитала и кредитной задолженности. В этом случае, финансовые активы номинированные в валюте кредита, теряют свою реальную стоимость.
- Либо через дефляционное понижение цен и выручки, и банкротство заёмщиков. В этом случае финансовый капитал меняет свою форму. И, из кредита, принимает форму залоговых активов, обеспечивавших этот кредит. Номинально, но и в этом случае, происходит уменьшение финансового капитала. По крайней мере временно.
Оба варианта, но с разной стратегией поведения выгодны в основном только финансовому капиталу. Это отражает те преимущества, которые созданы для себя в экономической системе финансовым капиталом.
В первом случае банки просто поднимают ставки по старым кредитам, а так же, подобно философскому камню, эмитируют "из воздуха" новые необеспеченные деньги, раздавая их в новые кредиты. И, таким образом перераспределяют часть созданного экономикой продукта в свою пользу.
Происходит это за счёт сбережений в девальвирующейся валюте и владельцев финансовых активов, особенно депозитно-облигационного типа. Их реальный капитал, как и реальная стоимость социальных обязательств государства, рушатся со скоростью темпа инфляции. Пример гиперинфляции - Россия 90-х. Больше всех при этом сценарии выигрывает спекулятивная торговля, обладающая доступом к кредиту по ставке ниже инфляции.
Второй вариант, подразумевает аналоги банкротств заёмщиков, аукционы активов и смену собственников. Он менее выгоден финансовому капиталу, поскольку подразумевает "возню" с залогами и риск потери их стоимости.
Но по большому счёту, оба цикла являются звеньями одной цепи. В инфляционный период финансовый капитал перераспределяет часть созданного экономикой продукта. А в дефляционной фазе превращает его в собственность.
Вторая схема кризисов реализовывалась в 19-ом веке и в 30-х годах прошлого века, во время Великой депрессии.
Во время кризиса 70-х годов, соперничество с СССР, и его более мягкое прохождение через этот кризис, не позволили финансовому капиталу сильно нарушить социальные обязательства государства и выйти из кризиса по второму, дефляционно-банкротному варианту. И, в большей степени был реализован первый - инфляционный вариант в комбинации с перекредитованием потенциальных банкротов.
Физико-экономические причины кризиса падения рентабельности активов, что для СССР, что для Запада, которые явились причиной кризиса 70-х были совершенно одинаковы. На то они, и есть - объективные законы.
Как уже было сказано, отсрочить последствия этого кризиса для Запада, помогло разграбление СССР.
Для России была реализована комбинированная схема кризиса. В долларовом представлении она была реализована по второму варианту - дефляционно-банкротному, а в рублёвом представлении, она была инфляционной, разрушившей внутренний спрос и переработку.
Её результатом было - получение контроля над сырьевыми активами и рынками сбыта. Бенефициары этой схемы и есть реальные наши противники на Украине. Поскольку, во-первых Путин за двадцать лет сильно пошатнул результаты этой схемы, и хочется её восстановить в первоначальном виде. А во-вторых, т.к. физико-экономические причины кризиса, как и в 1913-ом, в 1939-ом, в 1968-ом и в 1987-ом, не устранены (решение есть только у России), то возникла необходимость транслировать схему Южной Америки и СССР конца 80-х, и России 90-х, на весь мир.
Но перед Западом стоит очень сложная дилема. С одной стороны необходимо поставить Китай, Индию и других производителей "Юга" в "дефляционную, банкротную" позицию. А для этого нужно ограничить их доступ к рынкам сбыта и поднимать ставки для захвата производственных мощностей предыдущего уклада. А с другой, нужно параллельно организовать перенос от них производств нового уклада на собственную, или жёстко контролируемую территорию.
С точки зрения экономики, такие переносы - это инвестиционные проекты "в чистом поле", или стартапы. Причём осуществить их нужно в условиях заоблачных цен на инвестиционные ресурсы (реальные цены активов всё ещё достаточно высоки), и очень высоких цен на сырьё и трудовые квалифицированные ресурсы. Иногда, при их жёстком дефиците в местах новых размещений производств.
Помимо этого не решена физико-экономическая причина череды кризисов с 30-х годов прошлого века. Но эта проблема, судя по публикациям, Западом даже не осознаваема.
Но даже, не принимая во внимание эту "неосознанку", причин перечисленных перед этим, достаточно, чтобы понимать, что Запад будет действовать крайне жёстко. С другой стороны, поскольку основным "оператором" и заказчиком "Перестройки" на Западе выступает финансовый капитал, то все предполагаемые схемы и результаты должны не только защищать, но и увеличивать стоимость его активов.
Поскольку финансово-экономическая суть глобализации - поглощение финансовым капиталом активов, т.е. гипер монополизация, то национальные законодательства и финансово-экономическая устойчивость экономик, являются для этого препятствием. Отсюда и дестабилизирующие чрезмерные пандемийные психозы, агрессивная зелёная повестка и, так называемая зелёная энергетика, понижающая конкурентоспособность и, соответственно - устойчивость.
Всё это - предварительные меры по ослаблению экономик и объектов, предполагаемых к поглощению. Ведь покупать их нужно дёшево, за умело созданные долги, явившиеся следствием доступа на перегруженный долгами, умирающий потребительский рынок Запада. А желательно - вообще за бесплатно, т.е. за созданные за счёт эмиссии долги.
Именно по этой причине и появились камлания по поводу инклюзивного капитализма. Фактически - инклюзивный капитализм , это - успокоительная религия для поглощаемых. Так сказать - идеологическая смазка механизмов поглощения.
Но у пандемии была, и своя особенная роль. После того, как стало ясно, что чисто экономический сценарий глобализации-поглощения не проходит, необходим был переключатель сценариев с "мирного" на "конфликтный". Именно эту роль и выполнила пандемия. Тормознув Китай и нарушив логистику, она эскалировала и оголила естественные экономические противоречия.
Заключительным аккордом в схеме поглощения является эскалация неплатёжеспособности поглощаемого. Это очень просто. Достигается это девальвацией национальной валюты, вследствие чего объём долга резко возрастает по отношению к объёму продаж на домашнем рынке. И, стимулирующим кризисное состояние поглощаемого, повышением ставок.
Стройная и организованная реализация этой схемы, под названием глобализация, в масштабах всего мира не пошла. Не пошла, в первую очередь из-за физико-экономических законов. В экономической формулировке, это звучит как недостаточность ресурсов.
Именно вследствие этих физико-экономических законов остановилось расширение всех античных, средневековых и колониальных империй. В том числе и расширение в 15-ом-16-ом веках средневекового Китая. В 16-ом веке по приказу императора были изрублены все океанские суда. А этот флот был существенно больше европейского, того периода.
Позже, по этой же физико-экономической причине остановилось расширение Британской, Советской, а теперь американской империй.
В основе этой остановки возможностей расширения американской долларовой империи лежат те же физико-экономические причины, которые остановили несколько тысяч лет назад, рост и расширение Египта.
Приостановка глобализации, не означает отказ от планов поглощения и монополизации мировой экономики финансовым капиталом. На создание основного механизма поглощения - кредитного долга в долларах США, за последние пятьдесят лет были потрачены огромные экономические, военные, политические и трудовые ресурсы.
Просто, теперь эта процедура разделяется на этапы. Первый этап - "АУКУС+". И, поглощения в рамках АУКУС пойдут по очень жёсткому сценарию.
Большинство аналитиков неправильно понимают экономическую суть происходящих в Европе процессов. Это - не "убийство конкурента США". США в этом процессе "глобализации" точно такой же объект поглощения, а не субъект, как и Европа. Но, с более выраженными "военными функциями".
Чисто экономически, если отбросить внешние нюансы, в Европе происходят абсолютно те же самые процессы, что происходили в СССР в конце 80-х. Но только, роль вхожденческой компрадорской части партноменклатуры, играет брюссельская бюрократия ЕЭС. Инструмент объединения Европы перехвачен у Германии, для использования его в качестве инструмента поглощения. И, по всей видимости, он изначально таким и планировался, поскольку создавался сразу после падения СССР, в начале 90-х.
Весь проект глобализации-монополизации мировой экономики, начавшийся в 50-е годы - это обычный инвестиционный проект поглощения. Но очень большой. Он, естественно, потребовал огромных вложений, основным источником которых, помимо ресурсов финансового капитала, послужила экономика США, а позже СССР. Теперь пришла очередь и Европы.
Вследствие объективных физико-экономических законов, этих ресурсов не хватило. Сейчас очевидно, что в горизонте нескольких десятилетий, завершить его в том виде, как планировалось изначально, не удаётся. И, в первую очередь, вследствие законов объективного характера.
Но возврат вложенного капитала и получение прибыли никто не отменял. Последние четыреста-пятьсот лет это правило работало железно. И не важно, что ценой этого была гибель нескольких десятков миллионов африканцев при перевозе через Атлантику, или тридцати миллионов индейцев в Северной Америке, десятков миллионов ткачей в Индии, десятков миллионов жертв восстания боксёров в Китае, или десятков миллионов жертв королевского опиумного бизнеса в Китае. Первая и Вторая мировые - ещё несколько десятков миллионов жизней.
С финансово-экономической точки зрения, проект глобализации выглядит сейчас примерно так: в монополизацию экономики мира, предусматривающую получение контроля над определённой долей мировой экономики, вложены огромные средства. В большей части мира (как минимум в России, Китае, Индии, на Ближнем Востоке, в Африке и Южной Америке) этот сценарий, "компрадорско-экономическим" способом, или с использованием авианосных "приставов" - не проходит. Поэтому проект реализуется пока в усечённом виде - с ядром "АУКУС+".
Полагаю, что первоначально, в периметре англосаксонского мира, т.е. в "АУКУС+", "глобализация" предполагалась в мягком виде, с учётом прав существующих собственников - владельцев промышленных и инфраструктурных активов. Но вследствие уменьшения объёма поглощаемых активов и сжатия масштабов проекта, получается два следствия.
Первое - вследствие физического уменьшения объёма поглощаемых активов уменьшается "возвратность" и "доходность" вложенных ресурсов. А это, в свою очередь, уменьшает возможность учёта прав "миноритариев" - действующих собственников. Поэтому процесс их поглощения подразумевает увеличение жёсткости всего процесса, и усилит жёсткие внутри-англосаксонские противоречия. Это видно на примере поведения Британии. Зеландия, Австралия и Канада, пока дремлют. Но в ближайшем будущем их должно замайданить. Это ж - классика.
Второе - поскольку происходит поглощение только доли мировых активов, причём меньшей, то полноценной монополии не получается. А, напротив - из-за нарастания противостояния между условным Западом и остальным миром, возникает угроза уменьшения доступа к мировым рынкам сбыта и ресурсов. Это дополнительно уменьшает ценность(оценку) будущей монополии.
Помимо этого потенциальный совокупный торговый баланс предполагаемого ядра этой монополии, при действующих торгово-экономических условиях - отрицательный. Это - аналог покупки предприятия с отрицательным денежным потоком, т.е. банкрота.
Это, с одной стороны создаёт потенциал конфликтности среди первоначальной "группы инвесторов" глобализации и объясняет "банкротную распродажу" европейских "активов". Экономически она эквивалентна приватизации в России в 90-х. А с другой стороны, низкая экономическая эффективность, т.е. низкая "стоимость" приобретаемой в ядре "АУКУС+" недомонополии - ставит проблематику увеличения её стоимости.
Монополия, это - контроль над производством и рынками сбыта, с целью управления себестоимостью и ценами продаж, для максимизации прибыли. По существующим торгово-экономическим правилам, последние пятьдесят лет, Запад, вследствие сделанных стратегических техно-экономических ошибок эту борьбу за рынки и производство проигрывает. Поэтому встаёт проблематика получения этой монополии внеэкономическими методами.
С учётом дефицита времени и техно-экономических ресурсов у финансового капитала, стоящего за процессом глобализации-монополизации, для достижения своей цели и возврата вложенных ресурсов, остаётся только одна возможность - создание кризисных условий для производственных мощностей противостоящей стороны, с последующим их "приобретением" по "банкротным ценам", либо их разрушение.
Контроль над рынками и ресурсами, которые являются элементами жизненного пространства, всегда осуществляется силовыми методами. Кредиты, налоги, пошлины и камлания про свободный рынок - только способы получения выгоды от этого контроля. Но именно в элементе силового контроля, сейчас происходит смещение баланса не в пользу Запада. Поэтому прямое силовое противостояние с условным "БРИКС+", для Запада, в форме "АУКУС+", малоперспективно.
Большинство производящих экономик условного "БРИКС+", либо энерго и ресурсно дефицитны, либо профицитны. Условно самодостаточны только Россия и Бразилия. А, например, Индия и Китай - энерго и ресурсно-дефицитны на 40-80%, в зависимости от ресурса. Их крупными источниками являются Россия, Ближний Восток и Африка.
В этом смысле, Европа, для финансового капитала является управляемой уменьшенной моделью условного "БРИКС+". А так же - источником дополнительных ресурсов за счёт "приватизации" промышленного капитала, через управляемый энергетический кризис.
Финансовый капитал не борется напрямую за "страны". Он берёт под контроль в результате искусственного энергетического кризиса промышленный капитал. И, через него ставит под контроль военно-политические функции государств и объединений. Именно против этой схемы в США, борется часть её промышленного капитала, олицетворяемая Трампом.
Поэтому Европа - своего рода полигон для отработки методов и технологий, которые будут применены на первом этапе в периметре "АУКУС+". С небольшими отличиями, инклюзивная экономика будет применена для всех участников ядра, включая США и Британию. Это - этап мобилизации ресурсов и отработки технологий для борьбы с непокорным "БРИКС+".
Подъём процентных ставок под флагом борьбы с инфляцией, на самом деле - механизм запуска постановки промышленного капитала "АУКУС+" под контроль финансового. Основной инструмент - долларовый кредит. Поэтому, курки девальвации западных валют к доллару уже взведены.
Техническая картинка "резервных" валют к доллару, показывает очень высокую вероятность их падения к доллару, как минимум в разы, в горизонте нескольких кварталов. Динамика курсов большинства этих валют к золоту, уже показали запуск этих девальвационных механизмов.
Вероятность их запуска в "проявленном", валютном виде, резко увеличится в случае пробоя этими валютами минимума 2022-го года к доллару США. Позже, мы разберём эти кейсы на нашем канале. Но майданные декорации в виде протестов во Франции, Британии, Германии и т.д. уже создаются. Ждёмс Канаду, Австралию и Зеландию.
Противодействие этому сценарию оказывают страны уменьшающие свои долларовые резервы, и таким образом инициирующие ослабление доллара США. В основном, это страны "БРИКС+". И, в определённом смысле, это согласованные действия, в первую очередь в защиту своих средне и долгосрочных интересов.
После Европы и "АУКУС+", следующий "пациент" финансового капитала - условный "БРИКС+". Но, исходя из анализа золотого и валютного анализа, очень неоднозначна роль иены, фунта и швейцарца. По всей видимости часть, не до конца контролируемых национальных элит этих стран, держат "камень за пазухой" против "генеральной линии Партии".
Финансово-экономически, предполагаемая в будущем модель атаки на "БРИКС", аналогична обезжириванию Европы. За тем исключением, что разрыв энерго-сырьевых цепочек, в этом случае не удастся реализовать, условно управляемым способом по ковидно-украинской модели - "Россия-ЕЭС".
В случае с "БРИКС+" схема может быть реализована только по модели хаотизации энерго-ресурсо производителей. Они в этой ситуации, должны сыграть роль того, за что нужно брать "БРИКС+", чтобы все остальные его части "пришли" сами.
Провоцирование Китая на блокирование поставок из Австралии, и обрушение нефтедобычи в Венесуэле - подготовительные этапы. Ковид и Украина в этой схеме - второй удар, отключивший Европу. Но стратегически, в конечном счёте он нацелен на Китай и Индию.
Для этого финансовому капиталу необходимо сначала хаотизировать, а потом по возможности взять под контроль Россию. Но перспективы у этой затеи кислые. Наоборот, замаячил реэкспорт, или перехват управления майданами в "домашних" странах финансового, в случае проигрыша на Украине.
Начавшиеся беспорядки в Израиле - подготовка к взрыву Ближнего Востока. Это противоречит национальным политическим интересам США. Но в данном случае они вступают в противоречие с долгосрочными интересами международного финансового капитала. Наезд на Трампа, можно рассматривать в этой ситуации, как "стреноживание" национальных сил.
Идеальным вариантом для финансового капитала, в случае Ближнего Востока, была бы ограниченная ядерная война в этом регионе. Это бы, резко повысило на несколько десятков лет стоимость, контролируемых им энерго-ресурсов. И, радиационным способом законсервировало бы добычу в регионе на несколько десятков лет.
Экономическим противоречием, которое может запустить нестабильность на Ближнем Востоке - это высокая сейчас вероятность взлёта цены бушеля зерна в баррелях нефти. В предыдущие четыре раза - в начале 70-х, в конце 80-х, во второй половине 90-х и в конце 2000-х, этот "голодный" механизм срабатывал без осечек. Позже, мы динамику зерно/нефть посмотрим на нашем канале более подробно.
Выглядит всё это, конечно по людоедски, предельно цинично и, как бухгалтерия, в которой "учётными" единицами выступают жизни людей и целых народов. Но вспоминая сотни миллионов жертв геополитики финансового капитала за последние двести лет, ничего иного ожидать от него и не стоит.
Противостоит этому, согласованная по ключевым аспектам позиция "БРИКС+". Одним из её проявлений в последнее время, были улучшение отношений Сирии с Арабским Миром и снижение уровня конфронтации между Саудовской Аравией и Ираном. Это существенно снижает, но не окончательно исключает, вероятность дестабилизации Ближнего Востока.
Стратегически, национально и промышленно ориентированным элитам США, Европы и "АУКУС+", линия "БРИКС+" выгодна. Поэтому, это наши потенциальные союзники. Почти - "антифашисты".
Ключевая роль в объединении и согласовании позиции "БРИКС+" в противостоянии финансовому капиталу, принадлежит техно-экономической стратегии России по снижению риска погружения мира в новые тёмные века по типу периодов после падения Рима и Византии, или эпохи войны царств в Китае. А так же, по выходу мира из этого цивилизационного кризиса, и переходу к новому этапу своего развития и расширения своего жизненного пространства в пределах земли, и создания в ближайшем будущем условий для активного освоения космического пространства. Техно-экономическая стратегия, предлагаемая Россией миру - это путь выхода в ближайшие 10-15лет на траекторию уверенно прогнозируемого устойчивого, справедливого социально-экономического прогресса, как минимум - на ближайшие 300-500 лет.
Спешка в обострении отношений с Россией, контролируемого финансовым капиталом Запада, объясняется тем, что у него, во-первых, кроме убогой идеологии зелёной экономики инклюзивного капитализма, гарантированно отбрасывающих социально-экономические параметры человечества, как минимум в средневековье, отсутствует адекватное и конкурентное техно-экономическое предложение модели устойчивого развития мировой экономики в ближайшие, как минимум 50-100 лет. А, во-вторых тем, что российская стратегия начинает находить понимание и поддержку среди властных элит "БРИКС+". И, я полагаю, что в 2024-26-ом годах она начнёт выходить в публичное информационное международное пространство.
Я полагаю, что в ближайшие годы, она появится в виде проекта плана разворачивания новых техно-экономических возможностей человечества, созданных Россией за последние 50-70-лет, и позволяющих достичь кардинально нового уровня социально-экономических показателей развития.
Ловушку зацикливания "старых" и "умных" денег на мальтузианской экологистской парадигме, организовали их "Think tank s". Стратегии на основе этой парадигмы неизбежно приводят общество к структуре и властным механизмам условного неосредневековья. А в этих условиях роль капитала резко падает, и возникает возможность перехвата власти.
Стратегия России, наоборот открывает новые возможности приложения капитала. И, более того - создаёт возможности для появления принципиально новой формы капитала, который сыграет примерно такую же роль, какую сыграл в 17-19-ом веке промышленный капитал, по отношению к земельному.
Параллельно с рассмотрением и прогнозом рынков, мы с Вами на нашем канале будем рассматривать элементы этой стратегии. И то, как её реализация будет выводить экономику России, а так же поддержавших и творчески присоединившихся к этой стратегии стран, из глобального кризиса.
Визит Си в Москву, во второй половине марта 2023-го, был в том числе, и об этом. Верховный никогда, так об этом не скажет. А, я - не политик. Я - аналитик. И, поэтому, могу называть вещи своими именами.
Владимир Козловских.