В статье для Politico американский экономист Чарльз Каломирис решил вспомнить каким образом Рузвельт вывел США из Великой депрессии и разобрался с банковским кризисом.
Надо отдать должное - Рузвельт действовал разумно и успешно, уже хотя бы потому что проблема с депрессией была решена, а экономика США восстановилась. Вот только причины у кризиса того времени и современного разные.
Экономист верно отмечает, что :
Поскольку сегодняшний банковский кризис имеет гораздо более скромные масштабы, урегулировать его будет значительно проще, чем в Великую депрессию, убеждён Каломирис. В США на данный момент имеется всего лишь около двухсот банков, которые оказались в тех же условиях, что и закрывшийся недавно Silicon Valley Bank, — и регуляторам нужно было бы ещё в прошлые выходные провести встречу с руководителями этих компаний и потребовать, чтобы они немедленно предоставили надёжные планы по рекапитализации, а в противном случае с понедельника же передать их под внешнее управление, пишет экономист.
Нынешний кризис имеет другие масштабы. И я бы не выделял банковский кризис отдельно от общего коллапса финансово-экономической системы США в настоящее время. Более того, кризисы отличаются фундаментально поскольку фундаментально отличаются США.
Сами Соединенные Штаты Америки образца 30х годов прошлого века и современная Америка это фактически разные государства. Хотя и существуют на одной и той же территории. Те США не были избалованы и изнежены мировой гегемонией, а население хотело работать, стремилось работать и готово было работать за трудодни еду. Более того существовала промышленность которая могла обеспечить американцев работой. Существовали в конце концов кадры. Иными словами были все рецепты по выходу из кризиса и был нужен лишь капитан корабля, который сможет провести судно сквозь рифы.
Нынешние США сделать этого не могут. Промышленность вывезена в страны третьего мира, план реиндустриализации Трампа был сорван. Государство погрязло в долгах, а президент занят бывшей советской республикой, а не проблемами инфраструктуры его государства.
В таких обстоятельствах рецепт 30х годов врядли подойдет.
в марте 1933 года президент приостановил деятельность вообще всех банков в стране, и открыться заново, а также получить доступ к страхованию смогли лишь те кредитные учреждения, которые по результатам тщательного аудита подтвердили, что имеют прочный финансовый фундамент, отмечает экономист.
В отличие от нынешних властей, Рузвельт не стал решать проблему, закидывая её страховыми выплатами, и не позволил обеспокоенным вкладчикам разорять банки: вместо этого он сначала пресёк массовые снятия, закрыв кредитные организации, а затем создал чёткий процесс, следуя которому они могли открыться, продемонстрировав свою надёжность
Закрыть сейчас все банки пока они не докажут, что дееспособны будет означать гарантировано посеять панику на фондовых биржах и обвалиться в самые глубины. Впрочем, если говорить откровенно, такой кризис пойдет лично США на пользу. Лучше ужасный конец, перестрадать и после выйти обновленными, чем постоянно шататься в поисках дозы от печатного станка ФРС.
И, конечно, самое главное. Уже упоминал, что структура экономики того времени и современной разная.
Там где классическое индустриальное государство способно справиться с задачей, экономическая пирамидка из услуга и стартапов - нет.
Использованы материалы ИноСМи.
Подписывайтесь на блог и канал телеграмм! Ставьте лайки и комментируйте, этим вы помогает в продвижении и развитии канала! Спасибо!)
