Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Сегодня побывала я в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, куда больше к счастью ездить мне не придется.
Исключил нас суд из состава административных ответчиков по иску Прокурора Приморского района о признании фразы философа Жана-Поля Сартра незаконной для распространения на территории России.
Ссылку на прошлую тему размещаю ниже. Единственно, что я в командировке. И с ноутбука Эппл ссылки на прошлые темы картинками не вставляются. Устранить это безобразие я смогу, когда приеду из Питера домой и сяду за свой большой компьютер.
А пока, кто хочет почитать кусочки административного иска и узнать, откуда взялось это странное дело - жмите на синие буквы ниже.
Я угадала. Прокурор в суде требует запретить фразу покойного французского философа.
Напомню, что в деле были заявлены следующие участники (стороны):
1. Административный истец - Прокурор Приморского района;
2. Три административных ответчика - три Интернет-ресурса, на которых была размещена публикация с использованием цитаты Жана-Поля Сартра (ООО "КОНТ", ООО "МТ", ООО "ВО-МЕДИА");
3. Заинтересованное лицо, написавшее и разместившее публикацию, Филиппов Алексей Владимирович (член петербургского отделения КПРФ, ранее уже оштрафованный судом по другому делу об административном правонарушении, но на эту же тему);
4. Заинтересованное лицо Фокин Сергей Леонидович (преподаватель СПбГУ, делавший перевод фразы Сартра);
5. Заинтересованное лицо - Роскомнадзор, которое в случае чего, будет махать метлой и мечом, и блокировать Интернет-ресурсы за распространение незаконного чего-либо, если суд сделает такой вывод.
Представитель Прокурора
На удивление!
Обычно представители прокуратуры в суде ничего, кроме раздражения, не вызывают. Ибо зачастую глупы, косноязычны, не знают норм права, не обладают познаниями, в том числе не знают дела, по которому они заявили исковые требования.
Сегодня представитель Прокуратуры меня поразила!
Грамотная, четко и по делу отвечающая, знает материалы административного дела. Знает юриспруденцию. Не "плавает", не сбивается.
Да, само дело такое..... с душком, что называется.
Но профессиональная компетенция сотрудницы Прокуратуры, как юриста, сомнения не вызывала совсем! Пять баллов за ведение процесса!
Единственно, с моим доверителем (ООО "КОНТ") вышла какая-то фигня))
Модераторы площадки скинули мне электронную переписку аж от 23 января 2023 года, согласно которой они, получив от той же самой сотрудницы Прокуратуры запрос на удаление, уже через полчаса сбросили ей ссылки, подтверждающие, что материалы и так были удалены.
А представитель Прокуратуры в заседании утверждала, что материалы удалило только ООО "МТ".
Судья заметила мое удивленное лицо. Но сначала передала представителю Прокурора возражения на иск от ООО "ВО-МЕДИА", согласно которому площадка также отчиталась об удалении материалов.
После чего судья попросила Прокуратуру представить доказательства, что другие материалы до сих пор размещены в сети.
Оказалось, акты обследования Интернет-страниц у Прокуратуры сильно прошлогодние.
Утвердительно ответив в конце процесса на мой вопрос о том, что это действительно ее электронная почта, представитель Прокурора расстроенно попросила меня переслать ей переписку повторно. Что я и сделала. В наших же интересах. Забыл человек. Ну вот так вот.
Из административных ответчиков в итоге исключили двоих: моего доверителя и ООО "МТ".
Когда судья объявила о том, что третий ответчик тоже удалил материал, то вышла странная ситуация, когда ответчиков совсем не осталось. Заявлять исковые требования оказалось не к кому)))
Но так как Прокуратура возражения ООО "ВО-МЕДИА" еще не получила, то судья по ходатайству Прокуратуры объявила перерыв в деле до 28 марта 2023 года.
Думаю, что Прокуратура будет заявлять в дело новых Административных ответчиков. Иначе дело просто будет прекращено.
А еще.....
А еще сегодня из дела был исключен сам "виновник торжества" - Заинтересованное лицо, написавшее и разместившее публикацию, коммунист Филиппов Алексей Владимирович.
С учетом того, что материал и цитата Сартра в любых других исполнениях от лица других авторов свободно гуляет по Интернету до сих пор, а оштрафован и привлечен в дело был только Филиппов, то выглядит это судебное дело достаточно однозначно.
Мое предположение: кому-то просто очень нужно поквитаться именно с Филипповым. А мы там просто "посаженные отцы" для декорации, чтобы обеспечить наличие ответчиков для ведения процесса.
Между тем, поскольку все материалы Интернет-площадками были удалены, и сам Филиппов тоже удалил материал с других площадок, его адвокат заявила (совершенно логично), что должен быть соблюден принцип равенства сторон, и все удалившие материал должны быть исключены из дела. И Филиппов в том числе.
Адвокат Филиппова сегодня принесла целую стопку распечаток, где установила, что спорная цитата и похожие материалы до сих пор находятся в Интернете и размещены другими авторами. Которые к делу Прокуратурой почему-то не привлекались.
То есть им про философа можно, а Филиппову нельзя))) И административный штраф тоже только ему)))
Логику судья не нарушила и Филиппова из дела исключила.
В итоге в участниках дела остался Роскомнадзор (которому все равно вообще на все). Профессор СПбГУ, делавший перевод фразы Сартра, который ответчиком, как и Роскомнадзор, не является.
И временно оставленное в ответчиках ООО "ВО-МЕДИА", которое до 28 марта выполняет роль процессуальной ширмы для объявления перерыва в заседании.
Если 28 марта 2023 года Прокуратура заявит в дело новых ответчиков из распечаток, которые принесла адвокат Филиппова, то дело будет продолжено уже в новом составе лиц))))
Не принесет (в чем если честно я сомневаюсь) - дело прекратят)))
Ну а я, к счастью, теперь могу наблюдать за этим процессом только со стороны
