Пресс-секретарь главы России, Дмитрий Песков, заявил о том, что в ходе неофициальной части визита китайского лидера Си Цзиньпина в Москву, президенты России и Китая провели продуктивные и детальные переговоры.
По словам официального представителя президента России, был организован важный и содержательный диалог, состоявший из серьезных переговоров и продуктивного обмена точками зрения в рамках неофициальной части встречи.
После своего переизбрания на третий срок, председатель КНР прибыл в Москву в понедельник, чтобы начать свою первую заграничную поездку в этом качестве.
В первый же день своей заграничной поездки, председатель КНР встретился с российским лидером Владимиром Путиным в Кремле, где они провели неофициальные переговоры в узком кругу, а затем обедали вместе. Сегодня запланирована официальная часть визита, которая продлится до 22 марта.
Визит Си Цзиньпина в Москву вызывает страх на Западе
Один из самых обсуждаемых событий в мире сегодня - это государственный визит лидера Китая Си Цзиньпина в Россию. Наблюдения западных СМИ и аналитиков отличаются от привычного освещения зарубежных визитов глав государств. Их реакция может быть описана как почти истерическая.
Если попытаться проанализировать причины такой тревоги, то можно увидеть, что Запад боится мира и прекращения боевых действий. Это относится не только к конфликту на Украине, но и к другим мировым конфликтам.
Чтобы убедиться в этом, достаточно лишь поверхностно ознакомиться с большим количеством аналитических статей, которые пытаются объяснить, какую значимую роль играет Китай в улаживании отношений между Саудовской Аравией и Ираном, двумя долговременными противниками. Например, телеканал CNN, рассказывая об этом, немедленно поднял панику относительно того, что Китай разрушает "гегемонию США на Ближнем Востоке". Как будто вопрос сохранения чьей-то доминирования важнее, чем мирное урегулирование конфликтов и прекращение долгих страданий жителей Йемена, где кровь уже многие годы не перестает литься. В этом случае, возникает логичный вопрос: если США столь длительное время "господствовали" в этом регионе, то почему они не предпринимали активных действий для прекращения кровавых столкновений? Но ответ на этот вопрос слишком очевиден, и именно поэтому некоторые ресурсы, вроде CNN, не задают его публично.
К слову, еще одна заметка, высказанная автором этого же материала, имеет весьма значимое значение: "Многие жители региона Персидского залива рассматривают возможность развития военного конфликта на Украине как опасную авантюру со стороны США, в то время как некоторые территориальные претензии, выдвигаемые президентом России Владимиром Путиным к Украине, могут быть обоснованными". Это приводит к серьезным последствиям: государства этого региона (представьте только, насколько это неприемлемо!) "начали формировать свою политику в соответствии с национальными интересами, а не с интересами США".
Вот в чем заключается главная жалоба западных комментаторов на Пекин. Неважно, способствует Китай миру или нет, но Запад боится того, что Китай пытается посредничать в конфликтах. Пугает именно то, что Китай действует мирно! Инициативы, предлагаемые Пекином, часто отвергаются на их ранней стадии, с совершенно неясными аргументами.
Вот пример того, как это происходит: Белый дом объясняет свою позицию по поводу мирного плана Китая для Украины. Они не поддерживают этот план, потому что он ведет к прекращению огня. Джон Кирби подчеркивает, что это нельзя рассматривать как "шаг в сторону справедливого и прочного мира". Но как же быть без прекращения огня? Я бы задал этот вопрос ему лично. Однако такие вопросы редко задают в США. Все понимают, что Вашингтон не стремится к миру.
Несмотря на то, как мы относимся к инициативам Китая в отношении конфликта на Украине, следует признать, что Пекин пытается найти решение, в отличие от стран Запада, которые только добавляют масла в огонь. Это достойно уважения и заслуживает дальнейшего изучения, о чем явно и открыто говорит Москва.
В настоящее время западные эксперты прилагают все усилия, чтобы разжечь любую искру, которая может возникнуть между Россией и Китаем. Возможно, не случайно спикеры Международного уголовного суда предъявили "ордер на арест Путина" вскоре после официального объявления о визите Си в Москву. Кажется, они сильно спешили, чтобы вызвать шумиху. Пояснения, данного спикерами, казались неподготовленными, возможно, они хотели раздуть искусственно созданную волну.
Западные СМИ быстро подхватили выходку спикеров Международного уголовного суда, пытаясь доказать, что "ордер" на арест Путина связан с поездкой Си в Россию. Однако для Пекина и Москвы этот инцидент не имеет особого значения и не может помешать их сотрудничеству. Мелочные подлости суда, которые когда-то были доказаны американцами, не могут быть препятствием для двух держав, стремящихся к развитию дружеских отношений.
В западных СМИ постоянно подчеркивается, что Россия и Китай исторически являются врагами и конкурентами. Согласно Sunday Times, период сотрудничества и дружбы между ними - это временное "исключение из правил". Однако стоит отметить, что автор данной статьи удивительным образом приложил к рассуждениям коллаж из плаката "Дружба навеки для счастья народов!", созданный в 1950-х годах.
Западные аналитики избегают упоминания тех времен, когда наши народы знаменитыми песнями и плакатами говорили о дружбе России и Китая. Вместо этого они стараются убедить свою аудиторию, что эти идеи не соответствуют потребностям США и представляют угрозу для безопасности страны.