Почему правительства повышают пенсионный возраст?
С одной стороны понятно, что с ростом продолжительности жизни увеличивается доля пожилых людей. Но, с другой стороны, производительность труда тоже растёт, и трудоспособная часть населения, даже уменьшившись, вполне способна удовлетворить потребности общества. А если капитализм такой эффективный, как нам рассказывают, то пенсионный возраст должен не расти, а падать. А он растёт, причём в развитых странах. Парадокс?
Конечно нет. Дело в том, что капиталист не ставит целью удовлетворение общественных потребностей. Его цель - извлечение личной прибыли, как можно больше, не смотря ни на что. Апологеты капитализма могут сколько угодно рассказывать, что из крайне эгоистичных действий отдельных лиц магическим образом возникает общественное благо, но мы взрослые люди и в сказки не верим.
Прибыль, никогда не лишнее повторить ещё раз, это разница между ценой продажи и ценой покупки. Покупает капиталист, в конечном итоге, рабочую силу, и крайне заинтересован в том, чтобы она была как можно дешевле.
При этом, капиталисту никогда не хватает рабочей силы. Такой вот очередной парадокс - безработных миллионы, а рабочей силы не хватает.
Обьясняется это просто: капиталисту нужен рынок свободной рабочей силы, то есть избыток предложения, чтобы стоила эта сила (мы с вами) как можно меньше (кроме того нужен трудовой резерв, поскольку общего плана развития нет, и, при случайном возникновении возможности развития отдельного бизнеса, капиталисту нужны новые работники "из воздуха", но это не принципиально для текущей темы). И когда капиталист говорит, что не хватает работников, это означает, что мало ДЕШЁВЫХ работников. Следовательно, надо увеличить конкуренцию, например, перенести производство в дешёвую страну, пригласить мигрантов, повысить пенсионный возраст. Обратите внимание, капиталисты в силах изменить конкуренцию на рынке труда в нужную для себя сторону. Работники же не имеют никакой возможности повлиять на рынок труда, могут только прикормить других капиталистов, взяв кредит (и много лет экономить на всём) на образование, в попытке склонить вероятность в свою сторону без особой на то надежды - безработные всё равно будут, кто-то всё равно будет страдать, даже если лично вам вдруг повезёт.
Второй момент связан с собственно пенсионными отчислениями. Поскольку доля потребителей пенсионного фонда растёт, а доля вносителей уменьшается, необходимо выравнивать баланс, даже если пенсионные фонды не разбазариваются.
Можно сделать это уменьшив пенсии относительно зарплаты, но тогда ожидания по зарплате вырастут, так как работник будет стремиться сохранить прежний уровень пенсии, что возможно будет только при увеличении зарплаты.
Можно увеличить пенсионные отчисления.
Пусть пенсионные взносы за работников платит капиталист. Оставим сейчас в стороне схемы, при которых капиталист стремится обмануть работника и не платить за него взносы, например, превратив его искусственно в частного предпринимателя. Тогда, при увеличении доли отчислений, увеличатся накладные расходы на зарплату, что эквивалентно росту цены рабочей силы.
Если же пенсионные отчисления производит работник, увеличение их доли уменьшит остающуюся у работника сумму, что будет эквивалентно уменьшению его зарплаты, следовательно ожидания по общей зарплате (до отчислений) также вырастут.
То есть такие меры приводят к увеличению цены рабочей силы, что категорически неприемлемо для капиталиста, так как уменьшает его норму прибыли.
Вот и "остаётся только" убить несколько зайцев увеличив пенсионный возраст. Даже если ради этого придётся применить армию против собственного народа.