Здравствуйте, уважаемые читатели!
В обсуждениях статей, в информационном пространстве в последнее время активно муссируется тема о том, что нам, народу России, и всему миру руководством РФ, с начала СВО, обещалась быстрая и малокровная победа над украинским режимом.
А теперь, якобы, характер боевых действий между Россией и Украиной всё больше напоминает конфликт между Ираком и Ираном в ходе восьмилетней войны прошлого столетия.
«Специалисты» сваливают сюда и позиционный характер боевых действий, и экономические проблемы России, и помощь коллективного Запада одной из сторон конфликта, и ожидаемое обнищание широких слоёв населения нашей страны и так далее и тому подобное.
Ну, во-первых, никто никому ничего не обещал.
А, во-вторых, декларируемое затягивание - весьма условно.
Действительно, если рассматривать происходящее поверхностно, не углубляясь в детали и нюансы нынешнего конфликта, то кажется, что переход противостояния в позиционную фазу имеет место быть.
Но при условии более глубокого анализа текущего противоборства и его сравнения с ТОЙ войной:
ВСЁ ЭТО – ТАК, ДА - НЕ ТАК! Я бы сказал: «СОВСЕМ НЕ ТАК»!
Предлагаю вам рассмотреть афишируемые исторические параллели более глубоко и осмысленно.
Поехали…
Перед началом сравнительного анализа двух войн, сразу дам ссылки на источники информации, которые позволят самостоятельно изучить природу Ирано-Иракских войн для преломления, происходившего тогда на сегодняшнюю ситуацию на полях СВО.
Многосерийный документальный фильм Ирано-иракская война телепередача 📺 онлайн записи эфира телеканалов (smotreshka.tv))
Видео обзор (154) Ирано-Иракская Война На Пальцах - YouTube
Статьи. Их великое множество, выделим несколько:
Ирано-иракская война: 40 лет спустя (armystandard.ru)
Последняя классическая война (topwar.ru)
Диктатор на войне: чему учит затяжная ирано-иракская война 1980-х (livejournal.com)
ПОЙДЁМ ПО АНАЛОГИЯМ:
ПЕРВАЯ. Война разгорелась между фактически братскими народами.
Действительно, по менталитету, языку, обычаям и укладу иракцы и иранцы были и есть очень близки.
Есть определённые противоречия в вопросах Религии.
В обеих странах Ислам – государственная и доминирующая религия. Больше 95% населения составляют мусульмане. Есть различия: большинство иранцев – шииты (больше 90%); в Ираке их около 60%, еще примерно 30% – сунниты.
Но и в нашей ситуации в плане Религии, что Россия, что Украина – крайне неоднородны. И если в нашей стране более широко представлены традиционные религиозные конфессии, то в «незалэжной» - больше сект и малочисленных религиозных течений.
ВТОРАЯ. Войны можно было избежать.
Нет, избежать войны в обоих случаях было невозможно в силу сложившихся обстоятельств.
Так, на Ближнем Востоке между любыми народами традиционна борьба за выживание.
Скудная природная среда, малое количество пригодных для сельского хозяйства земель, всегда остро ставили вопрос физического выживания населения того или иного государства. После вступления мира в индустриальный период своего развития, нефть, обнаруженная в данном регионе, - стала залогом развития и процветания.
Поскольку нефть ещё необходимо доставить на мировой рынок, перед Ираком остро встал вопрос получения логистического доступа в Персидский залив.
Наличие безжалостного амбициозного диктатора в лице Саддама Хусейна делала такую задачу вполне выполнимой (диктатура позволяет сконцентрировать власть в руках одного или нескольких человек и направить все ресурсы государства на достижение поставленных целей).
Кстати, дополнительными предпосылками для прихода к власти диктатора стала именно разнородность и непримиримость иракского общества. Здесь и имущественное, и религиозное, и племенное расслоение страны. Удержать под контролем такой бурлящий котёл проще всего по средствам узурпации власти, создания диктатуры.
А что у нас?
В нашем случае причиной начала боевых действий стала угроза российской государственности. И поскольку уже давно были выявлены и озвучены планы Украины по нападению на Донбасс, Крым, Белгород, Курск, Брянск в 2022 году, то вполне очевиден факт: Россия просто упредила готовившееся на неё и на Донбасс нападение стран НАТО под вывеской Украины.
На Украине с 2014 года наблюдалось активное расслоение общества, аналогичное иракскому. Поэтому приход к власти националистического режима был закономерен.
Единственное, что отменяет полную идентичность происходивших процессов, это то, что национализм на Украине – это не чисто украинских проект. Это «подсаженная» в страну идеология, которая обслуживает интересы США, но никак не Украины.
Диктатура в Ираке и на Украине сделали невозможным бескровное решение конфликтов.
ТРЕТЬЯ. Что Саддам Хусейн, что Зеленский являлись и являются марионетками в руках коллективного Запада.
А ВОТ ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ В КОРНЕ НЕВЕРНО.
Саддам Хусейн был абсолютно национально ориентированным лидером. Да, в первую очередь он решал вопросы расширения своей власти и влияния, а уж потом думал о простых людях.
Но факт остаётся фактом: им двигали личные интересы, которые он полностью отождествлял с интересами государства.
В это же время мы можем наблюдать, как пан Зеленский делает со своим народом, со своей страной вещи, которые абсолютно не совпадают с геополитическими интересами государства.
Происходящее сегодня: массовый суицид переформатированного украинского народа, самоликвидация государственности - только в интересах США.
Даже мечты и чаяния несчастной Европы кардинально не совпадают с запросами янки.
А уж интересы Владимира Александровича находятся вообще в другой плоскости, на территории других стран.
В данном сравнении, несмотря на откровенную безбашенность, Саддам смотрится в гораздо более выигрышном свете, чем хозяин Банковой.
ЧЕТВЁРТАЯ. Боевые действия в обоих конфликтах носят явно выраженный позиционный, затяжной характер.
Если смотреть только на линию фронта, с её незначительными изменениями, то да – затяжной.
Если рассматривать количество вовлечённых на стороне Украины деньгами, техникой и людьми государств, а также ежесуточные потери нашего противника, то нет.
Затяжной характер, это когда солдаты сидят в окопах друг против друга, кормят вшей и иногда постреливают друг в друга. Территориальных приобретений ни у одной стороны конфликта – нет.
В таких условиях во времена Первой мировой войны гораздо большие потери противоборствующие Армии несли от эпидемий и дезертирства.
В ситуации на Украине идёт активная боевая работа, которая заключается в перемалывании ресурсов уже давно не Украины, а стран НАТО и ЕС.
Да эти ресурсы велики, но не бесконечны. По многим номенклатурам вооружения, мы врага уже обескровили, по другим – близки к достижению этого результата.
Наёмники уже не прут «косяками» на Украину. Солдаты регулярных частей стран НАТО – без восторга относятся к предложениям поехать повоевать против русских, предпочитая уволиться из действующей Армии.
А если посмотреть на происходящее противостояние шире зоны боевых действий, то становится очевидно, что мы ведём противоборство, при чём вполне успешно, в экономике, в духовной сфере, в политике, в идеологии, в образовании и так далее.
И пусть не всё, но многое у нас стало получаться.
Такое комплексное противостояние Хусейну и не снилось. При всей его заносчивости, авантюризме, кровавости, он не выходил за рамки существовавшей системы, воевал внутри неё, по установленным ею правилам, оставаясь её продуктом.
Мы вышли за рамки сложившегося мироустройства и ведём свою борьбу на абсолютно другом уровне. Отсюда и МНОГОЗАДАЧНОСТЬ НАШЕГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ.
Именно за это нас так и ненавидят, именно поэтому страстно желают нашего поражения, расчленения государства и уничтожения национального самосознания.
Что важнее в этой войне: кризис банковской системы в США или взятие нескольких деревень в «серой зоне»?
Какая потеря страшнее: гибель сотни наших воинов или разрушение механизма влияния на Европу в лице «Северных потоков»?
ОТВЕТЫ КРАЙНЕ НЕОЧЕВИДНЫ…
ПЯТАЯ. Санкции и их влияние на Иран и Россию в перспективе будут иметь одинаковый эффект.
Нет от слова СОВСЕМ!
Дело в том, что в конечном итоге Иран был принуждён к миру из-за критической зависимости по целому ряду направлений от иностранных поставок.
Самым тяжёлым ударом, к которому Иран так и не смог адаптироваться стало отсутствие продовольственной независимости. Эта проблема характерна для всех стран Персидского залива (пустыни знаете ли).
Не решаемыми на тот момент были проблема закупки вооружений, интегрированность в мировую финансово-экономическую систему, тотальная зависимость экономики от сырьевой составляющей, отсутствие поддержки от других стран не только Ближнего Востока, но и всего мира.
А что у нас?
По самому спорному вопросу, касающемуся зависимости нашей экономики от экспорта энергоресурсов, хочу заметить, что по состоянию на 2021 год она сократилась до 28%.
Да, это пока ещё зависимость, но уже далеко не тотальная.
А по всем остальным пунктам, за исключением ПОКА ЧТО микроэлектроники, мы становимся вполне самодостаточной страной.
ШЕСТАЯ. Весь мир отвернётся от России, как это произошло в своё время с Ираном.
Вы серьёзно?
Всё происходит с точностью наоборот: мир отворачивается от Западной модели мироустройства.
Да не сразу, да, постепенно. Трудно, знаете ли, преодолеть инертность в мышлении; вековой страх перед АУГ (авианосными ударными группами) и «Томагавками»; плюнуть и простить, в первую очередь самому себе, немалые вложения в западные активы.
Здесь я, пожалуй, позволю себе перефразировать знаменитое высказывание Владимира Путина о распаде СССР и применю его к постепенно отказывающимся от западных ценностей и мироустройства странам.
Как это бы звучало в устах их разумных (обязательное условие!!!) руководителей: «Кто не жалеет о развале Запада, тот не испытал сладости греха. У тех, кто мечтает о восстановлении его доминирования – нет шанса выжить».
Что происходит на наших глазах?
Африка – вся здесь, едут в Москву на переговоры скопом и по одиночке; Ближний Восток – кто-то обязательно либо приехал, либо только уехал, либо готовится к встрече; Латинская Америка – обивает пороги Кремля; Северная Корея – в поиске активного взаимодействия.
Я уже молчу про Китай, Индию, Турцию, Иран.
Так что, уважаемые читатели, при всей, казалось бы, идентичности событий Ирано-Иракской войны и противостояния России с Украиной, есть целый ряд кардинальных отличий.
И самыми главными среди них является нынешняя КОМПЛЕКСНОСТЬ БОРЬБЫ, максимальная личная вовлеченность Запада в конфликт на Украине и самодостаточность России по практически всем направлениям безопасности.