Про Крымскую войну было придумано немало мифов. Некоторые из них продолжают кочевать из источника в источник. Иногда эти мифы озвучивают в своих статьях и речах очень уважаемые люди. Миф о дальнобойном нарезном стрелковом оружии французов и англичан в Крымскую кампанию является одним из самым устоявшихся. В реальности все было несколько сложнее. И куда интереснее.
Система Дельвиня, пуля Минье, пуля Нейслера и не только
Вторая половина 19 века была временем, чем-то напоминающим уже подходящую к завершению первую половину века 21-ого. Принципиальный рывок вперед в технологическом плане практически во всех сферах жизни.
Крымская война и Гражданская война в США в этом плане показательны потому, что они случились буквально на стыке эпох - эпоха гладкоствольного дульнозарядного оружия уже подходила к концу, а эпоха бездымного пороха и нарезного оружия с магазином еще не началась.
Казалось бы, при чем тут какие-то пули? Ведь в поп-истории очень часто пишут про то, что нарезное оружие было куда точнее гладкоствольного. Так то оно так, вот только вбить пулю в ствол дульнозарядного нарезного оружия - упражнение не из легких.
И стрелять накладно - стволы приходят в негодность быстро, перезарядка - медленнее некуда. А значит вроде как и не нужны нарезы, которые легко могли начать изготавливать и на пару веков раньше. Если бы нужны были. Но для этого надо было усовершенствовать хотя бы пули.
Капитан французской армии Дельвинь, например, еще в 1825 году предложил конструкцию каморного ружья. Порох засыпался в камору, диаметр которого был меньше диаметра канала ствола с нарезами. Свинцовую пулю досылали в ствол и буквально вбивали о выступ при досылании. После чего деформированная пуля закручивалась, проходя по нарезам.
Еще один француз, Нейслер, придумал колпачковые пули для гладкоствольного оружия. Пуля с одной стороны имела выемку. При выстреле из гладкоствольного оружия юбку раздувало и пуля летела стабильно. Такие пули было куда проще и куда быстрее заряжать в привычные гладкоствольные ружья.
Минье, кстати, тоже француз и тоже капитан, в 1847 году только и сделал, что объединил эти две инновации. А в выемку предложил поставить металлический колпачок. Заряжать нарезное оружие стало куда проще, стволы стали иметь больший ресурс, а пули стали лететь куда точнее. Казалось бы, однозначно лучший результат? Но нет, пули Нейслера все еще неплохо себя показывали.
Винтовки, заряженные пулями Минье могли сравнительно точно бить на дистанцию до 1000 метров. Ружья, заряженные пулями Нейслера - на дистанцию около 500 метров. Но заряжать их было проще и куда быстрее. Некоторые исследовали утверждают, что аж в 4 раза быстрее.
Недолгий век пули Минье и оружие под эти пули
Если судить по хронологии, то пули Минье сразу же всем понравились:
- в 1851 году принимаются на вооружение французской армии;
- в 1853 - принимаются на вооружение британской армии;
- в 1861 приняты на вооружение армии США.
На деле все было несколько сложнее. В середине 19 века еще не было настолько тотального единообразия вооружения. Некоторые английские части никаких винтовок Р1853 Энфильд с пулями Минье могли всю Крымскую кампанию в глаза не видеть. Да что уж там, не все янки во время своей Гражданско войны видели легендарный Спрингфильд М1861.
Даже авторство пули Минье часто оспаривается - англичане уверены, что пулю такой конструкции для нарезного оружия разработал еще один капитан - английский капитан Нортон более чем на 10 лет раньше. А еще были бельгийские пули похожего типа.
В общем, никакой общепринятой пули Минье даже не было. Пули имели разную форму, разный вес, разный калибр. Впрочем, это не помешало англичанам и французам закончить Крымскую войну так, как они ее закончили, а янки выиграть свою Гражданскую.
А что потом? А потом всё - Винчестер со скобой Генри, помповые ружья, болтовые винтовки, самозарядки. Буквально, изобретение было востребовано только пару десятков лет. На этом фоне у кнопочных мобильных телефонов лучше получается сохранять актуальность.
В нашем магазине вы сможете найти патроны как к гладкому, так и к нарезному оружию.