Размышления на заданную тему: "Какие жанры все ещё способен снять качественнее человек, нежели искусственный интеллект?"

В сообществе Яндекс.Кью "ФОТОГРАФИЯ ФОТОГРАФ ФОТОАППАРАТ" как-то прозвучал вопрос (ссылка здесь):

"Господа эксперты, а как вы считаете, какие жанры все ещё способен снять качественней человек, нежели ИИ? Поясню, сейчас ИИ и нейросети практически во всем превзошли фотографов классической школы. Качество съёмки от каталога до репортажа и, тем более, предметки за авторством ИИ превосходит все, что мне известно на световые годы. Как считаете, где ещё есть место человеку в плане качества картинки?"

Мои размышления:

Компьютеры давно уже обрабатывают информацию и быстрее, и качественнее человека. Затем и нужны, потому и созданы. Но любой компьютер подчинен законам логики. Эта логика может быть очень многогранной, выверенной почти до совершенства, учитывать неимоверное количество возможных вариантов. Задача машины по четко сформулированному исходному заданию выдать оптимальный результат. Со всем тем, что можно измерить в цифрах: количество света, соотношение цветов, законы композиции, психологические модели поведения человека, все действующие законы природы…… компьютер справится без труда. Как результат - совершенный с технической точки зрения продукт. Да, репортаж, каталог, предметка, возможно и архитектуру с пейзажем - машина скорее всего сделает не хуже человека. Не хуже. Может быть и лучше. А может быть и нет. Эталона-то не существует. Есть общепризнанные требования и правила, некое осреднение накопленного цивилизационного опыта и человеческой мысли (что, разумеется, заложено в программу). Машина может дать варианты на выбор. Бесчисленные комбинации стекляшек в калейдоскопе. Своеобразное "творчество". Но в математическую модель не заложить пока больше информации, чем располагает сам человек (учитель и ученик), не заложить (и слава богу) человеческие эмоции, нашу спонтанность, чувства, абстрактность мышления, все то, что человек воспринимает и реализует в жизни соотнося с подсознанием, интуицией, собственным пониманием бытия. А у каждого человека это свое. Машина выполняет лишь свойственные человеку функции, но даже "эволюционируя" (усложняя алгоритм обработки и количество исходных данных), может ТОЛЬКО ВОСПРОИЗВЕСТИ произведение искусства. Компьютер не посетит ОЗАРЕНИЕ. Машине пока не дано вдохнуть жизнь в результат своих подсчетов. Компьютер может повторить Монолизу, а не СОЗДАТЬ её. Так и в фотографии. Машина не в состоянии САМОВЫРАЖАТЬСЯ, а комбинации стекляшек не есть самовыражение. Концептуальная фотография ей не под силу. Да и, на мой взгляд, в любом направлении фотоискусства, где есть возможность проявиться ТВОРЧЕСКОМУ началу человека, компьютеру пока еще не место. Компьютер обыгрывает человека в шахматы, а не придумывает их. Человеческая мысль всегда в движении, она познает законы мироздания. Человек создает, машина копирует его. Пока…..