Вчера очередной суд, лишил очередного отца родительских прав. Все было закономерно. Родитель семь лет не дает о себе знать, не платит алименты, и ребенок ничего о нем не знает. Лишение было необходимо для того, чтобы мужчина, которого маленькая девочка называет папой, смог стать таковым юридически.
Дело не сказать, чтобы сложное, но ранее мама уже подавала подобный иск в местный суд, однако судья, получив сведения о местонахождении ответчика, переправил дело по месту регистрации отца в г. Магадан. Девушка решила, что не справится сама и обратилась ко мне.
Моя задача, оставить имеющееся дело без рассмотрения, и подать заново, но окончательно в родном городе. Задача тоже простая. Достаточно добавить требования с подсудностью по месту жительства истца. Например, алименты. Но так как они уже взысканы, то попросить неустойку. Благо долг, чуть меньше миллиона имелся, и неустойка считается очень легко.
Созвонился с аппаратом суда в г. Магадан. Те были только рады не рассматривать дело. Подал иск в местный суд. Первый раз судья посчитал, что подали неправильно, надо снова в Магадан и вернул заявление. Конечно, можно было оспорить определение, но был конец года и нежелание суда принимать иски было закономерным. Просто подали второй раз. Иск принят!
Было, два заседания. Прокурор и орган опеки не возражали. Судья совещался минут десять не больше. Иск удовлетворен.
Но не всегда так однозначно. Часто суд отказывает в иске потому что:
Лишение родительских прав мощный инструмент, чтобы один родитель вычеркнул другого из своей и ребенка жизни. Применяется как крайняя мера ответственности исключительно в интересах ребенка. Но только при наличии предусмотренных законом обстоятельств, таких как:
1. Уклонение от выполнения обязанностей родителя;
2. Отказ забрать ребенка из медицинской организации;
3. Злоупотребление родительскими правами;
4. Жестокое обращение с детьми;
5. Родитель наркоман или алкоголик;
6. Родитель совершил умышленное преступление против жизни и здоровья своих детей или членов семьи.
Указанные выше обстоятельства и подлежат доказыванию.
В суде, обсуждение интереса ребенка начинается со слов: «Зачем Вам надо лишать прав второго родителя?» Вот здесь все будет зависеть от ответа. Одно дело, когда родитель четко понимает, каким образом лишение защитит права ребенка, и совсем другое, когда родитель действует из своих, интересов, с правами ребенка не связанными. И совсем третье, когда родитель путает свои интересы и интересы несовершеннолетнего.
В нашем случае интерес ребенка заключался в приобретении полноценного отца. Семья у девушки уже сложилась, был мужчина, ребенок считал его своим отцом. Согласитесь это интерес ребенка, когда рядом есть папа.
Можете мне говорить что угодно про первого отца. Его в жизни ребенка нет и он не интересен. Его резоны и права, это исключительно его проблемы. Скажу только одно. Чтобы не лишили прав, ему достаточно было просто появиться в суде и заявить, что он хочет общаться с ребенком. А из долга погасить хотя бы небольшую сумму. Зачастую и это не обязательно. Но мужчина не сделал этих действий.
Такое было не раз. Кажется, вот-вот суд лишит ответчика родительских прав, но появляется отец, просто говорит, что все осознал и исправится, и суд сохраняет его права. Одной фразой: «Нет оснований применять крайнюю меру ответственности родителя» В такой ситуации посоветую добиться предупреждения. Если нарушения есть, то суд должен предупредить ответчика о необходимости исправить свое поведение по отношению к несовершеннолетнему.
На моей практике уже не раз такое было. Предупредили раз, предупредили два, а на третий раз, лишили. Как говорят: «Вода камень точит»
Спасибо, что читаете меня, как всегда, жду лайки и комментарии. Они дают пищу для новых историй.
