Мы все уже несколько лет живем в новой, ответственной реальности - после изменений Конституции, после принятия знаменитого, многими долгожданного Закона "Об ответственном отношении к животным", который гарантирует нам, что ни одна тварь божия, не будет обижена, унижена или угнетена человеком. Но теперь, хочется посмотреть на достижения, которые появились, благодаря этому Закону.
Я не буду оперировать статистикой, ведь всё стало только лучше, иначе и быть не могло, не буду приводить цитаты уважаемых экспертов и господ зоозащитников - ведь всё стало хуже, "дайте больше денег", я просто приведу примеры из своей жизни в не самого крупном, но всё-таки городе миллионнике, который вынужден терпеть/наслаждаться этой новой реальностью.
1. Бродячие собаки - это часть экосистемы.
Зоозащита повторяет эту фразу каждый раз, когда кто-то смеет усомниться в целесообразности программы ОСВВ - "Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат", ведь:
1. Бездомные собаки являются неотъемлемой частью городского ландшафта
2. Во время ОСВВ на определенном участке остаются только стерилизованные, вакцинированные и не агрессивные животные.
3. Стерилизованные собаки совершенно не пускают собак-чужаков и защищают города от бешенства, при этом происходит т.н. "состаривание стаи".
но ни один из этих пунктов так и не объяснил жителям нашего города, каким образом происходят все эти чудеса. На деле же мы имеем:
1. Собачьи стаи, которые оккупировали мусорки и детские площадки.
2. Но теперь у них в ушах стильные серьги, поэтому они не кусаются.
3. Пожилая стая, с радостью принимает в свои ряды молодых бобиков из соседних дворов.
Мой личный комментарий:
очень приятно быть добреньким, оперируя рассказами о мирном сосуществовании добрых диких собачек и людей, но даже при том, что эти собаки никого не будут жрать во дворе, неудобства от их проживания в нём останутся - ночной лай и вой, толпы собак у мусорки, их помёт на общей территории - очень неприятно, когда ребёнок находит в песочнице собачьи фекалии или здоровенного кобеля, валяющегося в песочке.
2. Собаки - не агрессивны, если их не трогать.
За последние годы, очень многие люди, поняли лживость этой фразы - достаточно ввести в поисковике словосочетание "Нападение бездомных собак". Для примера:
Зоозащита, во всех подобных случаях, пытается выставить виновным потерпевшего - напал на собаку, агрессивно себя вёл, был в состоянии алкогольного опьянения, полез в место обитания стаи.
Но давайте на секунду представим, что хозяин в городе - всё-таки человек, а не стая хищников. Почему я, моя соседка, мой ребёнок, не могут спокойно, без задабривания кусками, пройти через двор? Почему кто-то не может, в состоянии алкогольного опьянения, "агрессивно" выкинуть мусор, без опасения спровоцировать нападение "друзей человека"?
Мой личный комментарий:
однажды, при походе на работу, я был нещадно укушен таким "другом", с зелёной серьгой в ухе - стае собак просто не понравилось, что я иду мимо них, в то время, как они разлеглись на дороге, ведущей к месту моей работы. Я точно уверен, что руками я не махал, пинков не раздавал, в глаза не смотрел, но в итоге отправился на вакцинацию от бешенства и был лишен на полгода удовольствия загорать, париться в бане и употреблять спиртное, ибо это запрещено при вакцинации, не говоря уже о том, что сам факт покусания, мне совершенно не понравился.
3. Избранные.
Теперь, когда мы всё поняли и собрались защищать природу в нашем городе, давайте попробуем найти других участников экосистемы во дворах! А нет, этого у нас не получится - мы их там не найдём. Во дворе нет кошек, по ночам здесь не ходят ежи, даже домашние животные вынуждены передвигаться под защитой людей, ведь настоящие хозяева улиц - беспородные, дикие стаи, стерегут свои угодья и готовы расправиться с любым животным, которое посмеет пройти по их земле. Собачкам весело раздирать кошек, гонять мелких и толпой нападать на крупных домашних собак - это их развлечение или инстинктивная защита территории. Там, где завелась собачья стая, других животных не будет - они выгонят или убьют любого, кто покажет хвост на их территории и им совсем неважно, что у собаки, которую они погрызли, есть хозяин, что порваный ими кот - спокойно жил до этого в подъезде и никому не мешал. При этом, зоозащита не считает, что данные происшествия не заслуживают внимания и предпочитает не вмешиваться.
Мой личный комментарий:
Я, как и многие из окружающих, являюсь счастливым хозяином двух собак - мопса и французского бульдога. Они совершенно неагрессивны, неспособны на кого-то напасть и хоть как-то себя защитить, но при этом, на каждую из них нападали бездомные собаки во время прогулки и не будь рядом меня, они бы получили раны, которые не совместимы с жизнью или существенно подпортили себе здоровье. Повторюсь про кошек, которых я не видел на улице с начала года, по крайней мере - живыми.
4. Методы защиты.
А вот тут, начинается самое интересное - если при нападении на человека или на домашнее животное, бездомная собака получит травму или погибнет, то на человека и хозяина этой собаки, обрушатся все кары человеческие. Т.е. при попытке защитить себя, обязательно найдётся группа зоозащитников, которая будет клеймить позором, требовать максимального наказания, публиковать личные данные семьи "изверга" в соцсетях, возможно, даже, угрожать. И тут человек понимает, что защиты от обнаглевших стай, у него в городе нет - даже если дозвониться до службы отлова, то нужно сначала доказать агрессивность собак, с фото и видеофиксацией, подать все документы в администрацию района, а потом смиренно ждать, опасаясь выходить во двор. Тех, кто берет очистку двора от стай в свои руки, гневно клеймят живодёрами, последователями Менгеле и догхантерами, при этом истерично радуясь, когда наказывают человека, который всего лишь хотел спокойно отпускать ребенка погулять на детскую площадку.
Мой личный комментарий:
Мне, в этом плане повезло - Управляющая Компания, занимающаяся моим двором, оперативно решает вопросы диких стай во дворе. Ночью слышен визг, утром из мусора торчат лапы и на некоторое время, наш двор очищен от представителей дикой фауны семейства псовых - страшно представить, что будет, если зоозащита доберется до УК со своими требованиями любви и уважения к каждому уличному псу.
5. Заключение.
По моим наблюдениям, вся нынешняя зоозащитная деятельность в моём городе, направлена, исключительно, против человека и принадлежащих ему животных - зоозащитникам гораздо интереснее насаживать блохастые стаи во дворах, чем попытаться защитить человека и домашних животных от опасностей, с этими стаями связанных. Намного ведь проще требовать деньги на питомники, побираться в интернет, клянчить деньги на лечение очередной "Шанечки", организовывать пожизненный санаторий для псин, которых никто и никогда не возьмёт - немногим людям нужна несоциализированная, беспородная животина, от которой не знаешь чего ожидать и которая уж никак не соответствует критериям "друга человека". К чему мы пришли, после принятия Закона об ответственном отношении - собак на улице стало гораздо больше, люди, озлобленные этим, пытаются своими силами решать эти проблемы, попутно убивая домашних животных, случайно съевших отраву. Количество нападений, как собак на людей, так и людей на собак растёт - не очень похоже на ответственное отношение, не так ли?
Может быть, следует отказаться от неработающей ОСВВ в пользу передержки и последующего усыпления? Может быть сделать так, чтобы собак на улице не было вообще, кроме тех, что на поводке у хозяина, а при необходимости и в наморднике? Может быть, наконец, ввести бесплатную стерилизацию для домашних собак, чтобы собака хозяев, не нашедших на это денег, в случае, если окажется на улице, не начала там усердно плодиться? Мечты, мечты...
Пока же, мы имеем то, что имеем и на каждой улице, на каждой мусорке, мы обязательно найдём агрессивную собаку, не откроем ночью окно из-за воя, не отпустим во двор ребенка одного и кто-то из зоозащиты, прежнему будет греть руки на приютах, которые по документам есть, но где они - никто не знает и сколько денег прилипает к рукам их хозяев -неизвестно.