2022 год был, “анушоррибилис” для всей Центральной Европы. Сегодня, проблемы, возникшие в том году, далеки от решения, а надежды, которые он породил, кажутся еще более далекими, чем раньше.
Я бы сказал, что одна из них - это политическая перспектива в России, которая, по мнению многих, может возникнуть в результате войны на Украине, поскольку она становится невыгодной для Кремля.
В первый месяц войны, когда российские войска остановились под Киевом, а западные державы ввели беспрецедентные санкции, которые привели к резкой девальвации рубля и почти полной экономической изоляции России, преобладало мнение, что президент Путин вот-вот потеряет свои полномочия. Десять месяцев спустя он все еще у власти, поскольку большинство его противников бежали из России, а экономика страны намного лучше, чем казалось полгода назад.
Хотя сегодня мало кто из аналитиков пытается предсказать будущие события в Кремле, Путин, возможно, останется здесь надолго. Есть три потенциальные силы, которые могут бросить вызов российскому президенту. Первые и самые сильные - это западные державы, которые встали на сторону Украины в ее борьбе с «российской агрессией».
Но, похоже, их ждет противостояние, которое может ослабить военный потенциал России, а не унизительное поражение Путина. Лучшим результатом войны, как уже говорилось десятки раз, было бы освобождение украинских земель и восстановление ее территориальной целостности. Никто не предвидит исчезновения Путина и разложения России.
Как в Европе, так и в Соединенных Штатах лидеры свободного мира опасаются отсутствия централизованного контроля в России как и опасались в последние годы существования Советского Союза, в котором поддерживался тогдашний президент Горбачев. Конечно, возможность убить правителя ядерной державы или свергнуть его любым другим способом даже не входит в сферу размышлений. Так что Запад, который даже воздерживается от поставок Украине оружия, которое могло бы поразить важнейшие объекты России, не представляет для Путина такой большой угрозы, как можно было бы подумать.
Вторым, и наиболее очевидным, может быть российская оппозиция, но она не только слаба, но и становится все менее и менее привлекательной для людей по разным причинам. С одной стороны, вражда между антипутинскими активистами растет, поскольку большинство их лидеров переезжают в Европу и сталкиваются с неопределенным будущим. Недавний сюжет телеканала “Дождь”, обвиненного латвийским правительством в нарушении правил работы СМИ в стране и вынужденного покинуть Ригу, показал, насколько разделено сообщество русских эмигрантов.
С одной стороны, наиболее радикальные антипутинские силы либо встают на сторону украинцев и открыто призывают к совместной борьбе с Кремлем, либо выступают за разделение России на части и, таким образом, для большинства россиян имеют дело с предателями и агентами Запада.
Третьей силой, и весьма влиятельной, могло бы стать российское бизнес-сообщество. В течение многих лет оно организовывало политические перемены и обладает огромными ресурсами и рычагами, которые можно было бы использовать. Но политика санкций, введенная Западом, оставила “олигархов” без их активов за рубежом и отбросила их обратно в Россию, где они полностью зависят от иностранной помощи. Россия, где они полностью зависят от воли Путина и, как ожидается, будут воздерживаться от совершения “злодеяний”. Бизнес в целом также стал чрезвычайно уязвимым в стране, и я бы не стал делать ставку на их восстание против режима. Любопытно, но обладание товарами, чем в любой другой стране, делает их более свободными, но теперь это делает их еще более зависимыми от властей.
Что необходимо отметить в последние недели, так это то, что кремлевские чиновники начали описывать войну, которую ведет Россия, как войну не против Украины, а против всего альянса НАТО. В то же время пропаганда эксплуатирует страхи людей о том, что Россия может быть оккупирована, ее лидеры могут оказаться в Гааге и т.д.
Я бы сказал, что власти переоценивают трудности путинского экспансионистского проекта. На мой взгляд, это можно сделать, пока ищут предлог для возможного поражения на украинском фронте, и это может быть хорошей стратегией, поскольку поражение от альянса великих держав, похоже, не делает вас проигравшим (кстати, то же самое происходило в прошлом).
То же самое произошло с Саддамом Хусейном в 1991 году, когда он потерпел поражение от международной коалиции. Его страна была частично лишена суверенитета, но он оставался у власти еще двенадцать лет. Наблюдатели, которые считают, что в России поражение правителя приводит к краху его режима, похоже, не знают о других противоположных случаях. Наиболее показательным был бы 1905 год, когда Российская империя потерпела унизительное поражение от Японии, что вызвало общенациональное восстание, но в конце концов история привела к частичным реформам, в то время как власть Николая II оставалась неоспоримой.
Поэтому я бы сказал, что надежда на кончину Путина в результате победы Украины кажется очень преждевременной. Российский народ может быть весьма недоволен войной (хотя даже здесь я должен упомянуть, что не менее половины из них гордятся тем, что их армия делает на Украине), но это не значит, что они ненавидят Путина больше, чем ненавидят “декадентский Запад”. Российские бизнесмены и бюрократия могут жаловаться на нынешний режим, но никто не хочет столкнуться с очередной кампанией реприватизации или чистки.