Вот и до меня дошла история об убийстве в Подольске. Он от меня недалеко. Со многими ребятами оттуда я училась вместе в вузе.
Итак 12 марта в кафе убивают жителя Подольска - Евгения Ш. Дальше - странности. На что я обратила внимание.
1) СМИ пишут:
"Владелец кафе договорился с авторами Shot о передаче записей с камер видеонаблюдения. По его словам, он хотел, «чтобы все узнали правду». Но спустя время изменил линию поведения. Мужчина вскоре заявил, что внутри самого кафе камеры не работали."
Можно найти доказательства того, что Турал обещал отдать видео: переписка сохраняется, записи звонков хранятся у сотовых операторов. Следствие выяснило, почему владелец кафе резко сменил "показания"? Более того, Гаджиев "вскоре стал сбрасывать звонки авторов канала и перестал отвечать на сообщения." На телепередачу Турал все-таки явился и сказал, что не мог оплатить работу видеокамер. Трудно верить человеку, который вначале рвется отдать видео, а потом говорит, что его нет. Тем более, что возможные рычаги давления на Турала очевидны: удивляет, как его кафе до сих пор не закрыли. Ведь: "Продавцы магазина неподалеку от бара рассказали, что местные жители нередко ходят с оружием для самообороны. А охранник заведения рядом с баром добавил, что без драк тут не проходит и дня." Ощущение, что видео было, но его уничтожили, и невольно закрадывается мысль, что оно противоречило свидетельским показаниям и признанию самого "убийцы".
2) Версий две. Хотя, их иногда пытаются "смонтировать" в одну.
1: "Компания молодых людей отмечала день рождения. Под утро у гостей произошел конфликт, в результате которого человек получил ножевое ранение..."
2: "Подруга молодого человека заявила, что его убили на рабочем месте. По ее словам, он работал частным охранником и в тот вечер сопровождал нанимателя."
3) СМИ вначале писали, что убийца ударил "ножом в спину и задел сердце", смотрю на видео следственный эксперимент - мне одной кажется, что "убийца" бьет спереди, гораздо ниже сердца?
4) Зачем человек признался в убийстве (ст. 105 УК РФ: срок до 15 лет), если не он убивал?
У меня появилась версия, когда я посмотрела видео. Повторюсь - версия. "Убийца" говорит, что убитый начал его тянуть вниз. Но с учетом, того, что он показывает, что якобы делал убитый второй рукой... Действия, якобы совершаемые убитым, похожи это на удушающий прием. Тем, кто занимался борьбой, - не надо рассказывать, что это. Защите осталось сказать, что он боялся, что убитый его задушит. А это уже - убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ - до 2-х лет).
5) У меня нет мыслей относительно причастности/непричастности семьи Иванюженкова к этому событию. Может, кого-то другого покрывают. У меня иной вопрос. Многие СМИ пишут, что "В июле 2020 г. сын депутата И., находясь за рулем автомобиля, насмерть сбил велосипедиста вечером в Подольске. Погибший умер до приезда врачей. Прибывшие на место аварии гаишники не стали задерживать водителя и проверять его на опьянение."
Справка: Если совершен виновный наезд в состоянии алкогольного опьянения - действия водителя квалифицируются по части 4 ст. 264 УК РФ (срок до 12 лет), а если шофер трезвый - по части 2 (срок - до 5 лет; в случае деятельного раскаяния или примирения с потерпевшим виновный вообще может быть освобожден от уголовной ответственности). Если СМИ не обманывают, почему проверять на опьянение никого не стали?
P.S. Здесь видео с "убийцей", который 14 марта, сразу же после признаний не мог ответить ни зачем убил, ни как...