Доброго времени суток граждане! Сегодня снова поговорим о магии кино, хотя я, конечно и не являюсь экспертом - просто зритель. А зрителю позволительное многое, в том числе полное непонимание происходящего на экране. Причин тому много: может с точки зрения искусства глуповат и не понимаю всякого рода "черных квадратов" Малевича, а может просто на экране твориться философская дичь, которую понять может только автор, не знаю... Суть не в этом.
Решил я приготовить что-то поесть на своей провинциальной кухне, завтра приедут утром близкие, да и самому перекусить не мешало бы после трудового дня, а стало быть надо провести время с пользой и посмотреть "кинчик". Что? Вот вопрос.
И тут, поймал себя на мысли, что всегда хотел досмотреть "Сталкера" режиссера Тарковского, хотя и помнил, что смотреть этот фильм не мог по причине занудности происходящего. Но цель, есть цель - терпим.
В некой депрессивной конуре что-ли, живет некий человек. Как описывают - это место авторы: некое место в пространстве и времени. Будем считать, что хотя бы у нас на земле и наше время (вроде все вещи схожи). Проживает он в бедности, как мне кажется запредельной и по прошлым событиям отсидел в тюрьме. Есть жена и дочка, которой не здоровится. Сам же человек принадлежит к "Сталкерам", людям которые ходят в некую запретную зону, тем собственно и зарабатывает себе на хлеб.
Обстановочка с первых минут похожа на некое подобие безумия "Матрицы" непойми каких брато-сестер Вачовски, при этом антураж в таких унылых (качественно снятых к слову) тонах, что по началу вовсе не понятно, что вообще твориться?
Жена Сталкера против его походов в зону, с другой стороны, а какие есть варианты для заработка? Мир нарисованный на экране, полная... дрянь, короче мрачная обстановка. Нужно как-то существовать. Стало быть в путь!
К слову, игра актеров действительно потрясающая. Один из моих любимых актёров того времени Алекса́ндр Леони́дович Кайдано́вский в роли Сталкера, просто великолепен. Нет, правда! Так играть - это высшая степень актёрского мастерства и это видимо тот самый талант. Интересный нюанс, но в этом фильме снова соберется великолепная сборка актёров из фильма ниже.
Однако вернемся к сюжету. Для работы в зоне Сталкера нанимают два персонажа, один из которых писатель, а другой Профессор.
Немного поговорим о так называемой "зоне". Одно время на местность данной локации (видимо из космоса), упал некий объект. В районе падения, начала твориться чертовщина: то люди пропадут, то необъяснимое происходит. Среди людей появились слухи, мол там есть некая комната, которая исполняет желания.
Спустя время - эта информация стала проблемой. В поисках комнаты в район потянулись люди, а власти в желании ограничить паломничество, огородили территорию взяв её под охрану и назвав-таки "зоной".
Однако люди, которые в качестве последней надежды пытаются решить свои проблемы, не оставляют попыток проникнуть в зону в комнату желаний, чтобы осуществить свою мечту. Видимо только одну мечту и как я понял только сокровенную.
Сталкеры отправляются в путь, хотя оказывается, что искомое место находится и не так далеко, но проводник чудит и не позволяет просто двигаться уверяя, что это крайне опасно. Одним словом в течении фильма все болтаются по помойкам, валяются в грязи и разговаривают о очевидных проблемах и вещах.
На мой взгляд, сталкер немного не в себе. Видимо он символизирует нас людей, как существ. для которых надежда несоизмеримо выше, а всё окружающее нас - это помойка цивилизации. Сложно. Крайне сложно понять. Так к примеру пишут некоторые эксперты.
Всем известно, что в основе сценария фильма лежит повесть Аркадия и Бориса Стругацких «Пикник на обочине».
В ней авторы изображают человечество, столкнувшееся с необъяснимыми физическими явлениями в замкнутых пространствах, зонах, происхождение которых приписывается инопланетной цивилизации. В повести подчеркивается то, что люди жертвуют своими и чужими жизнями, чтобы добыть чудесные артефакты и заработать денег.
В конце концов, всё человечество постепенно «подсаживается» на «подарки» зоны, используя их в своих корыстных интересах. Предполагается, что чудесные артефакты – это всего лишь мусор, оставленный пришельцами на обочине их дороги. Проще говоря, помойка.
Интересная отсылочка с гайками и бинтами. Она с успехом была реализована в культовой игре STALKER, которую все хорошо знают. С помощью железнодорожных гаек в фильме проверяли путь на возможные опасности.
По факту, добравшись до комнаты возникает вывод (так я его понял), что всё чушь. Сухие надежды. В команде нарастают конфликты: у скептика Писателя оказывается пистолет, а у Профессора желание активировать некое устройство, чтобы избавить человечество от этой аномалии. Все переругались, но в итоге пришли к общему мнению, что всё останется, как есть.
Вывод: лично для меня - это кино не понятно и тут не вина авторов. Просто смотреть, как в по помойкам на протяжении всего фильма, бессмысленно бродят бомжи и ничего не происходит - тяжко. Может быть соль в диалогах? Может быть. Но сравнивая диалоги Тарантино и эти, прихожу в уныние: простая пустая болтовня и констатация очевидности. Тогда зачем?
Тот же персонаж этого фильма (Писатель) говорит:
-Положим, войду я в эту Комнату и вернусь в наш Богом забытый город гением.
-Вы следите?..
-Но ведь человек пишет потому, что мучается, сомневается. Ему все время надо доказывать себе и окружающим, что он чего-нибудь да стоит. А если я буду знать наверняка, что я — гений? Зачем мне писать тогда? Какого рожна?
Стало быть Автор и "Пикника на обочине" и режиссер Тарковский, проверяли себя на гениальность. Думаю - это им удалось. Произведение действительно очень сложно и могут понять не все, а только те, кому дано. Мне видимо нет. Фильм отличный и рекомендуется к просмотру однозначно.
Все подкасты канала тут: https://pmskate.mave.digital
Наш телеграмм канал: https://t.me/pmgolos
Донаты можно присылать сюда (благодарен за благодарность): https://yoomoney.ru/to/41001309859591
Автор статьи и канала: Ермаков Олег ©