На сайте издания «GOLOS.EU» опубликована новая запись политического журналиста Михаила Чаплыги:
Достало! Читаю:
«США ждут, что лидер КНР Си Цзиньпин в ходе визита в Москву будет продвигать идею прекращения огня в Украине», — заявил госсекретарь Энтони Блинкен.
Тю, капитан Очевидность! Было бы странно, если бы они обсуждали условия передичи управления лично Блинкену и Соросу.
«...мы ожидаем, что Китай использует этот визит, чтобы повторить призыв к прекращению огня в Украине», — сказал Блинкен.
Ну да, я этот их план описываю уже месяц! В деталях и сценариях.
Далее Блинкен сообщает, что: «Призыв к прекращению огня, который не включает вывод российских сил с украинской территории, по существу поддерживал бы ратификацию российских завоеваний».
Он прав во всем. Только речь должна идти не о «выводе войск», а о возврате [Киеву подконтрольных России] территорий, ибо есть «нюансы»...
А теперь вопросы:
1. США заявляли, что хотят, чтобы Зеленеский поговорил с Си по итогам переговоров в Москве?
2. США заявляли, что уговаривали Си поговорить с Зеленским?
3. США при этом понимали цели и задачи Си и Путин?
4. Может ли отказать Си в разговоре после таких заявлений?
5. Кто навязывает повестку? Кто кому диктует? Звонящий или абонент?
Следующий блок вопросов:
1. Идет ли сейчас (как было заявлено) оценка прибылей и расходов, а также рисков полетов беспилотников США над Чёрным морем?
2. Признали ли США действия РФ «непреднамеренными»?
3. Наградил ли Шойгу пилотов за «непреднамеренные» действия?
4. Сменилась ли позиция США?
5. Уважают ли США после «инцидента» установленную РФ бесполетную зону вокруг Крыма?
Еще блок вопросов:
Точнее один: Кто должен озвучивать позиции и принимать решения? МИД США или Украины? Я ни на что не намекаю...
Еще блок вопросов:
1. Каково определение термина «переговоры»?
2. На каких условиях всегда по определению происходят переговоры?
3. Существует ли семантическая разница между переговорами и капитуляцией? А между переговорами и ультиматумом?
4. Можно ли назвать переговорами выдвижение ультиматума о капитуляции?
Предположение:
1. Исключить слово «переговоры» из лексиконов. Надоело! И называть вещи своими именами!
2. Разделить наконец-то мир и опустить железный занавес. Достали пляски с бубнами и «сосанкции» с «исключениями», если очень нужно.
Источник: https://golos.eu/mixail-chaplyga-mozhno-li-nazvat-peregovorami-vydvizhenie-ultimatuma-o-kapitulyacii/