Антрополог Александра Архипова пишет о спорах, потрясавших в последние недели российскую оппозицию:
«…почему вообще возникает такая ожесточенная дискуссия по такому ничтожному поводу? Дело, видимо, в том, что мы имеем дело с психологическим эффектом, который так и называется — "эффект козла отпущения".
Речь идет о гипотезе, согласно которой люди, которые подверглись сильной фрустрации (им не дают делать, что они хотят, не пускают на выборы, ограничивают в правах), вымещают свою агрессию не на тех, кто являются ее причиной (потому что не могут дотянуться или чувствуют, что за это будут большие санкции), а на тех, до кого могут дотянуться, или на более слабых, в отношении которых уже существуют предубеждения.
Очень важно помнить, что "гипотеза козла отпущения" тестировалась и доказывалась в экспериментах психологов сразу после Второй мировой войны, когда случаи чудовищной и немотивированной агрессии были известны абсолютно всем, и вопрос "почему так получилось?" был главным исследовательским вопросом в социальных науках.
Например, в 1948 году Миллер и Бугельски провели эксперимент в летнем лагере для молодежи. 31 молодого человека попросили заполнить длинный опросник об отношениях к мексиканцам и японцам (те и другие живут на территории США, последние вообще воспринимались как пособники недавних врагов). А потом мальчиков якобы позвали на вечеринку с блэк-джеком и шл... (зачернуто) с призами и развлечениями, но в последний момент эксперименторы их не пустили и заняли их очень скучными тестами. То есть вызвали у мальчиков фрустрацию (разочарование). А потом снова попросили заполнить опросник про этнические меньшинства. И как вы догадываетесь, отношение к японцам и мексиканцам резко ухудшилось (это называется перемещенная агрессия). Юноши выместили на них свою агрессию, которуе не могли выразить в адрес экспериментаторов и начальства лагеря.
Примерно это и происходит с нами. Люди не могут никак повлиять на то, что делают российские власти, и даже высказаться в их адрес не могут без санкций, и они вымещают свою агрессию на тех, на ком могут, до кого могут дотянуться хотя бы символически или кто находится еще в более уязвимой позиции, чем они».