Двадцать лет назад, в марте 2003 года Соединенные Штаты начали войну против Ирака. Что стало причиной агрессии заокеанской супердержавы против расположенной за тысячи километров от нее богатой нефтью арабской страны? Как американское руководство объясняло своим гражданам и остальному миру вторжение? И как потом оправдывалось, когда выяснилось, что предъявленные «доказательства» оказались фейковыми? Вспомним некоторые факты 20-летней давности.
Американское вторжение в Ирак 2003 года нельзя воспринимать в отрыве от войны в Персидском заливе 1991 года, когда возглавляемой Соединенными Штатами международной коалиции удалось выбить иракские войска из захваченного ими Кувейта, но при этом Саддам Хусейн сохранил свою власть в Багдаде.
То, что не доделал Джордж Буш-старший, спустя десятилетие взялся завершить его пришедший в Белый дом сын, Джордж Буш-младший. Тем более, что особенно после терактов 11 сентября у него явно чесались руки разобраться со всеми врагами на «Большом Ближнем Востоке». Саддам Хусейн в этом смысле был идеальной мишенью. Не случайно сразу после атаки террористов на Америку в СМИ появились рассуждения о том, что американцы начнут военную операцию против Ирака, правда, первоочередной задачей для Вашингтона тогда стало вторжение в приютивший Усаму бен Ладена Афганистан, находившийся под властью «Талибана» (запрещенная в РФ террористическая организация).
Собственно, время между войной в Заливе и вторжением 2003 года для Ирака не было безоблачным. Были введены «бесполетные воздушные зоны» для иракской боевой авиации Ирака на севере и юге страны для защиты соответственно населенных курдами и шиитами. Американцы и британцы наносили ракетно-бомбовые удары по позициям иракских зенитно-ракетных комплексов. А в декабре 1998 года, после отказа Багдада от сотрудничества с международными инспекторами, США и Великобритания провели против Ирака военную операцию «Лис пустыни» под предлогом лишения иракцев способности производить и использовать оружие массового поражения.
В 1998 году Конгресс Соединенных Штатов принял, а президент Клинтон подписал Закон об освобождении Ирака после того, как Багдад прекратил свое сотрудничество с инспекторами ООН по вооружениям. Этот закон возвел в ранг официальной политики США «поддержку усилий по отстранению от власти режима, возглавляемого Саддамом Хусейном». Ну, и само собой, действовали жесткие антииракские санкции, бившие прежде всего по обычным людям.
Словом, напряжение нарастало – особенно в связи с приходом к власти в США республиканцев. На выборах 2000 года предвыборная платформа Республиканской партии призывала к «полному осуществлению» Закона об освобождении Ирака и смещению Саддама Хусейна. А ключевые советники Буша (прежде всего вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфелд и его зам Пол Вулфовиц) были давними сторонниками вторжения в Ирак. Именно они внесли свой вклад в опубликованный в сентябре 2000 года доклад проекта «Новый американский век», в котором говорилось об использовании вторжения в Ирак как средства для Америки «играть более постоянную роль в региональной безопасности Персидского залива».
Бывший министр финансов в бушевской администрации Пол О'Нил потом рассказал, что «планирование на случай непредвиденных обстоятельств» нападения на Ирак планировалось с момента инаугурации Буша-младшего и что уже на первом заседании Совета национальной безопасности обсуждался вопрос о вторжении.
Выступая с обращением к нации в январе 2002 года Буш-младший начал закладывать общественную основу для грядущего вторжения, назвав Ирак частью «Оси зла» и заявив: «Соединенные Штаты Америки не позволят самым опасным режимам в мире угрожать нам самым разрушительным в мире оружием».
И в 2002—2003 годах администрация Буша-сына предприняла большие усилия для того, чтобы доказать, что режим Саддама представляет опасность для мирового сообщества. На Ирак из Белого дома посыпались обвинения в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими группировками, прежде всего с «Аль-Каидой» (запрещенная в РФ террористическая организация).
Согласно проведенному Американским центром гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики исследованию, с сентября 2001-го по сентябрь 2003 года руководство США сделало по Ираку 935 заявлений, не соответствовавших действительности. Лично президент Буш-младший сделал 259 неверных высказываний о наличии у Саддама оружия массового поражения и о связях Багдада с «Аль-Каидой», а его госсекретарь Колин Пауэлл — 254 высказывания.
Не отставала от Белого дома и свободная пресса. С 1998 по 2003 год «Нью-Йорк таймс» и другие американские влиятельные газеты опубликовали множество статей с заголовками типа «Сообщается о работе Ирака над созданием атомной бомбы» и «Ирак подозревается в секретных военных операциях с микробами». Позже выяснилось, что многие источники для этих статей были некоторые из них были связаны с иракским эмигрантом Ахмедом Чалаби, имевшим тесные связи с администрацией Буша.
Правда, даже американские спецслужбы скептически относились к подобным утверждениям. Так, директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил 18 сентября 2002 года президенту Бушу, что по информации из ближайшего окружения Саддама Ирак не располагал оружием массового поражения.
В отчете генерала Глена Шаффера от 5 сентября 2002 года сообщалось, что разведуправление Объединенного комитета начальников штабов пришло к выводу, что информация Соединенных Штатов о различных аспектах иракской программы создания оружия массового уничтожения в значительной степени основана на аналитических предположениях и суждениях, а не на неопровержимых доказательствах: «Доказательственная база особенно скудна в отношении иракских ядерных программ».
Да и обвинения в связях правившего в Багдаде светского режима Партии арабского социалистического возрождения с Усамой бен Ладеном и иже с ним оказались шиты белыми нитками. Саддам Хусейн находился в «контрах» с радикальными исламистами.
Попытки Организации по запрещению химического оружия договориться с Багдадом о присоединении к конвенции о химическом разоружении и отправке инспекторов натыкались на противодействие администрации Буша. Справедливости ради стоит заметить, что и иракское руководство некоторыми своими действиями обостряло ситуацию, демонстрируя нежелание работать с международными инспекциями. Глава выискивавшей в Ираке запрещенное оружие Комиссии ООН по наблюдению и проверке (ЮНМОВИК) Ханс Бликс жаловался, что власти создают различные препятствия в проведении поисков.
Но Белый дом явно был готов воспринимать лишь ту информацию, которую хотел слышать. А раз хотел, то пришлось организовывать шоу с демонстрацией «улик».
Тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл выступил 5 февраля 2003 года на специальном заседании Совбеза ООН, предоставив многочисленные «доказательства» того, что Ирак якобы скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения. Пробирка с неким порошком, которой в поддержку своих слов потрясал Пауэлл, давно стала мемом. Организацию Объединенных Наций не удалось убедить дать «зеленый свет» для вторжения. Тогда Вашингтон решил действовать без одобрения ООН, хотя даже ряд ключевых его союзников в Европе (включая Францию и Германию) высказались против военной операции. Компанию американцам на начальном этапе агрессии составили прежде всего Великобритания и Польша.
Еще в октябре 2002 года Конгресс США на основании представленных администрацией данных о разработке Ираком оружия массового уничтожения принял резолюцию, разрешавшую ведение боевых действий против Ирака. В регион Персидского залива активно перебрасывались американские войска.
Утром 20 марта 2003 года началась операция «Иракская свобода». А 9 апреля был взят без боя Багдад – символом падения столицы стало показанное в прямом эфире на весь мир свержение с постамента одной из статуй Саддама Хусейна. Вскоре под оккупацией оказалась вся страна. Но скорая американская победа стала предвестницей череды множества катастроф, ощущающихся и по сей день.
На протяжении всего 2003 года представители Белого дома повторяли мантру об иракском оружии массового поражения как об оправдании вторжения. Но заместитель министра обороны Пол Вулфовиц проговорился в интервью: «По бюрократическим причинам, мы остановились на одном вопросе – оружии массового уничтожения – потому что это была единственная причина, по которой все могли прийти к согласию».
Так вот, несмотря на тщательные поиски, проведенные возглавляемой американцем Дэвидом Кеем Иракской исследовательской группой (ISG) с участием более 1400 человек, никаких свидетельств оружейных программ в оккупированной американцами стране обнаружено не было. Напротив, расследование пришло к выводу, что Ирак уничтожил все основные запасы оружия массового уничтожения и прекратил производство в 1991 году, когда были введены экономические санкции. Правда, потом Дэвид Кей на слушаниях в Сенате заявлял, что «мы почти все ошибались» относительно наличия в Ираке запасов оружия массового уничтожения, но что другие выводы исследовательской группы позволяют предположить, что Ирак потенциально был «более опасным», чем считалось до войны.
«Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ, – каялся потом Колин Пауэлл, вспоминание свое позорное выступление в Совбезе ООН. – К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом».
Уже вскоре после вторжения ЦРУ, разведывательное управление Пентагона и другие разведывательные ведомства в значительной степени дискредитировали прежние «доказательства», связанные с иракским оружием, а также предполагаемыми связями с террористами. Бушу и его администрации пришлось перейти таким к второстепенным объяснениям войны, как положение с правами человека при режиме Саддама Хусейна и продвижение демократии в Ираке.
Так, 2 августа 2004 года президент Буш заявил: «ная то, что я знаю сегодня, мы все равно продолжили бы вторжение в Ирак... Решение, которое я принял, - это правильное решение. Миру стало бы лучше без Саддама Хусейна у власти»...
Было высказано много версий о том, что стало истинной причиной иракской войны. «Мессианское» желание Буша-младшего завершить дело Буша-старшего и добить врага. Стремление завладеть нефтяными месторождениями. Принести на Ближний Восток американское видение демократии. Поставить под свой военный контроль стратегически важный регион. Формально же США заявляли, что целью вторжения было «избавить Ирак от оружия массового уничтожения, положить конец поддержке терроризма Саддамом Хусейном и освободить иракский народ».
В сухом остатке выяснилось, что никакого оружия массового уничтожения найти так и не удалось. В поверженной в хаос стране возникли новые террористические группировки – от местного филиала «Аль-Каиды» до «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ – запрещенная в РФ террористическая организация). Саддама Хусейна поймали и повесили. Ну, а насчет освобождения иракского народа – до сих пор точно неизвестно, сколько жителей страны погибли в результате вооруженного насилия. Счет идет на десятки, а то и сотни тысяч.
Подпишитесь на Telegram "МК": еще больше эксклюзивов и видео!
Автор: Андрей Яшлавский
