Часть 1
Ответы на второй вопрос: Если вам не нравится автор как личность, будете ли вы негативно оценивать произведение? – оказались ожидаемыми. 9% ответили «нет». Сказали, что, хоть и не станут соотносить личность с текстом, читать либо не будут, либо сделают это при условии внешних факторов – 91%. Приводим развернутые ответы:
А вот тут грешна. Поэтому, как правило, даже и не начинаю читать романы тех, кто мне не нравится. (Аэзида)
Нет. Я просто не читаю его произведения. (Юля)
Нет. Я просто не буду их читать. Или прочитаю, но только в исключительных случаях. Например, если все знакомые боготворят этого автора. (Гуйван Богдан)
Сложный вопрос) Таких ситуаций у меня почти не было. Если автор не нравится как личность (например, хамит в комментариях), то желание читать его произведение пропадает, даже если это шедевр. Но если оценить текст необходимо (например, на конкурсе или марафоне отзывов), то буду стараться оставаться нейтральной. По возможности автор отдельно, текст отдельно. (Fuego)
Скорее всего я вообще не стану читать этого автора, хотя вполне допускаю что у него могут быть прекрасные работы. И если такое все же случается, то стараюсь быть объективной. (Aleks_Koyl)
Нет. Если произведение хорошее, то личные разногласия не имеют значения. Хотя, не любишь автора, зачем читать, даже не стану смотреть и оценивать, просто проигнорирую. (Juliet2210)
Ну, во-первых, если автор не нравится по каким-то причинам, первое и естественное желание - это не читать его текстов вовсе. Всё равно невольно будешь искать недостатки – и найдёшь. Но если уж довелось, то стараюсь абстрагироваться и читать текст ради текста. Были на моей памяти случаи, когда при неприязни к автору приходилось признать, что текст удивительно хорош. Не считаю это зазорным – по достоинству оценить работу (даже если с человеком не налажены коммуникации). (Юфи)
Нет, не буду. Скорее, перестану читать, чтобы меньше держать в голове образ человека, который мне неприятен. Но если нужно оценить, я буду максимально объективным. Между прочим, это иногда вызывает у зрителей заблуждения об отношениях. (Thinnad)
Были и те, оставшиеся 9%, кто работы с автором не соотносит и порой читает:
Как известно: «Я не червонец, чтобы всем нравиться» – эту фразу я отношу ко всем людям, не только к себе. Каждый может вызывать у кого-то неприязнь, но ужасным писателем от этого не делается. И у меня есть очень много любимых произведений, чьих авторов я с человеческой точки зрения недолюбливаю. По-моему, немного неправильно совмещать дух и плоть. А предвзятость – всегда плохо. Поэтому нет никакой проблемы в том, чтобы читать работы отдельно от создавшей их личности и получать удовольствие. (Gloomy Dead)
Нет, я оцениваю сами произведения. Тоже попадалось, что фики хорошие, а вот с автором мне явно не по пути. Читаю фики, к автору не лезу. (Distance)
Нет. Автор и произведение как мать и дитя. Да, они похожи, но нет смысла относиться к ним одинаково. (Lynx L.R.)
Я никогда особо не задумывалась об авторах, читая произведения. Сомневаюсь, что на мое мнение о работе может сильно повлиять личность автора. (Amaretto)
Тоже нет) Я неконфликтный человек, и очень редко с кем-то ссорюсь. Как правило, на других сайтах, на которых качество работ куда ниже, чем тут, пишу ЙАшкам разгромные отзывы, отчего сама попадаю в «немилость и ЧС». В моем черном списке на другом ресурсе (это единственный ЧС, хотя обитаю на многих сайтах) всего три человека. Первый автор – типичный хейтер, который не мог мимо пройти и вечно обвинял мои фэндомные работы в ООС, не понимая ни юмора, ни стеба. Сама она (или сам) пишет сносно, но упоротости еще больше, чем у меня. Читаю выборочно, отзывы не пишу, дабы не начинать конфликт. Две другие – «типа поэтессы». Одна пишет очень годно, другая послабее. Первую читаю с удовольствием, и наш конфликт этому не мешает. Суть конфликта – обвинение меня в плагиате одного из стихов, которое никак не было оправдано. ЧСВ автора не знает границ, увы. (Shifer dark)
Обратная сторона предыдущего вопроса)) Конечно же, нет. Автор волен вести себя как угодно, но если его произведение впечатлило – не нужно самому себе делать услугу и принижать его старания. Ни за что) (Нашествие сурикатов)
Работы таких людей оцениваю более придирчиво, но и более внимательно. И если работа хороша, не «скриплю зубами», воздаю должное. Наоборот, испытываю чувство облегчения. Видимо подсознательно я упрекаю себя за предвзятость и стыжусь этого. (Jiraia)
Повторюсь, автор – не его герои. Правда, теперь в обратную сторону. Скажем, вряд ли кто-то откажется учиться читать, если ему не нравятся Кирилл и Мефодий, правда? Азбука есть азбука, книга есть книга. (Нерея)
Довольно сложно вообще сказать, что читатель может хорошо знать автора как личность. Человек всегда гораздо многограннее в жизни, нежели на публике или в интернете. Тем не менее, если и есть предпосылки к негативному личному отношению, они ни в коем случае не должны влиять на оценку произведения. Текст – отдельно, автор – отдельно, повторюсь, максимум – игнорирование текста или человека. (Млика)
Нет. При оценке произведения стараюсь абстрагироваться от личности автора. В момент оценки личность автора и произведения – величины друг от друга независящие. (Alizeskis)
Негатив будет желать пробиться, но буду стараться гасить его изо всех сил. (Наташа)
Точно нет. Я оцениваю текст. Хотя личность автора как ни крути – в тексте видна. Палка о двух концах. Злой и бесчестный не напишет добрую сказку, имхо. Если же автор, который не нравится мне как личность, напишет хорошую вещь – я не буду придираться. (Li Nata)
Ну, личность – понятие сложное. Редко бывает, что человек не нравится весь. У него как правило есть и положительные, и отрицательные стороны. Так что всё зависит от того, какую сторону себя автор отразит в тексте. Всё-таки какая-то часть нашей души, наших убеждений отпечатывается в произведении – если отпечаталась как раз неприятная мне часть, а не, скажем, нейтральная, то и произведение нравиться не будет. Ну и, конечно, бывает, что человек декларирует одно, а делает другое – причём не в силу лицемерия, а в силу существования у него двойных стандартов. Тогда бывает, что произведения нравятся, но от самой личности нужно держаться подальше. Впрочем, и тут бывает, что в тексте прорывается нечто… (Фито)Как видите, и здесь нельзя безоглядно кого-то обвинять или, наоборот, оправдывать. Бывает, что авторы открытым текстом заявляют, что те, кто их читает – тупое быдло. Бывает, что прорывается та нелицеприятная сторона, которую автор хотел бы скрыть. Но пока этого не произошло, заранее оскорблять все же не стоит. Может, отодвинув эмоции, вы познакомитесь с замечательным человеком, который, пусть и имеет иную точку зрения, но чудовищем от этого совершенно не становится.
Конкурсы на сайте
Одно из правил конкурсов на сайте – анонимность, служащая для того, чтобы читатели смогли более объективно оценивать текст. У всех авторов одинаковые рамки: время, тема, объем, и каждому приходится выполнять условия. Обезличенность помогает читателям более объективно подойти к оценке: пишет не твоя подруга, а аноним номер сто пятьсот, и уж ему можно честно высказать все, что думаешь.
На самом деле оценка очень редко бывает объективной: нам всегда или нравится автор или не нравится, его идеи нам импонируют или нет, наши цели совпадают или разнятся. Большое дело делает анонимность в конкурсах, там оценки наиболее объективны. (Юфи)
Но это снова палка о двух концах.
Не стоит забывать и о реальной жизни, в которой может случиться все, что угодно. Автор может переживать потерю, находиться в депрессии, трудной жизненной ситуации. С одной стороны, анонимность не дает разжалобившемуся читателю поставить оценку авансом – у каждого случаются непростые периоды в жизни, и прикрываться ими попросту некрасиво. По крайней мере, отсутствие логики и запятых они точно не оправдают. Не в состоянии набрать связный текст – отойди от клавиатуры. С другой – излишняя жесткость критика способна вогнать автора в такие дебри отчаяния, что подивишься, почему он такого низкого о себе мнения. И ведь не хотел, не знал, что одно единственное слово двойным прессом согнет человека.
Могу порекомендовать следующее: авторы, соизмеряйте свои силы. Если понимаете, что нет возможности представить достойную работу – отложите ее, отдохните и решите проблемы. Читатели, не упражняйтесь в остроумии. Закипает кровь от увиденного и хочется плеваться ядом – умойтесь и выдохните. Изящные литературные обороты, конечно, оценят, но испорченное настроение того не стоит.
Продолжение следует
Автор: Astalavista
Статья на сайте
Не пропустите новые публикации, подписывайтесь на наш канал, оставляйте отзывы, ставьте палец вверх – вместе интереснее! Приносите своё творчество на Синий Сайт! Самые интересные работы познают Дзен.
#синий сайт #наши авторы #что почитать #