Словом можно убить, словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести.
Словом можно продать, и предать, и купить,
Слово можно в разящий свинец перелить. (В. Шефнер)
Людей всегда волнуют темы взаимоотношений: привязанностей, обид, непонимания, поддержки и т.д. Конфликты были и будут существовать так же, как и попытки решить их раз и навсегда. Попробуем попытаться разложить чувства и разум по полочкам, ведь в отношениях автор – читатель, автор – критик, читатель – критик страсти порой кипят сильнее, чем в гареме султана Сулеймана. Ломаются копья оскорблений, блестят на солнце щиты наивной вседозволенности – в ход идут все средства. Увы, люди забывают о том, что они люди, и ранят гораздо глубже, чем ожидали.
Конечно, писать о том, как важно быть доброжелательным и видеть за аватаркой живого человека, акуле Асте (автору статьи) несколько лицемерно. Она существо ядовитое и не всегда приятное в общении. С другой стороны, ей тоже следует пройти путь от неандертальца до цивилизованного человека, в который она приглашает себе в спутники всех желающих.
Вседозволенность сети
Интернет, созданный для благих целей, принес и много негатива. И это не только безмерное просиживание в социальных сетях или он-лайн играх, но и куда более страшная вещь – обесценивание людей. За аватарками теряется личность. Сложно увидеть за шариком, цветочком, анимешкой человека, усталого или бодрого, радостного или грустного, со своими печалями и мечтами. И остается лишь красивая картинка, полностью обезличенная. А картинки, как известно, ничего не чувствуют.
Не стоит забывать и о троллях – хамах, у которых явно много свободного времени. И нет бы отдать его тем, кто нуждается, так находят способы тратить его самим: унижая, насмехаясь. Не будем спорить – трусы они или просто обиженные люди, важно другое: в реальной жизни им так себя вести труднее, а когда ты сидишь в безопасности на стульчике с чашкой теплого вкусного чая в руке – можно и показать, какой ты смелый, умный и крутой. Нужно лишь придумать ответ поострее, а что испытывает человек на другом конце провода – дело десятое. Его не видно.
Поменялась и культура общения. Люди спешат набрать сообщение, делают по четыре ошибки в слове из трех букв, не терпят того, что у оппонента другое мнение. Быстрее, больше знаков и криков – вот девиз некоторых пользователей Сети. Для них есть только они сами. И экран отражает именно их лицо.
Увы, от подобного никто не застрахован. Остается лишь держать удар и помнить, что общаешься ты с человеком. Что нецензурщина и оскорбления унижают не его – тебя, ведь это ты показываешь свой уровень культуры и человечности.
Различаем автора и произведение
О том, что автора и произведение надо различать, твердят постоянно. Легко ли это? Перед глазами текст, вызвавший негативную реакцию, и хочется высказать автору все о том, как он не прав, как ему стоит заняться другими делами, а не марать бумагу. Да и вообще, что он за чудовище такое, раз написал подобное?! Вольно или невольно, но, поддавшись эмоциям, читатель уже обсуждает не текст, а личностные качества написавшего его. Публикующимся «на бумаге» авторам легче: читатель может захлопнуть книгу, поорать в воздух – и на этом общение закончится. Не все пойдут искать авторские сайты, регистрироваться там, чтобы высказать свое «фи» – дело это долгое, хлопотное, в процессе запал проходит. Авторам сетературы приходится хуже: они словно стоят перед читателями в белых одеждах без возможности спрятаться за надежной стеной. До них долетают все камни.
Действует и обратный процесс, когда считается, что неприятный лично читателю человек априори не может написать ничего достойного. Ведь он – «аморальное чудовище, поедающее младенцев», как он может говорить о добром, вечном? И не важно, прав читатель или нет, – мнение уже сформировано, изменить его порой труднее, чем повернуть реку вспять, и автор в лучшем случае теряет отзыв, а в худшем получает оскорбления.
Пользователи Синего сайта ответили на два вопроса. Вот первый: Если произведение вызвало негативные чувства, будете ли вы переносить их на автора?
Результаты оказались любопытными:
Приведем развернутые ответы:
Не настолько д...ра, чтобы ассациатировать автора с героем. Хотя, практика показывает «покажи, что ты изваял, и я скажу, кто ты».(Вязьмичка)
Нет. У любого автора есть как хорошие, так и плохие произведения. А переносить негатив от прочитанного на личность не вполне корректно. Как бы ни уверяли, что в своих героях автор видит себя, это не всегда так. (Aleks_Koyl)
Нет, не буду. Такое бывало – давно общаюсь с человеком, люблю творчество или просто давно читаю, и если фанфик мне не зашел по какой-то причине, на автора свои чувства распространять не буду. (Distance)
Нет, конечно. Автор хотел донести какую-то мысль. Донёс или нет, один вопрос, понравилась эта мысль и форма её подачи лично мне – вопрос второй и к делу не относящийся. Да и вообще это мои личные проблемы как читателя. А автор – это человек, который иногда даже близко не имеет ничего общего с характерами и мыслями персонажей. Так что проекцию прочитанного произведения на автора и соответствующее к нему после этого отношение я никогда не понимала. (Lynx L.R)
Нет. В большинстве случаев. Если только автор не стебется над тем, что мне дорого или над человеческими ценностями вообще – вот тогда могу не удержаться. (Li Nata)
Нет и еще раз нет. Я общаюсь со многими сетевыми авторами, и далеко не все, что они пишут, вызывает интерес или сугубо приятные чувства. У подруги часто бечу мегаООСные работы с нелюбимыми жанрами, но это никак не мешает общению и дружбе. Фломастеры разные, как говорится. Кому-то, вероятно, не нравится мой стиль и мои работы, но к чему конфликтовать? (Shifer dark)
Нет. Стараюсь придерживаться того мнения, что мои вкусы и убеждения могут не совпадать с мнением оппонента (автора в том числе). Да и автор не всегда разделяет точку зрения героя, или происходящего в сюжете. (Alizeskis)
Однозначно нет. Можно анализировать поступки героя, думать над их логикой, реалистичностью. Можно анализировать сам текст и думать, хорошо ли выразил автор проблему или конфликт через сюжет и героев. Можно, в конце концов, написать автору, почему его произведение вызывает негативные чувства и обсудить это, но сам автор – не его герои. (Нерея)
Нет и ещё раз нет. Я ярый сторонник отделения личности автора от его работ. Поэтому, если вдруг случится, что работа мне не понравится — а такого, пусть это и смешно, почти никогда не было, – я не буду накидываться на автора и клеймить его позором. У каждого может быть неудачная вещь, но это не делает автора плохим. Надо стремиться ему помочь. (Gloomy Dead)
Прозвучали слова и о том, что негативные чувства возникнуть могут, но возмущенные вежливо промолчат:
Негативное отношение к автору (только как к автору, а не как к человеку) возникнуть из-за произведения может... Впечатление впечатлением, но выказывать такое отношение я вряд ли буду. (Amaretto)
Но насколько не правы 29%? Да, порой подобная реакция обусловлена эмоциями:
Это мерзко и гадко, но, к сожалению, я часто так делаю. Злюсь на автора, что он испортил мне настроение, что его умозаключения, а пуще всего его видение мира, в корне не соответствуют моему – это иногда бесит. Но это только меня характеризует с плохой стороны, как правило, авторы здесь ни при чём. И я это понимаю, но в силу своего характера, несдержанности и торопливости, сначала обругаю, а потом прошу прощения. Сам себе противен. (Jiraia)
А порой – разумом. И здесь мы сталкиваемся с подводным камнем. Мелким, на первый взгляд, но острым.
В зависимости от того, что именно вызвало негативные чувства. Иногда, когда работа откровенно слабая, а ты видишь, что юный автор – жертва заблуждений, которыми его инфицировали на фанфик-ресурсах и дайрях, то его даже жалко и хочется помочь. Другое дело, если работа вызвала негативные чувства, потому что описывает мерзкую идею или мерзкие отношения. Я не психолог, но часто – и особенно в любительских текстах – мне очевидно, что автор отражается в своих творениях. И да, я переношу брезгливость к тексту на автора, который его породил. (Thinnad)
Зависит от причины, которая вызвала негативные чувства. Если это просто сюжет, то это вполне приемлемо и понятно. Если это ошибка на ошибке и непонятное нелогичное изложение, то, естественно, мнение об авторе складывается не лучшим образом. (Juliet2210)
Стараюсь так не делать. Уж по крайней мере – не показывать. Но конечно, да, мне кажется, то, что такое «неугодное» в тексте имеет под собой почву. Произведение – отражение авторского мира. А если от прочтения остался негатив (я не говорю о грустных концах, о насилии. Иногда просто прочитываешь текст – и впадаешь в депрессию на недельку) – это что-то значит. Но это только моё мнение. (Нашествие сурикатов)
В некоторых произведениях сквозит авторская оценка, его принципы и убеждения. Бывает так, что автор даже не старается придать тексту «художественность», а просто выливает помои из своей головы на читателя. В таком случае – да, негатив будет перенесён на автора. Вообще, прочитать текст – это как познакомиться с автором лично. После некоторых знакомств есть желание протереть руки. (с) Юфи
Смотря какие и насколько сильные. Если автор написал отвратительную вещь – имею в виду не по качеству, а по содержанию – то я, так или иначе, буду его немного... хмм, опасаться. Будь то человек способен на погружение в тьму мысленно или испытывал это лично, на своей шкуре – это вызывает некое напряжение. Разумеется, я говорю исключительно о своём мнении об авторе, а не о моём с ним общении. В этом плане всё должно быть максимально корректно вне зависимости от испытываемых чувств – максимум, что можно себе позволить, это сведение общения с автором к минимуму. (Млика)
Смотря что вызвало эти негативные чувства. Если это какие-либо ошибки – пунктуационные, грамматические, стилистические и так далее – то, конечно, нет. Такие вещи ничего не говорят об авторе как личности, и подобные ошибки в конце концов исправимы. А вот если в произведении чётко выражено одобрение каких-либо неэтичных поступков – авторское одобрение, я имею в виду – тогда да. Ну и ещё мне не нравится, когда я у автора раз за разом нахожу логические проколы либо вижу слабое знакомство с матчастью: не терплю халтуры, но ведь халтуру производят халтурщики )) так что это тоже даёт представление о личности. Подчёркиваю, что имею в виду не единичные ляпы (от которых никто не застрахован), а систематическую небрежность. (Фито)
Как видите, личность автора все же важна. Точнее, важно, как и о чем он пишет. Согласитесь, ни один нормальный человек не захочет читать мемуары сексуального – да и любого – маньяка с подробностями, призывы к расчленению старушек и пропаганде ядерной войны. Написавшие подобное люди напрашиваются к осмотру определенными специалистами, потому понятна реакция читателей. Но ни в коем случае не стоит забывать, что ошибки, отсутствие техники и прочее не делают автора чудовищем. Все, что можно поправить – поправимо, и в таких случаях стоит проявить терпение.
Продолжение следует
Автор: Astalavista
Статья на сайте
Не пропустите новые публикации, подписывайтесь на наш канал, оставляйте отзывы, ставьте палец вверх – вместе интереснее! Приносите своё творчество на Синий Сайт! Самые интересные работы познают Дзен.
#синий сайт #наши авторы #что почитать #