Найти в Дзене
Историческая сводка

Почему у русского народа после монголо-татарского нашествия почти нет следов другого ДНК?

Если послушать представителей альтернативной истории, то они утверждают что монголо-татарского ига не было вовсе. Объясняют это тем, что у славянского народа отсутствуют гаплогруппы С, характерной для монгольских народов. И ведь если обратиться к статистике, то, в европейской части страны ее носителей не более 1-2%. Как так вышло? Разбираемся. Было иго или это выдумки? Есть факты подтверждающие, что монголо-татарское иго было и это не выдумки. Об этом свидетельствуют многочисленные источники (в том числе и от зарубежных историков). Также сохранилось много исторических артефактов - ярлыки и грамоты, которые получали русские князья в Орде. Обнаружено много массовых мест сражения на территории европейской части страны. Есть только один занимательный факт, при раскопках мест сражения - среди павших на местах битв нет ни одного монгольского скелета. Дело в том, что черепа этой народности имеют ряд анатомических особенностей, по которым легко идентифицируются. Русские, татары, булгары, м

Если послушать представителей альтернативной истории, то они утверждают что монголо-татарского ига не было вовсе. Объясняют это тем, что у славянского народа отсутствуют гаплогруппы С, характерной для монгольских народов.

И ведь если обратиться к статистике, то, в европейской части страны ее носителей не более 1-2%. Как так вышло? Разбираемся.

Было иго или это выдумки?

Есть факты подтверждающие, что монголо-татарское иго было и это не выдумки. Об этом свидетельствуют многочисленные источники (в том числе и от зарубежных историков). Также сохранилось много исторических артефактов - ярлыки и грамоты, которые получали русские князья в Орде. Обнаружено много массовых мест сражения на территории европейской части страны.

Есть только один занимательный факт, при раскопках мест сражения - среди павших на местах битв нет ни одного монгольского скелета. Дело в том, что черепа этой народности имеют ряд анатомических особенностей, по которым легко идентифицируются. Русские, татары, булгары, мордва — есть, а монголов — нет. Как такое могло произойти?

-2

Этнографически термин «монголо-татары» неверный. Такой народности или даже союза племен не существовало. «Коренные» монголы, с которыми Темучин начал свои завоевания, изначально были немногочисленны. В своем пути на Русь они покорили множество народов, которые подчинились и вошли в состав войска Чингисхана.

К моменту завоевания Руси монголов в составе войск практически не было. Они, естественно были, но составляли так называемую "военную элиту" - это были командиры и военные начальники. Поэтому скелетов монголов на полях сражения обнаруживали крайне редко.

-3

Кочевники.

Не стоит забывать, что народы завоевателей были кочевниками и не задерживались долго на одном месте. И в контакт с местными практически не вступали. После разорений населенных пунктов монголо-татарские воины возвращались в степи и готовились к новым походам.

Так что носителей той самой гаплогруппы С монголо-татары на покоренных территориях практически не оставили.

Генетические исследование.

-4

Благодаря генетическим исследованиям изучен путь завоевателей на территории Руси. Т.к. монголо-татары в основном могли оседать не некоторое время только в степи, то среди бурятов, казахов и калмыков довольно много «родственников» монголов. Иначе как объяснить наличие 2% носителей той самой гаплогруппы С среди татар, чувашей, мордвин, жителей Краснодарского и Ставропольского краев.

А вот на территории центральной части страны монголы на долго не задерживались. Поэтому около 70% жителей этих территорий являются носителями так называемого русского или славянского гена — гаплогруппы R1a.