Как правильно сказал М. В. Мишустин: "Надо всё серьёзно взвесить". У ЕГЭ есть плюсы и минусы.
Плюсы:
-автоматизация процесса экзамена (тестовая часть проверяется компьютером);
-возможность для абитуриентов из разных городов подать документы в пять вузов одновременно;
-абитуриентам не нужно сдавать вступительные экзамены;
-ЕГЭ можно пересдать в случае неудовлетворительного результата;
-можно пользоваться результатами ЕГЭ для поступления в вузы в течение 4 лет. Не нужно каждый год сдавать экзамены снова и снова.
Минусы:
-обучение сводится к получению навыка прохождения тестов, но не качественных знаний;
-ЕГЭ не способствует осмыслению знаний;
-слишком сильное психологическое давление на школьников во время экзаменов.
В целом, главный недостаток этой системы экзаменования, из-за которого большинство людей выступает за отмену ЕГЭ, заключается в том, что качество образования падает. На мой взгляд, наличие вариантов ответов в ЕГЭ является немаловажной причиной этого падения. Таким образом прохождение теста превращается не в осмысленный процесс, а в "угадайку". Ещё важнейший момент: формулировка вопросов и их характер. Всем известно, что довольно часто в ЕГЭ встречаются некорректные формулировки вопросов. Мало того, порой, совершенно непонятно, зачем тот или иной вопрос задан, и зачем школьник должен помнить эту информацию (особенно это касается ЕГЭ по литературе)?
ЕГЭ как форма экзаменования сама по себе неплоха, но необходимо профессионально поработать над её содержанием: убрать варианты ответов и пересмотреть качество вопросов. Ещё, конечно, необходимо поработать над общей атмосферой экзамена. Нельзя излишне психологически давить на выпускников. Необходимо ещё серьёзно обдумать саму систему наблюдения за процессом. И эта система не должна угнетать экзаменуемых.