Мир ведет себя как зеркало. Ведь он совсем не то, что каждый о нём думает. Он лишь отражает отношение.
Как сказал однажды Зеланд (тот самый, кто написал Транссерфинг): — "Жизнь — это игра, в которой мир постоянно задаёт своим обитателям одну и ту же загадку: «А ну, угадайте, какой я?»
И каждый отвечает в соответствии со своими представлениями:
«ты агрессивный»,
или «ты уютный»,
или «весёлый, мрачный, дружелюбный , враждебный, счастливый, злосчастный».
Но вот что интересно: в этой викторине выигрывают все!
Мир соглашается и перед каждым предстаёт в том обличье, какое было заказано".
Правда, многое объясняет?
Мир ни хороший, ни плохой. Он просто есть. И он всегда для тебя, дружище, будет таким, как ты о нём думаешь.
Есть такой эффект наблюдателя. Это хорошо поняли ученые, проведя эксперимент с частицами света (найти можно по запросу "эффект наблюдателя"/эксперимент с двумя щелями). Скажу только, что два физика - Томас Юнг и Том Кепмбелл - научным способом доказали, что в зависимости от присутствия (или отсутствия) наблюдателя электроны ведут себя по-разному, двояко: в первом случае, как частицы, во втором – как волны.
Если это перенести на реалии нашей жизни, то получается, что человеческое сознание является наблюдателем.
Смотри: я наблюдаю частички материи (свою реальность). Ты, мой друг - свою. Но при этом мы каждую минуту своего наблюдения выбираем, какой будет эта реальность дальше.
Как мы это делаем, спрашиваешь? Да просто же: своими мыслями и ожиданием.
Оэкй, давай проще. Есть какие-то предметы, явления и действия, которые происходят каждую секунду нашей жизни. Типа листик, упавший с дерева. И это данность. Но при этом она не является однозначной, потому что конкретные значения ей приписываем мы, в зависимости от своего восприятия.
Иными словами, мы можем считать что листик сорвало ветром, или он просто уже отжил своё, и поэтому отвалился сам, а может, черенок подъел какой-нибудь жучок, и поэтому он отвалился.
Не слишком сложно объясняю?
Давай, дальше. Реальность (как и в случае квантового феномена этих физиков), как будто подстраивается под присутствие конкретного наблюдателя и становится такой, как ты лично это видишь, знаешь и готов воспринимать. То есть на уровне той оценки, которую ты даёшь этому событию.
Но суть и соль заключается в том, что наше восприятие ограничено.
И это факт.
Думаю, именно поэтому духовные мудрецы стараются смотреть на вещи нейтрально, так как хорошо осознают примитивность оценочного мышления.
Видишь ли, дружище, любые житейские доводы, которые мы считаем рациональным для себя объяснением, в большинстве своём "навязаны" нам социумом через правила и табу, а значит - относительны и обманны.
Простой тому пример: попроси об одном и том же человеке (соседе, например, которого видишь, но с которым ни разу не общался) рассказать разных людей. И ты увидишь, как будет меняться его описание, в зависимости от личного восприятия тех, у кого спрашиваешь. А потом пообщайся с ним сам. И ты всё поймешь, как это работает.
КАКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ МОЖНО ИЗ ЭТОГО СДЕЛАТЬ?
Думаю, как минимум, следующие:
➽ Не стоит быть категоричным в своих суждениях и выводах, доказывая свою правоту. Ведь любые действия, ровно как и события каждого дня, для всех выглядят по-разному.
У каждого правда своя, помнишь?
➽ Любая оценка (за исключением научно доказанных фактов) условна, и отражает лишь восприятие каждого конкретного человека на произошедшее событие, вот и всё.
/Что для одного сахар, другому - яд. Ну ты же знаешь?
➽ Единственное, что имеет смысл - это измерять реальность собой. На уровне мурчит-не мурчит, созвучно-не созвучно, моё-не моё и в зависимости от этого приближать или отдалять событие или действие. Идти на контакт или дистанцировать человека.
Понимаешь, о чём я?
/а мир - это всего лишь зеркало. Другой вопрос - что ты в нём видишь?
ранее было опубликовано на личной странице ВК
Подпишись, у нас всегда есть для тебя что-нибудь любопытное