Несмотря на абсурдность обвинений Международного уголовного суда (МУС) против Президента РФ и уполномоченного по правам ребенка, в этом деянии, есть и смысл, и общественный резонанс и расчет на далеко идущие последствия.
Сначала, как говорится, "А судьи кто?"
По историческим меркам МУС - организация достаточно молодая. Начало деятельности - 1 июля 2002г. Дата присяги первого состава судей-11 марта 2003 г. Место пребывания - Нидерланды, Гаага.
В бытность СССР созданию столь неоднозначной структуры вне структуры ООН мешало отсутствие консенсуса. А уже после развала Союза, большинство стран ООН все же признали полномочия МУС по уголовному преследованию лиц (не государств!), обвиняемых в геноциде, агрессии, военных преступлениях, преступлениях против человечности.
Есть страны, где статус МУС не признаётся - Россия, Китай, Индия, Израиль, Иран, там же и Украина. Кстати, США и вовсе считают данную организацию угрозой собственной безопасности и суверенитета.
За свою небольшую историю Международный суд успел дискредитировать себя, как организация, якобы независимая от политической конъектуры.
Показательна история Гамбии, когда МУС обвинил Президента страны в гибели мигрантов в водах Средиземного моря. По мнению суда виновником трагедии являются не государства Запада, чья бездумная политика спровоцировала миграционный кризис, а тот кто к трагедии ни прямого, ни косвенного отношения не имел.
В ответ Гамбия назвала МУС: «Международным расистским судом, созданным для наказания и унижения цветных, особенно африканцев» и вышла из под его юрисдикции.
Не менее известный факт по уголовному преследованию главы Ливии М. Каддафи за преступления против человечности. Чем закончилось внимание проевропейского правосудия к персоне ливийского лидера? Его досудебной казнью. А вот лиц причастных к убийству законного главы государства, тот же МУС не узрел и не осудил.
Не нашел МУС состава в преступлений в деяниях американцев в Афганистане, впрочем, как геноцида и чудовищных зверств против гражданского населения в бывшей УССР.
Зато Гаагская Фемида разглядела военные преступления в эвакуации детей с территорий, где идет война в безопасные регионы страны. За одно, установила виноватого, ни много ни мало, Президента РФ.
Однако, какими бы нелепыми не казались обвинения, даже если Д. Песков назвал их «ущербными» для РФ, игнорировать такое нельзя.
Неспроста в офисе украинского Президента празднуют "победу". Дело в том, что статус обвиняемого МУС требует содержания под стражей на время разбирательства и суда.
На Банковой ждут, что те 123 страны, где признается статус Международного суда, арестуют Путина, в случае его поездки туда.
Смешно, но отчасти, реакция уже есть. К примеру, ЮАР, где в августе планируется саммит БРИКС заявила, что принимает во внимание решение МУС. Под угрозой срыва и поездка Путина в Индию на саммит большой двадцатки.
С неменьшей надеждой, Киев рассчитывает на усиление своих позиций в переговорах с Москвой, а также на "правильный" выбор российской элиты, которой Запад намекает, что судьба Путина предрешена, ход за ней.
Делая выводы, надо понимать, какие бы шаги не предпринимал Запад, его действия выверены и нацелены на поражение России по всем фронтам.
От того, насколько соразмерно начнет отвечать на вызовы российская власть, в общем-то и зависит судьба победы.
Оцените лайком, благодарю. Есть что возразить, милости прошу. С уважением, Пенс.