В этой статье я продолжаю развивать рассуждение на тему, которой я коснулся в своей статье «Правильного пути в жизни не существует». Собственно, что понимают люди под правилами, когда ходят на всякие трениги-шменингиличностного роста? Что имеется в виду под словосочетанием «личностный рост»? У многих правильность жизненного пути ассоциируется с некими рациональными действиями, выполняя которые систематически можно чего-либо достичь.
На самом деле я не против, чтобы люди достигали чего-либо. Я имею в виду то, что может ли знать какой-либо человек о том, как правильно жить другому? По-моему это полнейший абсурд. Каждый человек имеет своё субъективное восприятие, вернее, восприятие, которое имеет его собственную субъективную природу.
Когда говорится о каких-либо правилах успеха, то это является чем-либо усреднённым, то есть подходящим под некие общие — усреднённые критерии. И в моём воображении сейчас предстала картина, где толпа сумасшедших следует одним и тем же правилам, чтобы стать успешными. Этакий конвейер «успешных» людей, берущих ипотеку, накачивающих губы, глумящихся на бессмысленных шоу.
Массовая культура порождает у людей веру в потребление как в смысл их существования: люди потребляют товары и услуги, которые являются частью образ «успешного человека». Будто бы заполучив атрибуты успешности, ты обретаешь некое подобие достигнутой цели как смысла жизни. Неотъемлемой и - основной частью образа современного «успешного человека» является его потребляющая способность.
То есть не столько определённое состояние человека является мерилом успешности, а сам её образ. Такой человек ориентируется не на своё настоящее состояние, а на то, как он выглядит для окружающих, как бы ориентируясь на их реакцию.
Правильность жизненного пути
Правильность жизненного пути, если представление о ней у человека создаётся социумом, всегда ориентирована на внешние признаки, потому как никто не может знать о том, как человек идентифицирует себя в жизни на самом деле. Человек неизбежно проходит стадии своего развития в социуме, просто в силу своей изначальной неспособности самоопределять себя в нём. Он проходит путь от зародыша, находящегося в материнской утробе до взрослого человека, могущего самостоятельно сохранять свою жизнеспособность.
Но, в плане влияния на него общественной структуры, он вполне может оставаться таким же ребёнком, думая, что он играет по каким-то своим правилам в этом обществе. Но, становясь частью общества, он принимает правила этого общества, а значит он зависим от него как от структуры, частью которой он становится. И, в зависимости от уровня своего развития, он может осознать, что его самоидентичность внутри данного общества не является основой его представления о правильности его пути в своей же
жизни.
То есть правильность его пути для его же жизни уже имеет значение только для него самого, потому как все внешние социальные атрибуты ориентированы во вне – на некое соответствие неким идеалам.
Твой настоящий правильный путь может быть правильным только для тебя
То есть если мы говорим о правильном пути не с позиции соответствия его представлениям некоего вождя, культуры, политического режима, то его можешь определить для себя только ты сам.
Подписывайтесь на канал и распространяйте!