Скорее нет - Наташа живой персонаж , Людмила выглядит схематичной дамой без чувств и широких взглядов. Но причём тут Ростова ? Как связать её с Калугиной ? Очень просто - их не в чем упрекнуть ! При всей бурной жизни одной и полуживой отстранённости другой, обе дамы вызывают только симпатии и сочувствие . Они безупречны. Но примечательно, что Калугину как героиню "Служебного романа" почти не обсуждают, а с остальных главных героев фильма критики и доброжелатели "не слезают" . Из женских персонажей достаётся Ольге .
(вот она вешается на Самохвалове у него же дома и при жене...)
...и жуткой секретарше (правильно - секретарь , но тут в десятку - классическая секретарша из анекдотов)... но не Калугиной ! Она единственная героиня, которая не заслуживает обсуждения ? Это вопрос! Всё крутится в конторе, без неё ? Она функция. Она фон. Огнетушитель.
На её тусклом, не отвлекающем внимание фоне, и происходят события, раскрываются позёры , вроде Новосельцева, обезумевшие семейные дамы , вроде Ольги, сплетницы и мутные решалы, вроде секретарши и приличные люди, на которых всё держится в советской стране , вроде Самохвалова. Так всё выглядит. Нет, один заслуживающий внимания аспект всё же есть в отношении Калугиной - она искренне полюбила. Но это не какая -то мелкая деталь среди прочих. Это - главное ! Любовь! Тут браво Рязанову. И в эту любовь действительно верится. А Калугина - экранное утешение для многих умнейший, красивейших российских дам, которым не найти достойных мужчин...и приходится выходить замуж за карандышевых ...
Ещё немного о "функции" - у хорошего руководителя работа идет "сама", без его постоянного контроля. Это основа правильного управления. Плохой руководитель постоянно суетиться, ему постоянно приходиться решать задачи уровня зама или простого инженера. Калугина хороший руководитель. Самохвалов тоже не похож на неумёху , вроде Нвосельцева , на карьериста в негативном смысле . Он знает своё дело, он руководитель - ловко уладил скандал с бывшей пассией Рыжовой, не доводя вопрос до общественного скандала. Но вот самолюбование и хвастовство его могут подвести. Он конечно займёт место Калугиной ...а вот справится ли ? Впрочем, уйдёт на повышение...
А кто же всё-таки Калугина ? Какая она ? Галатея-статуя, созданная скульптором по имени Номенклатура и преобразившаяся от любви ? Нет! Не совсем так . Ведь это она полюбила , а не её, она живая и тонкая. А её-то Новосельцев не полюбил - приспособился . На Пигмалиона по душевным качествам он не тянет. По свойственной Рязанову "фиге в кармане" , режиссёр даёт символическую пощёчину номенклатуре, системе в лице Самохвалова . Но чьей рукой ? Мелкого чиновника, который сам только и ищет место потеплей в рамках той же системы.
А Людмила Калугина в итоге оказалась тонким , хорошо воспитанным и образованным человеком. Она прекрасно знала подчинённых, осознавала, что Ольга не права , но поняла её по-женски и утешила, не вставая ни на чью сторону. Она прекрасно знала о слабостях Новосельцева, в том числе о его свойствах никчемного работника , растяпы и мелкого интригана. Но она разглядела в нём что-то ? "Найти кого-то" ?? Нет - она слепо полюбила...или просто устроила свою жизнь. Тут возможны варианты понимания, оправдания её решения...
В произведениях Рязанова нет Пьера Безухова, нет ни одного мужественного персонажа, благородного рыцаря, просто достойного мужчины ...вспомнил персонажа Маркова в "Гараже" - один приличный нашёлся !
Вернёмся ещё раз к Наташе Ростовой . По человеческим, женским качествам они близки с Людмилой Калугиной. Они не первые красавицы, но прекрасны душой, симпатичны . Благородны (интеллигентны) и сдержаны ...безупречны. Заслуживают высших оценок и достойных мужчин. Но у Льва Толстого Наташу нашёл великолепный по всем мужским качествам Пьер Безухов и она нашла его. А Людмилу автор отдал мелковатому Новосельцеву. В духе времени ? Да, нет - люди не меняются. Но ведь и Рязанов с Брагинским не коллективный Лев Толстой. Не хватило у них духу раскрыть и Новосельцева, найти в нём достойные Калугиной качества. Зачем было оставлять его всё тем же малосимпатичным, серым ...? Уж создали сказку , так сделали бы красиво !