Снова возвращаясь к этой теме, которая, возможно, некоторым уже набила оскомину, хотелось бы подытожить и пояснить некоторые важные, на мой взгляд, моменты в деятельности любого приюта и его волонтеров, потому что судьба собак и их благополучие не могут оставить многих из нас равнодушными...
Наблюдая за ситуацией, разворачивающейся вокруг приюта в течение последних месяцев, я, наверное, как и многие из вас, обратил внимание на то, что сами волонтеры описывают ее по-разному, и чувствуется, что мнения порой бывают полярными, хотя все они ходят в один и тот же приют, а собаки находятся в одинаковых условиях у тех и других. Приходилось читать, как они обвиняют друг друга в неправильной позиции, да и мне досталось по касательной за мои глупые советы не бояться критиковать руководство, говорить общественности правду и вступать в ряды общественных инспекторов, которые могут сыграть решающую роль в их противостоянии с нерадивыми руководителями. Возможно, мои советы были бесполезными, что чувствовалось по отсутствию реакции волонтеров, хотя я привел выдержки из ответного письма мне из Департамента ЖКХ г.Москвы, который отвечает за работу приютов столицы вместе с Департаментом по природопользованию, где ясно сказано, что деятельность всех муниципальных приютов не засекречена, и вся информация находится в Интернете в свободном доступе.
Тогда возникает вопрос, почему волонтеры жалуются на угрозы руководителя лишать их пропуска за жалобы, если у него нет такого права при освещении волонтерами ситуации в приюте? У нас в приюте такой вопрос не ставится, хотя в прошлом были редкие случаи лишения пропуска, но на защиту волонтеров выступали их же коллеги, что отучило руководителей от вредной привычки. Неужели кожуховские волонтеры не оставили такие выходки руководства в прошлом?
Более того, удивляет то, что волонтеров ограничивают в их деятельности, вводя различные запреты, например, на проведение контроля за работой врачей, которые не исполняют свой долг, как им положено по Регламенту, на проведение осмотра и лечения животных в других ветеринарных клиниках силами волонтеров. Создается впечатление, что волонтеры приюта бесправны во всем, и кто виноват в создавшейся ситуации? Руководство и сотрудники приюта или же сами волонтеры, которые позволяют им вести себя таким образом? Думаю, что те наглеют настолько, насколько позволяют им сами волонтеры...
В каждом городе есть свой регламент по отлову и содержанию животных в приютах. Есть он и в Москве, а называется он
"Порядок организации деятельности приютов на территории города Москвы"
https://www.mos.ru/dgkh/documents/deistvuiushchie-normativnye-pravovye-akty/view/250965220/
Это - нормативный документ, в котором представлены требования к организации и деятельности приютов, права и обязанности управляющих организаций и волонтеров, которые и определяют взаимоотношения волонтеров с руководителями приютов, и где четко прописаны обязанности управляющих организаций, которые никогда не выполняют все его требования, хотя он обязателен к исполнению, о чем говорит пункт 1.7., но часто в их деятельности нарушается сам закон, и это должно рассматриваться, как жестокое обращение, за что предусмотрена административная и уголовная ответственность, и я постараюсь объяснить почему.
В этом документе есть пункт:
"2.14 Защита животных - некоммерческая общественная организация, деятельность которой направлена на обеспечение благополучия животных и их защиты от жестокого обращения"
А в законе №498 "Об ответственном обращении с животными" есть статья следующего содержания:
"Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
5) жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии;"
Это значит, что, если обращение с животным приводит к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного, включая истязание животного голодом, жаждой либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, то это - жестокое обращение, и есть ст.245 УК РФ с указанием меры наказания.
Мы все читали о случае неоказания своевременной помощи покусанной собаке, а я уверен в том, что подобных случаев очень много, что говорит о преступной халатности и жестоком обращении врачей, потому что ГБУ "Автодор ТиНАО" считается владельцем приютских собак и несет за них полную ответственность.
Также я читал, что собакам выдают по 600 грамм корма в день, хотя норма в этом нормативном документе не указана, но в предыдущем Регламенте от 2014 года нормой считалось 35 граммов корма на каждый килограмм веса животного, и в любом случае недостаток кормления не допускается и считается истязанием животного и жестоким обращением (п.5.2.2.). Ст.245 (!)
При каждом кормлении питьевая вода должна меняться (п.5.2.9.), а у них собак кормят снегом. А где вода?..
Пункт 3.3.2.4. "Приюты должны быть обеспечены водой питьевого качества, удовлетворяющей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Температуру горячей воды следует принимать 65 гр.С".
Если волонтеры не уверены в качестве воды, то ее можно проверить в нескольких лабораториях Москвы, а что мешает сделать это?..
Есть и другие моменты, заслуживающие внимания, но волонтеры сами должны обратить на них внимание и требовать от руководства исполнения указанного Порядка, отмеченного выше.
Думаю, что и с эвтаназией собак есть проблемы, если врачи не идут на контакт с волонтерами.
Есть пункты
"6.4.1. Эвтаназии (гуманному умерщвлению) могут быть подвергнуты исключительно животные, страдающие неизлечимым заболеванием, испытывающие непереносимые физические страдания, если они не могут быть прекращены иным путем или при неизлечимых последствиях острой травмы, несовместимых с жизнью животного.
6.4.2. Решение об эвтаназии принимается КОМИССИЕЙ в составе представителя управляющей организации приюта, ветеринарного врача приюта, ВОЛОНТЕРА-ОПЕКУНА животного (при наличии)."
Только с согласия волонтера-опекуна должна проводиться эвтаназия в приюте, и требуется его подпись под актом, и никак иначе...
Также обратил внимание на то, что волонтеры выполняют большой объем физического труда за рабочих, которые вместо того, чтобы заниматься своими обязанностями, якобы в сторонке следят за действиями волонтеров. Так можно избаловать рабочих, которые начнут халатно относиться к своим обязанностям. У нас тоже раньше было так. Волонтеры приходили утром и начинали убираться в вольерах, менять сено, воду и т.д., а рабочие выжидали в своим комнатах и выходили, когда волонтеры проделывали часть их работы. Я старался не делать это, а просто разыскивал рабочего и заставлял его работать, а не сачковать. Сегодня я вижу редкие случаи таких действий наших волонтеров. Их главная задача - выгул собак, общение, социализация и пристройство, а также общественный контроль за деятельностью приюта, хотя выгул собак и социализация являются обязанностью управляющей организации. Выгул 2 раза в день по 30 минут, что они не делают и никогда не делали, но зато свои права качают, требуя от волонтеров каких-то противозаконных действий.
Резюмируя, хочу отметить, что пока волонтеры не объединят свои усилия, администрация будет действовать по принципу "разделяй и властвуй", от чего будут страдать, прежде всего, животные. Поймут ли они это, не знаю, а мой совет вступать в ряды общественных инспекторов, по-видимому, проигнорирован и даже кем-то осмеян, а ведь при наличии 5-10 волонтеров с таким удостоверением они могли бы сообща решать многие проблемы, которые создает администрация приюта, нарушая Порядок (нормативный документ). Подробно я написал в статье https://dzen.ru/a/ZBF-CYe79VmMD_Yg. Чувствую, что многие хотели бы сказать мне "не учи ученого", но если это так, то почему в приюте продолжаются бесчинства, а волонтеры не могут решить проблемы и только жалуются?..
Главное в таких вопросах - требовать только то, что прописано в нормативном документе, но требовать настойчиво, совместными усилиями, а для этого волонтеры должны хорошо изучить этот документ и свои права. В ГБУ должны знать, что их деятельность находится "под микроскопом" волонтеров, а нарушений с их стороны - огромное количество, и они должны всегда помнить, что именно они - злостные нарушители, а не волонтеры, и поэтому должны всегда бояться волонтеров и относиться к ним с уважением, а не с угрозами лишить пропуска...