Выбор стрелкового оружия – вечная тема. Что лучше: наш Автомат Калашникова или американские M16 (M4)? Какая из моделей АК предпочтительнее? Эти споры и сравнения – почва самых жарких и эпичных противостояний между комментаторами в сети. 😄 Да, чего там, многие, кто постарше, вели диспуты на подобные темы ещё до становления интернета, на кухнях, в гаражах или на привалах. Доходило чуть не до драк. 😄 При составлении таких рейтингов всегда поражает абстрактность условий. Поэтому здесь хочу подойти к теме выбора основного стрелкового оружия предельно конкретно: что выбрать бойцу на РЕАЛЬНОЙ СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ (не прошедшей и не из далёко), при наличии такого выбора, естественно. Для сравнения взяты: АК-12 (АК-12М), АКМ, АК-74 (АК-74М) и M4A1.
Абстрактные сопоставления указанных, да и любых других образцов, плохи тем, что предполагают неограниченный доступ к любому оружию, запчастям, боеприпасам, обвесу и так далее. В реальности же такого нет и никогда не будет. Поэтому некоторые факторы, не столь критичные при «сферическом сравнении в вакууме», становятся решающими в реалиях зоны боевых действий. А там не до шуток или абстракций…
Также лесом идут гражданские, стрелки-спортсмены, коллекционеры и просто теоретики. Рассматривать и сравнивать огражданеные автоматы и винтовки, лишь с одиночным режимом огня, с доступом исключительно к гражданским типам пуль – конечно можно. Но только между собой, и для своих задач. С реальной войной здесь общего – лишь массогабаритные характеристики оружия, не более того.
Про вопрос выбора. Знаю, есть категория: «что выдадут, с тем и будешь воевать. Ко-ко-ко…». Так и есть, но это лишь часть правды. Во многих добровольческих отрядах, региональных батальонах – возможность выбора была и есть. Также в процессе боёв появляются трофеи.
Целью данного сравнения не является выбор однозначного автомата №1. Скорее, обозначить параметры, факторы, которые действительно играют роль, а также тех, которые становятся неважны в зоне БД.
АК-12 (АК-12М)
Новейшие версии Автомата Калашникова, из принятых на вооружение. Калибр 5.45х39.
Отличительные особенности:
- Немного улучшенная точность и кучность, за счёт вывешенного ствола (одна точка крепления).
- Обновлённый внешний облик, со встроенными планками Пикатинни для крепления различных прицелов и прочего обвеса.
- Складной регулируемый приклад.
- Переводчик режимов огня с площадкой под палец правой руки. Удобная фишка, наконец-то в стоке. Хоть и с обратной стороной, в виде повышенной зацепистости за всякое вокруг…
- Возможность установить подствольный гранатомёт сохранена.
Из минусов:
- Откровенно плохой прицел, диоптрический целик, малопригодный для боевых действий в тяжёлых условиях (грязь, снег, дождь, туман). Несколько компенсируется установкой коллиматорного прицела. Но говорить, что это полностью решает проблему неверно.
- Трудности с разборкой, чисткой и обслуживанием. Несъёмная газовая трубка. Странное крепление надульного устройства. Если не получилось оперативно разобрать, то всё это закисает, и потом доставляет массу проблем. Одно дело в ППД, а другое – в жёстких условиях, на позициях, между боями.
- Приклад довольно хилый. Были случаи разрушения при стрельбе из ГП с упором в грунт… Чего в принципе быть не должно.
- Уход от прежнего резьбового крепления надульных устройств вносит проблемы для применения «банок». Это конечно понятно с позиций выгоды Концерна Калашникова. Но с позиций бойцов, реальных пользователей – это свинство. А с анонсами про вообще несъёмный ДТК, и штатной «банкой», которая будет ставиться поверх – свинство в квадрате…
- Сомнительное качество исполнения. Большие вопросы к долговечности. Культура производства просела, в сравнении с эпохой СССР. А потому срок службы новых АК-12 и АК-12М, крайне вероятно, будет ниже в 2-3 раза, чем АК-74М. Значит ближе к критическому сроку и надёжность снизится…
Возможность ставить любые современные прицелы, включая тепловизоры (трофейные, гражданские) – это огромный шаг вперёд и плюс АК-12. На ряд мелких технических моментов можно закрыть глаза. Но вот сомнительные надёжность, долговечность и осложнённое обслуживание – серьёзные факторы против АК-12.
АК-74 (АК-74М)
Серии автоматов под малоимпульсный патрон 5.45х39. Чаще всего встречается АК-74М. Версия, выпускавшаяся с начала 1990-х. Несмотря на трудный период в жизни страны, качество «М» серии весьма хорошее.
Складной приклад, цевьё, накладка, магазины – всё пластиковое. Далеко не эталон жёсткости, но терпимо. Даже где-то лучше и приятнее современного цевья и накладок АК-12.
В сравнении с АК-12 тут ещё две точки крепления ствола. А потому точность и кучность чуть-чуть ниже. Но благодаря малоимпульсному боеприпасу отдачи практически нет даже при автоматическом огне (при правильной вкладке, естественно). Потому разница в эффективности стрельбы не существенна.
АК-74 (имеет нескладной приклад «весло», деревянный или у поздних серий пластиковый, «слива») встречаются на передовой тоже нередко. Попадаются АКС-74 со складным стальным рамочным прикладом.
Подствольник ставится.
Резьбовое крепление ДТК позволяет устанавливать «банки» с гражданского рынка, что очень актуально в текущих боевых действиях.
У АК-74М имеется боковая планка для крепления прицелов («ласточкин хвост»). Такое же имеется на ночных версиях: АК-74Н, АКС-74Н. На некоторых старых АК-74 (АКС-74) планку устанавливают кустарно.
Ключевая проблема АК-74 – отсутствие штатного крепления для многих современных прицелов: тепловизионных, коллиматорных. Да, можно ставить старые советские прицелы. Но такие «ночники» и тепловизоры безнадёжно устарели, не говоря об их громоздкости.
Коллиматоры под «ласточкин хвост» тоже имеются. Однако они весьма тяжелы, оптическая составляющая существенно снижает обзор поля боя. В плане веса и обзора современные коллиматоры, конечно, предпочтительнее.
Решается проблема установкой стороннего тюнинга – кронштена-переходника. Кронштейн крепится на «ласточкин хвост», а сверху его имеется «рельса», куда уже и ставятся любые прицелы.
Если речь не идёт об установке тепловизионного прицела, а нужен лишь коллиматор, то можно заменить цевьё и накладку газовой камеры, с планками Пикатинни.
В плане надёжности, удобства разборки (даже одной рукой), обслуживания – АК-74 очень хорош. Лёгкий тюнинг перекрывает основное отставание от АК-12.
АКМ
Более старая модификация АК, ещё под промежуточный патрон 7.62х39. Автомат – сама надёжность. Воплощение советской оружейной культуры производства. Хотя это скорее на ощущениях. Тот же АК-74 выполнен не хуже. Просто у более «молодых» автоматов модели 1974 года – больше изящества. От этого и кажется, что «дедушка» АКМ – ещё более основательный и вообще «вечный».
Основные отличия АКМ от АК-74 (и прочих моделей под малоимпульсный патрон), связаны, прежде всего, с ТТХ боеприпаса. Патрон 7.62х39, очевидно, более мощный. Это создаёт повышенную отдачу, подброс оружия, особенно при автоматическом огне.
Траектория более тяжёлой пули – менее настильная. Если прямой выстрел АК-74: 440 м, то у АКМ по грудной фигуре – 350 м.
Останавливающее действие пули 7.62х39 выше, чем у малоимпульсной. Но в контексте поражения противника не всё так однозначно, в пользу более старого патрона… Даже первые массовые бронежилеты, применяемые советскими воинами в Афганистане, неоднократно останавливали очередь из АК, даже почти в упор. Боец падал от сильного удара, но отделывался синяками. Из-за стальной пластины, её жёсткости, даже рёбра не всегда ломало.
Ранения именно в мягкие ткани от 5.45х39 куда более тяжёлые. Раневой канал со сложной траекторией. Тогда как пуля 7.62х39 ломает кости, но ткани пролетает прямолинейно.
Бронепробиваемость пуль 7.62х39, даже БП, ниже, чем у 5.45х39 БС. Это подтверждено многочисленными тестами, отстрелами бронежилетов на полигонах, да и практикой боёв тоже. Знакомые, кто прямо сейчас принимает участие в штурмах, ничего кроме 5.45 БС не признают. Берегут их именно для боёв на ближней дистанции, чтобы с максимальным шансом прошить бронезащиту солдат противника. А в даль, «куда-то туда по-сомалийски над бруствером», на подавление, применяют магазины с ПС.
Закругляя тему боеприпасов, констатирую, что 5.45 значительно более распространённый патрон, что у наших, что у оппонента. Примерно 80-90% поставок БК – это именно 5.45. Поэтому те, кто оказывается с АКМ или иными стволами под 7.62х39, могут испытать периодические трудности с БК. Одно дело – многие миллионы патронов на складах где-то в глубинке России. И другое дело, что есть реально на месте… Поскольку массово выдают АК-12 под 5.45, в широком ходу АК-74М, то и поставки 5.45х39 доминируют.
Также вопрос веса БК: для 5.45х39 можно будет взять на 2-3 магазина больше. Просто за счёт более лёгкого патрона. Это тоже немаловажно.
АКМ – нестареющая классика. Абсолютно рабочий аппарат. К нему можно применить тюнинг. Поставить облегчённый, складной, регулируемый приклад. Установить кронштейн с переходом на «рельсу». Но из-за отсутствия штатного крепления «ласточкин хвост» (кроме редких ночных версий), это уже кустарщина, а значит редкость и проблемы.
Таким образом, из-за более тяжёлого БК, не самого распространённого и пробивного патрона, трудностей с тюнингом, АКМ уступает в споре более современным версиям АК. Выбор его – чистая вкусовщина. Скорее от привычки, внутренней привязанности, чем на основании логичных аргументов.
M4A1
Всё больше среди трофеев встречается оружие стран НАТО. В частности: американские карабины M4A1. Это понятно. Даже огромные советские запасы, оставшиеся на «территории 404», не безграничны. Поэтому поставки американского и прочего западного оружия под калибр 5.56х45 НАТО, будут только нарастать. Значит и соответственные трофеи станут ещё более частым явлением.
AR-15 и её военные версии, как M4A1 – неплохое оружие. Для жителя запада, США, такое же привычное, как для нас АКМ или АК-74М. Но тут мы сталкиваемся с РЕАЛЬНОСТЬЮ нашей войны. И вылезает целый букет проблем:
- БК. Трофеи бывают богатые. Но только на трофеях воевать невозможно. Поэтому возить в машине, как оружие НЕ стрелка, НЕ штурмовика, для самозащиты, какому-нибудь командиру, оператору какого-то тяжёлого оружия – это нормально. Для тех, кто по прямым обязанностям не просто может, а обязательно будет много стрелять – такая игрушка не годится. Просто очень скоро закончится БК, и что тогда? Да и когда ты один с M4, а вокруг у товарищей АК – это не есть правильно.
- Допуски. AR-15, M4 – изделия куда более высокотехнологичные, с деталями, выполненными точнее, с меньшими допусками, чем любые АК, включая самые новые. Тут не вопрос технологий, а изначальной философии, концепции. Наши АК, за счёт тех самых больших допусков в механизме, очень легко перемалывают, выбрасывают воду, грязь, песок. И продолжают работать. M4 и прочие AR-15 – не столь терпимы к подобным издевательствам. Поэтому применять их в реальном боевом «месиве», где и грязь, и реальная война – лучше не надо…
- Бронепробиваемость. Современные боевые патроны 5.56х45 (с зелёным носиком), а именно они в основном попадаются среди трофеев, уступают по бронепробитию 5.45х39 БС. Встаёт дополнительный вопрос: и ради какого такого «понта» менять более эффективное наше оружие на западное…
- Совместимость с гранатомётами. Да, у M16 и M4 предусмотрен свой гранатомёт. Но среди трофеев это крайне редко явление. Большинство иностранных наёмников предпочитает рукоятку переноса огня, а не «подствольник». А даже если заиметь такой образец, то снова встаёт вопрос БК. То есть выбор M4 автоматически отсекает бойца от использования ГП. И это проблема. Умелое использование «подствола», накидывание ВОГов – это сильный аргумент в определённых условиях. В боях в населённом пункте, на сложном рельефе, где можно закидывать за дома, за склоны, лесополосы и т.п.
- Навык. Значительно важнее самой материальной части – умение пользоваться, навыки обращения с оружием, отточенные до автоматизма. Да, есть спецы, которые спросонья, с закрытыми глазами, прекрасно совладают и с АК, и с M4. Но это единицы на 150 млн. страну… Если же человек несколько лет плотно работал с АК-74М, то ему и на АК-12, и тем более на M4 нужно серьёзно переучиваться. И носить это одно. А в критической ситуации воспользоваться, не затупить – совсем другое. Тут бездумная погоня за «понтами», крутым западным оружием, может стоить вообще всего. Поэтому надо 10 раз подумать, нужна ли вам эта «эмка»… Потом подумать в 11-й раз и отложить её прочь. 😄
Выводы
Западные, НАТОвские винтовки могут подойти командирам, какому-то тыловому охранению, операторам БПЛА и тому подобным НЕ стрелкам. И то навыки нужно нарабатывать постоянно, решать проблемы с БК. Те минимальные преимущества по точности и кучности M4, которые можно разглядеть на полигонных стрельбах по бумажке – просто теряются в реальном бою. Людям, работающим на передке, тем более с заходами на штурмы, в тыл противника, все эти западные игрушки противопоказаны. Ещё и минус подствольник…
АКМ неплох. Может быть уместен для опытного пользователя именно этой модели и калибра. Но если учиться с нуля или слабой базы, то лучше сразу ориентироваться на АК под малоимпульсный патрон. БК легче по весу и в разы доступнее, отдача меньше, длинные и непрерывные очереди эффективны, тогда как у АКМ – только короткие, максимум средние (в опытных руках). Мощь боеприпаса не такой уж и плюс в плане поражения тканей, тем более целей, облачённых в современные СИБЗ.
Выбор реально лежит между АК-74М и АК-12. Первый надёжнее, долговечнее, практичнее в обслуживании. Но для полноценной работы с современными прицелами, прежде всего тепловизионными (опционально с коллиматорными), нужен тюнинг в виде кронштейна-переходника, как минимум. А там дальше можно менять цевьё и накладку, приклад, ремень, «банку» использовать. Заменить переводчик режимов огня на вариант со ступенькой под палец правой руки, какой в стоке реализован на АК-12. И много чего ещё, по мелочи.
АК-12 даёт совместимость с современным обвесом в стоке. Это главный плюс. Но нарекания на некоторые конструктивные нюансы и исполнение имеют место.
Лично мой выбор – всё же АК-74М. И по расписанным выше причинам, и банально из-за навыка, большого стажа взаимодействия. Понимание, какой тюнинг нужен – имеется. Даже сам тюнинг заготовлен. Так что, «если завтра в поход» – мелкие недочёты, в виду возраста АК-74М, будут легко устранены. Выдадут АК-12 – тюнинг полежит, есть не просит. 😄 Будет на передовой трофей – можно сменить.
Своим виденьем выбора основного стрелкового оружия для РЕАЛЬНОЙ ВОЙНЫ, делитесь в комментариях.
* * *
Подписывайтесь на канал! Впереди много интересных и полезных материалов о выживании на войне, оружии, снаряжении, приёмах.
* * *
Подписывайтесь также на Телеграм, чтобы отслеживать новые публикации: https://t.me/vizhil_ru
* * *
Статьи близкой тематики: