Как-то я попросил друзей в ВК ответить на вопрос: что сегодня понимается под словом «классика»?
Спросил, потому что прочитал советы гуру-блогера начинающим писателям: мол, учитесь у классиков, читайте классику – она вся хороша, полезна, развивает ум. Ну, совет из набора «Волга впадает в Каспийское море». Пусть! Повторение, как известно, мать учения.
Я задумался, а что сегодня понимают как классику? Что это за авторы? Что это за книги? По-моему, тут нет единого мнения.
Ответы показали, что единого мнения действительно нет.
Варианты ответов в последовательности и голоса (в %):
1️⃣ Все, что написано до 21 века (3,03).
2️⃣ Книги, которые изучают в школе (6,06).
3️⃣ Самые известные книги из прошлого, актуальные и сегодня (51,52).
4️⃣ Книги писателей, поэтов (в том числе и современные), которых знает весь мир (18,18).
5️⃣ Книги, которые сохраняют общечеловеческие ценности (48,48).
6️⃣ Образцовые, эталонные разножанровые произведения (54,55).
7️⃣ Свое мнение (3,03).
Понятно, почему варианты 1, 2, 7 на последних местах, хотя личные мнения были интересными, со многими высказываниями я согласен.
А вот по остальным хочу выразить свое субъективное мнение.
IV МЕСТО, 4 вариант: книги писателей, поэтов (в том числе и современные), которые знает весь мир (18,18).
Я сам не голосовал за 4 вариант – и зря. В нем есть рациональное зерно. На самом же деле весь мир знает шекспировского «Гамлета». Почему не проголосовал? Наверное, потому что думал не о мировом культурном пространстве.
III МЕСТО, 5 вариант: книги, которые сохраняют общечеловеческие ценности (48,48).
Не могу согласиться с этим. Покажите мне художественную книгу, которая так или иначе не несет в себе эти самые ценности? Такие есть, но они под запретом или же рассматриваются как диковинки.
II МЕСТО, 3 вариант: самые известные книги из прошлого, актуальные и сегодня (51,52).
И снова не соглашусь. Известные книги из прошлого далеко не всегда актуальны, если под актуальностью понимать не все те же общечеловеческие ценности, а соответствие нынешнему времени, его тенденциям, жизни, мировоззрению, поведению и т.д. Скажем, «Страдания юного Вертера» или «Над пропастью во ржи», конечно же, имеют общую тему, вечные ценности и му́ки, но в конкретике современная молодежь далека от героев Гёте и Сэлинджера. Пушкинская «Барышня-крестьянка», «Спартак» Джованьоли, «Мертвые души» Гоголя, «Театр» Моэма… Все эти книги – классика, и дело не в актуальности.
I МЕСТО, 6 вариант: образцовые, эталонные разножанровые произведения (54,55).
На мой взгляд, это вообще не показатель попадания в классику. Огромное количество книг классики не являются образцовыми, а многие условно-образцовые книги прошлых времен мало кому известны. У того же И.А. Гончарова «Обрыв» или «Обыкновенная история» куда как «образцовее» знаменитого романа «Обломов». Мало того, времена меняются, и к тому, как писать, предъявляются новые требования.
Итак, я пришел к выводу, что все варианты в совокупности так или иначе определяют понятие «классика».
Для себя же я сформулировал определение так:
классика – это книги разных эпох и пространств, которые переиздаются для каждого нового поколения и востребованы им, потому что 1) показывают вневременные проблемы человека и человечества и вневременные решения или отношения к этим проблемам; 2) являются основоположниками, создают каноны определенного жанра; 3) являются самыми яркими (собирательными, показательными) представителями определенного литературного направления.
А как считаете вы? Поделитесь мнением в комментариях.
Вариант статьи в ВК
Все статьи в подборке "Горячие темы"
© Алексей Ладо
Буду рад вашим отзывам.
писательство писательское мастерство как написать книгу начинающий писатель литература
