Оксана Миронова
Ей 33 года, она из Чебоксар, у нее куча кредитов, по которым она не платит. МК насчитали 11 исполнительных производств. Общая сумма кредитов не очень большая - около 400 тысяч. Брать эти кредиты она начала с 2020 года. Видимо, как раз в то же время она начала сожительствовать с М. Лютым.
Родственники и друзья ее пытаются всячески оправдать, представить жертвой и т.д. и т.п. Можно сколько угодно ее оправдывать и что угодно говорить и про абьюз (у нас 2/3 женщин живет в абьюзе и своих детей все же кормят), и про зависимость (те же самые 2/3 - семейные женщины). Подброшу еще одно "модное словечко" - можно долго и нудно говорить про психическую индукцию, но это все не отменяет, того, что МАТЬ ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОНА ЕГО НЕ КОРМИЛА И ТД, ТО ПО СУТИ СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ И БЕЗДЕЙСТВИЯМИ УБИЛА СВОЕГО РЕБЕНКА.
Это просто надо понять. Это против всех биологических законов, причем даже законов животного мира. Самцы свое потомство бывает, что убивают, но матери практически никогда - даже среди животных. Это только у людей такое есть. В дикой природе этого нет.
Какое образование, кем работала и работала ли Оксана Миронова, по сведениям из СМИ, не ясно.
Что произошло?
В Сочи 08.03.2023г в больницу был доставлен мертвый младенец, который родился 11.02.2023г. у Оксаны Мироновой, отцом считается Максим Лютый. Роды были домашние, вне медицинской помощи, принимал их Максим Лютый, по непроверенным сведениям, в родах у роженицы развилось какое-то осложнение, которое эти товарищи лечили самостоятельно, без привлечения медиков. Ребенка после домашних родов нигде не регистрировали, документов соответственно ребенок не имел.
По сведениям из СМИ Максим Лютый вместе с Оксаной Мироновой занимались истязанием новорожденного: в частности, с целью сделать из него "суперчеловека", Лютый обливал его холодной водой, и Лютый с Мироновой не кормили младенца. В итоге ребенок умер.
Ну было бы странно если бы не умер.
Небольшое пояснение
1. Дикие вещи делают не только сумасшедшие, но и вполне здоровые люди. Не все люди добрые и хорошие. Жестоких людей, просто сволочей и подлецов, с удовольствием изгаляющихся над беззащитным и безответным, зависимым от них человеком, очень и очень много.
А младенец в этом плане идеальная "мишень" - он не расскажет, ЧТО с ним вытворяют. А если выживет чудом, то он такое отношение к нему будет считать НОРМОЙ. Понимаете? Т.е. если даже органы опеки заинтересуются этими "родителями", то ребенок будет "стеной стоять" за "маму и папу", а наша полудурошная общественность будет опять голосить про "сволочей" из опеки.
2. Сумасшедшие далеко не всегда плохие родители. И такая вот история, как с Лютым - это скорее исключение. Сама по себе болезнь не определяет нравственно-этические качества человека. Она определяет modus operandi - метод действия.
Но есть одно "но". У больных людей иногда происходит неверное целеполагание, возникающее вследствие болезненных переживаний. Например, у бредового больного с идеями отравления могут появится идеи, что ребенка не надо кормить, потому как вся пища отравлена. Он будет морить своего ребенка голодом, из "благих" побуждений: еда-то отравлена, а так поголодает и может быть выживет, а поест - точно помрет, еда-то отравлена!
Сюда же могут относится все эти навески про якобы вред мяса, других животных продуктов, пользу сыроедения, питание энергией солнца и т.д. и т.п.
3. Если Лютый окажется сумасшедшим, и его признают невменяемым относительно истязаний и убийства ребенка, а так же докажут причинно-следственную связь и его вину в произошедшем, то я ему ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕ ЗАВИДУЮ.
Предыдущая часть
Продолжение
Статья написана на основании сми