#геостратегия
Ещё в XVIII веке на планете существовала культурно-географическая общность, макрорегион превосходящий по сложности и многообразию Европу. Речь идёт о Большой Индии, в состав которой входили территории современных Афганистана, Пакистана, Индии, Бангладеш, Тибета, стран Индокитая, южного Вьетнама, Малайзии, Индонезии и части Филиппин. На данном пространстве сосуществовало большое количество государств, границы которых регулярно менялись, а национально-языковая и религиозная идентичность не были определяющими для самосознания и начертания границ.
Даже распространение ислама не приводило к выпадению народов и территорий из общего пространства, лишь расширяя и дополняя культурное поле. На данной территории регулярно происходили всплески пассионарности отдельных народов и/или приходили завоеватели, после чего появлялось новое сильное и крупное государство, контролирующее часть макрорегиона. Численность доминирующей этнической группы в государстве могла составлять 10%, но это слабо влияло на его устойчивость и стабильность. Покоренные народы продолжали жить сами по себе, скорость ассимиляции была невысокой.
Тысячелетия мозаичного расселения, сосуществования и умения уживаться не характерны для привычной нам европейской цивилизации. По многим чертам Большая Индия схожа с античностью, не сводясь к ней. Современные национальные государства макрорегиона живут по другим принципам, придавая много больше значимости национальной и религиозной идентичности, утратив ощущение единого пространства. Британцы не создали кастовой системы в Индии, как иногда говорят, но они помогли ей стать основой, убрав многообразие.
Приход европейцев и создание факторий и колоний изначально не оказывали принципиального влияния на общее пространство Большой Индии. Получение Британией фактического контроля над побережьем и ключевыми регионами полуострова Индостан (1756-1763 гг.), последующая колониальная политика (включая другие державы Европы) привели в итоге к разделению единого пространства. Произошло изменение принципов, характера связанности, внедрение элементов колониально-европейской политической культуры в общественные институты и процессы по чуждым лекалам.
Колонии и протектораты стали обособляться, местные правители и элиты частично перенимали логику и принципы своих господ, ускоряя и направляя процессы строительства «наций», особенно на периферии Большой Индии. Границы были нарезаны так, что брать за основу языковую идентичность не получалось, ассимиляция работала слабо, чаще всего за основу этнического деления брался религиозный фактор, вплоть до разделения народов.
Около двух веков подобных процессов не прошли даром, можно констатировать свершившийся необратимый распад ранее единого пространства Большой Индии на несколько стран, не имеющих культурного, языкового, экономического, военного, политического и элитного единства. Выросшие из единого корня, путём выделения, смещения акцентов, фильтрации и достройки культур, политические нации Большой Индии, далеко ушли друг от друга.
В попытках обретения национальной идентичности происходила демонизация и расчеловечивание. Когда разница невелика, предельная жестокость и неадекватность позволяют перестать воспринимать бывших родственников, друзей и соседей людьми.
И, да, схожие причины лежат в основе дикой жестокости украинских неонацистов по отношению к русским войскам и местному населению, подобным бешеным псам, манкуртам нет места в будущем…
Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/2555
#АндрейШкольников #стратегия #геостратегия #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей