Почему-то считается, что великий Киевский князь Владимир Святославович, тот, который крестил Русь, был именно украинским князем, а не русским. Тогда как объяснить, что по всем параметрам он к украинцам вообще не имеет никакого отношения – ни генетического, ни династического, ни даже титулярного. Родился под Псковом, владел Новгородом, имел титул кагана. Даже предки Владимира по многим имеющимся данным не были славянами.
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! НЕКОТОРЫЕ СЛОВА В ТЕКСТЕ ПРИШЛОСЬ ЧУТЬ ИЗМЕНИТЬ ПО ЦЕНЗЗУРНЫМ СООБРАЖЕНИЯМ, НО ИНАЧЕ БЫЛО НЕЛЬЗЯ. ПРОШУ ВАС МЕНЯ ЗА ЭТО СИЛЬНО НЕ РУГАТЬ!
Вы знаете, какая самая чтимая личность в государстве Укрейна? Вы думаете, что Бондера? Ошибаетесь, Бондеру знают от силы 10% укрейнцев, а для остальных он вообще иностранец.
Козак Мамай? Тоже нет, персонажи с монгольскими именами не могут быть укрейнцами.
Богдан Хмельницкий? Продался «масколям», и даже на памятнике у него это написано.
Тарас Шевченко? Тоже тот еще «укрейнец», творил в Петербурге на русской мове, а его «Кобзарь» хоть и был опубликован на укрейнском языке, но на русифицированном («ярыжке») и исключительно на царские деньги.
А вот на самом деле самое главное лицо укрейнской нации – это киевский князь Владимир Красно Солнышко. Да, это тот, который 1000 лет назад Русь крестил. Это, по сути, единственная личность, которую современные укрейнцы приписывают себе полностью, и не хотят делиться со своими братьями россиянами и белорусами, утверждая, что это исключительно их герой.
Даже когда несколько лет назад в Москве был открыт новый памятник Владимиру, как крестителю Руси, укрейнские власти и всякие патриоты возмутились так, будто кто-то чужой покусился на их самое святое.
А на самом ли деле киевский князь Владимир Креститель был укрейнским? Или хотя бы киевским?
Может, кто не знает, но киевский князь Владимир был каганом, то есть татарским (хазарским) царем. А вообще-то этим титулом венчали не только хазарских и татарских царей, но и киргизских, уйгурских и даже монгольских. Да-да, в далёкой Монголии. Каганом, кстати, был и сам Чингисхан, потому что «каган» и «хан» - это одно и то же, просто по-разному произносится.
Так что еще непонятно – укрейнским ли царем был князь Владимир, или монгольским. Был ли титул кагана у русских, то есть московских царей? Не припомню что-то. А вот у укрейнских царей, то есть великих киевских князей, этот титул был, причем не только у Владимира. Об остальных ханах-каганах Киевской Руси я напишу позже, в другой публикации.
Ну ладно, с титулом разобрались, теперь разберемся с происхождением. Достоверно известно, что родной прадедушка нашего героя был Рюрик. А кем по происхождению был сам Рюрик? Никто не знает. Но точно, что не укрейнцем, потому что наверняка он пришел в Новгород с севера или запада, а не с юга или востока. Так что укрейнцем Рюрик быть никак не мог.
То же самое можно сказать и о его ближайших потомках – князьях Игоре (сын), Святославе (внук) и Владимире (правнук). Все они были не укрейнцами, а, скорее всего, скандинавами. Но это по немецкой версии, а по версии российской – они были смешавшимися с норманнами славянами с южных берегов Балтийского моря.
Но вот у современных укрейнцев никакой версии нет. Вроде обзывать Рюрика укрейнцем у них язык не поворачивается. Ну, это и естественно, так как невесткой Рюрика была скандинавская же княгиня Ольга, а ее невесткой – матерью Владимира – была сестра старшего дружинника князя Святослава и его ближайшего советника Добрыни из рода Сванельдичей. Таким образом все данные указывают на то, что ни по мужской, ни по женской линии у Владимира Святославовича не было славян, а были одни викинги, они же норманны, они же русы.
Ну, мы пока что опустим версию русского царя (фактически императора Всея Руси, Казани, Астрахани и Сибири) Ивана IV Грозного о том, что все Рюриковичи – не славяне и даже не викинги, а чистокровные германцы. Эта версия тоже интересная, потому что Грозного царя можно подозревать в чем угодно, но не в информационной необразованности. Однако этот момент я тоже освещу в отдельной публикации.
Итак, отталкиваясь как минимум от Рюрика, мы обнаруживаем, что теперь что-то становится понятно. Так как все потомки Рюрика, и вообще все норманны называли себя русами, то и получается, что Владимир был русским князем, а вовсе не каким-то там укрейнским. Так что он на 100% был Рюриковичем, то есть вообще не славянином, а прямым потомком людей, пришедших откуда-то с севера или северо-запада. Нет, не из жмудских или латгальских земель, а прямиком из Скандинавии или Германии.
На закуску следует теперь выяснить, был ли на самом деле Владимир киевским князем. Известно, что он родился под Псковом, куда княгиня Ольга отослала беременную от его сына Святослава сноху, бывшую в то время ее приближенной, то есть фавориткой.
Родившись где-то в районе 942 года, Владимир стал князем Новгородским, потому что Киевом правили его старшие братья – попеременно. Когда Ярополк убил своего брата Олега, в Киев явился с дружиной Владимир и убил Ярополка. Вот так наследный Новгородский князь стал князем Киевским. Кстати, титул Новгородского князя остался при нем тоже. А потом он стал и каганом.
Вот так русский князь (рус, русич) князь-каган самовольно захватил укрейнский Киев и крестил всех его языческих жителей.
А если бы не захватил?
Ну, тогда пришлось бы московитам впоследствии отвоевывать Киев у хазар, евреев или половцев, а может даже у самих византийцев, имевших на него свои виды.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Какая национальность была у Рюрика, и откуда пошло самоназвание «русские»?
Главная загадка Древней Руси - почему у князя Игоря не было отчества, если его отцом был Рюрик?
Загадки княгини Ольги. Была ли она первой королевой Руси, готкой по крови и немкой по вере?
