ГОСТ 12.2.007.0–75 «ССБТ. Изделия электротехнические. Общие требования безопасности» действует с 1 января 1978 г. В межгосударственном стандарте изложены общие требования безопасности, которым должны соответствовать электротехнические изделия.
Терминология ГОСТ 12.2.007.0 устарела, не соответствует современной национальной терминологии, использованной в:
ГОСТ 30331.1–2013 (IEC 60364-1:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения» (см. статью ГОСТ 30331.1–2013: терминология, системы TN-C, TN-S, TN-C-S, TT, IT);
ГОСТ Р 58698–2019 (МЭК 61140:2016) «Защита от поражения электрическим током. Общие положения для электроустановок и электрооборудования» (см. статью «Идеология» защиты от поражения электрическим током);
ГОСТ Р 50571.4.41–2022/МЭК 60364-4-41:2017 «Электроустановки низковольтные. Часть 4-41. Защита для обеспечения безопасности. Защита от поражения электрическим током» (см. статью Новый ГОСТ Р 50571.4.41–2022: защита от поражения электрическим током) и других стандартах.
Требования ГОСТ 12.2.007.0 к электрооборудованию классов 0, I, II, III не соответствуют основополагающим требованиям ГОСТ Р 58698 (см. статью Требования ГОСТ 12.2.007.0–75 к электрооборудованию классов 0, I, II, III следует отменить).
Требования ГОСТ 12.2.007.0 к цветовой идентификации проводников не соответствуют основополагающим требованиям ГОСТ 33542–2015 (IEC 60445:2010) «Основополагающие принципы и принципы безопасности для интерфейса «человек-машина», выполнение и идентификация. Идентификация выводов электрооборудования, концов проводников и проводников» (см. статью Требования ГОСТ 12.2.007.0–75 к цветовой идентификации проводников следует отменить).
ГОСТ 12.2.007.0 следовало отменить в 1995 г., когда ввели в действие ГОСТ Р МЭК 536−94 «Классификация электротехнического и электронного оборудования по способу защиты от поражения электрическим током» и уже год действовал ГОСТ Р 50462–92 (МЭК 446–89) «Идентификация проводников по цветам или цифровым обозначениям». Тем более, ГОСТ 12.2.007.0 необходимо отменить сейчас, поскольку он вносит неопределённость в применение терминологии и требований стандартов, распространяющихся на электроустановки и электрооборудование.
Упомянутый в переписке ГОСТ IEC 61140 утратил силу в РФ с 01.06.2020. Он заменён ГОСТ Р 58698.
17 августа 2016 г. в Росстандарт было отправлено следующее письмо:
Руководителю Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
Абрамову А.В.
Уважаемый Алексей Владимирович!
Требования ГОСТ 12.2.007.0–75 к электрооборудованию классов 0, I, II, III не соответствуют основополагающим требованиям ГОСТ IEC 61140–2012 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/29412.html), а требования к цветовой идентификации проводников – основополагающим требованиям ГОСТ 33542–2015 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/27537.html). Поэтому ГОСТ 12.2.007.0–75 следует отменить.
Ю.В. Харечко
Росстандарт не ответил в срок, установленный Законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
17 августа 2016 г. в МГС отправлено следующее письмо:
В Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации
Требования ГОСТ 12.2.007.0–75 к электрооборудованию классов 0, I, II, III не соответствуют основополагающим требованиям ГОСТ IEC 61140–2012 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/29412.html), а требования к цветовой идентификации проводников – основополагающим требованиям ГОСТ 33542–2015 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/27537.html). Поэтому ГОСТ 12.2.007.0–75 следует отменить.
Ю.В. Харечко
МГС не ответил.
3 октября 2016 г. в Правительство РФ отправлено следующее письмо:
Председателю Правительства Российской Федерации
Медведеву Д.А.
На моё обращение от 17.08.2016 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/29412.html) Росстандарт не ответил. Поэтому обращаюсь к Вам.
Требования ГОСТ 12.2.007.0–75 к электрооборудованию классов 0, I, II, III не соответствуют основополагающим требованиям ГОСТ IEC 61140–2012 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/29412.html), а требования к цветовой идентификации проводников – основополагающим требованиям ГОСТ 33542–2015 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/27537.html). Поэтому ГОСТ 12.2.007.0–75 следует отменить.
Ю.В. Харечко
7 ноября 2016 г. была получена отписка Росстандарта от 03.11.2016 № 16565-АБ/03, которая не содержала ответов по существу вопросов, следующих из 38 обращений в Правительство Российской Федерации.
29 ноября 2016 г. по электронной почте получено письмо, содержащее следующий ответ Росстандарта от 16.09.2016 № 1420-ОГ/03 на моё обращение 17 августа 2016 г.:
Поскольку не были устранены противоречия в требованиях к цветовой идентификации проводников и к электрооборудованию классов 0, I, II, III, 21 февраля 2017 г. в Росстандарт были отправлены следующие письма:
Руководителю Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
Абрамову А.В.
Уважаемый Алексей Владимирович!
В настоящее время действуют ГОСТ 12.2.007.0–75 и ГОСТ 33542−2015. Прошу разъяснить, требованиями какого стандарта следует руководствоваться при цветовой идентификации проводников.
Ю.В. Харечко
Руководителю Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
Абрамову А.В.
Уважаемый Алексей Владимирович!
В настоящее время действуют ГОСТ 12.2.007.0–75 и ГОСТ IEC 61140–2012. Прошу разъяснить, требованиями какого стандарта к электрооборудованию классов 0, I, II, III следует руководствоваться.
Ю.В. Харечко
Росстандарт не ответил.
11 апреля 2017 г. в Правительство РФ отправлены следующие письма:
Председателю Правительства Российской Федерации
Медведеву Д.А.
На моё обращение от 21.02.2017 Росстандарт не ответил. Поэтому обращаюсь к Вам.
В настоящее время действуют ГОСТ 12.2.007.0–75 и ГОСТ 33542−2015. Прошу разъяснить, требованиями какого стандарта следует руководствоваться при цветовой идентификации проводников.
Ю.В. Харечко
Председателю Правительства Российской Федерации
Медведеву Д.А.
На моё обращение от 21.02.2017 Росстандарт не ответил. Поэтому обращаюсь к Вам.
В настоящее время действуют ГОСТ 12.2.007.0–75 и ГОСТ IEC 61140–2012. Прошу разъяснить, требованиями какого стандарта к электрооборудованию классов 0, I, II, III следует руководствоваться.
Ю.В. Харечко
16 мая 2017 г. по электронной почте получено письмо, содержащее следующий ответ Росстандарта от 16.05.2017 № 7832-ОМ/03:
Росстандарт систематически срывал сроки, предусмотренные Законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». К письму Росстандарта приложены следующие ответы на мои обращения:
Ответы Росстандарта сформулированы некорректно. Разъяснение «Цветовую идентификацию выводов и проводников электрооборудования следует выполнять согласно требованиям ГОСТ 33542» не обосновано надлежащим образом, поскольку ГОСТ 12.2.007.0 в целом или его требования к идентификации не отменены. Более того, ГОСТ 12.2.007.0 указан в Перечне стандартов к ТР ТС 004/2011. Поэтому формально следует руководствоваться его требованиями, а не требованиями ГОСТ 33542, который отсутствует в Перечне.
Разъяснение «Для электрооборудования классов 0, I, II, III следует руководствоваться терминологией ГОСТ IEC 61140» не имеет никакого отношения к моим обращениям. В них речь идёт о требованиях стандартов. Поскольку и ГОСТ 12.2.007.0, и ГОСТ IEC 61140 включены в указанный Перечень, не устранена неопределённость в использовании требований к электрооборудованию классов 0, I, II, III.
Заключение. ГОСТ 12.2.007.0 следует отменить, поскольку его требования противоречат требованиям ГОСТ Р 58698, ГОСТ IEC 61140 и ГОСТ 33542, а также требованиям современных стандартов, распространяющихся на электрическое оборудование. ГОСТ 12.2.007.0 следует исключить из всех перечней нормативных документов к техническим регламентам.
Таким образом, Росстандарт нарушил требования Закона «О стандартизации в Российской Федерации». В частности:
статьи 3 «Цели и задачи стандартизации», предусматривающей повышение качества продукции, выполнения работ, оказания услуг и повышение конкурентоспособности продукции российского производства;
статьи 4 «Принципы стандартизации», предписывающей непротиворечивость национальных стандартов друг другу.
