В многоэтажном доме друг над другом жили две женщины. Общение у них не заладилось с самого начала, когда одна затопила другую. Конечно, по чистой случайности. И даже возместила ущерб. Но осадок остался. С тех пор Светлана Петровна, живущая под Ниной Семёновной, постоянно жаловалась то на шум, идущий сверху, то на запах от соседской кошки, проникающий в её квартиру.
Обычно все перепалки заканчивались словесной ссорой, но однажды Светлана Петровна не выдержала и обратилась в прокуратуру, чтобы та разобралась с назойливой соседкой сверху.
ЛАЙК - если тема ЖКХ вам интересна.
Жалобы
Конечно, Светлана Петровна сгустила краски, да так, что Нина Семёновна выходила не женщиной в годах, а каким-то неугомонным подростком. Ей вменялись в вину и громкая музыка, и телевизор, работающий по ночам, и падающие предметы, и нечистоплотная кошка от которой не только запахи, но и, возможно, насекомые. Светлану Петровну было не остановить.
Проверка и факты
В ходе проверки, как на месте, так и в ходе дачи объяснений, выяснилось, что информация не соответствует действительности ни на йоту. Ни шумов, ни запахов, ни насекомых инспекторы не обнаружили. Причина злости Светланы Петровны на соседку оказалась лишь в личной неприязни. Но тут прокуратура была бессильна: как говорится, соседей выбирать не приходится.
Казалось бы и делу конец, но Нина Семёновна спускать такое поведение кляузнице была не намерена и написала встречную жалобу, обвиняя Светлану Петровну в клевете. А также в том, что заявления последней порочат честь Нины Семёновны. Она потребовала отправить соседку в психбольницу.
Круги судебного ада или ну, и кашу вы заварили
Обвиняемую Светлану Петровну оправдали, потому что в её действиях суд не нашёл состава преступления. То есть, прямого умысла, при котором лицо осознаёт, что распространяемые им порочащие сведения являются ложными.
Суд установил, что клеветы в словах Светланы Петровны про Нину Семёновну нет. Это лишь её субъективное мнение.
Требование проверки по факту нарушения законов — не клевета, и основанием для уголовного преследования быть не может.
Апелляцию также отклонили, оставив оправдательный приговор в силе.
Тяжёлая артиллерия в виде психиатрии в анамнезе
Кассационный суд не согласился с решением двух инстанций и указал на наличие у обвиняемой в клевете психических проблем в прошлом. Как следствие, это пошатнуло уверенность во вменяемости Светланы Петровны. Суд потребовал провести психиатрическую экспертизу.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд оставил оправдательный приговор в отношении Светланы Петровны без изменения, а кассационное постановление отменил. В частности, сомнений в том, что фигурантка способна правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания, не возникло ни у мирового судьи (кто вынес оправдательный приговор), ни у апелляционного суда.
Поэтому в стационарной психиатрической экспертизе было мотивированно отказано.
Дело могло принять другой оборот, если бы не веские доводы и благосклонность Верховного Суда. Несмотря на это, в будущем Светлане Петровне стоит отделять факты от эмоций и смотреть на ситуацию с разных точек зрения.
ЛАЙК - если тема ЖКХ вам интересна.
